«На Куликовом поле рождалась Россия»: как сражение с войсками Мамая привело к объединению жителей Руси
Источник: rt.com @ Святослав Князев, Максим Лобанов 640 лет назад объединённые войска княжеств Северо-Восточной Руси под командованием великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича разгромили силы ордынского темника Мамая. Сражение произошло между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча в местности, известной как Куликово поле. По словам экспертов, Куликовская битва стала одним из самых масштабных сражений в истории средневековой Руси. Хотя сражение не привело к окончательному освобождению русских земель от ига, оно продемонстрировало, что с ордынцами можно успешно бороться, и поспособствовало консолидации жителей Руси.21 сентября (8 сентября по юлианскому календарю) 1380 года в междуречье Дона и Непрядвы произошло сражение, известное как Куликовская битва. Объединённые силы нескольких княжеств Северо-Восточной Руси под общим командованием великого князя владимирского и московского Дмитрий Ивановича разбили войско влиятельного ордынского темника Мамая. Это событие существенно повлияло на политическую ситуацию в русских землях и на самосознание их жителей.Коренные...
Читать далее 1316 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Куликовская битва 1380 года стала решающим сражением в борьбе русских княжеств против ордынского игоря Мамая.
2. Хотя битва не привела к окончательному освобождению от Золотой Орды, она продемонстрировала возможность успешной борьбы с противником и способствовала консолидации русских земель.
3. Под руководством великого князя Дмитрия Ивановича объединенные силы нескольких княжеств смогли разгромить ордынское войско.
4. Куликовская битва укрепила статус Москвы как организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель.
5. Это сражение укрепило веру русских в единство и возможность самостоятельного существования.
6. В исторической перспективе Куликовская битва стала символом борьбы за независимость и суверенитет Московского государства.
Вывод: Куликовская битва, хоть и не привела к немедленному освобождению Руси от ордынского ига, стала знаковым событием, которое укрепило национальное самосознание и продемонстрировало, что объединение русских сил возможно. Она послужила основой для дальнейшего утверждения Московского государства как центра власти и культуры, paving the way для будущей борьбы за независимость.
Вывод редакции: Тезисы автора согласуются с действительным положением дел и отражают историческую значимость Куликовской битвы в контексте формирования российской государственности и национальной идентичности. Сражение действительно стало символом борьбы за свободу и объединения русских княжеств, что находит подтверждение в современных исследованиях истории России.
Редактор: mini4o
1. Куликовская битва 1380 года стала решающим сражением в борьбе русских княжеств против ордынского игоря Мамая.
2. Хотя битва не привела к окончательному освобождению от Золотой Орды, она продемонстрировала возможность успешной борьбы с противником и способствовала консолидации русских земель.
3. Под руководством великого князя Дмитрия Ивановича объединенные силы нескольких княжеств смогли разгромить ордынское войско.
4. Куликовская битва укрепила статус Москвы как организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель.
5. Это сражение укрепило веру русских в единство и возможность самостоятельного существования.
6. В исторической перспективе Куликовская битва стала символом борьбы за независимость и суверенитет Московского государства.
Вывод: Куликовская битва, хоть и не привела к немедленному освобождению Руси от ордынского ига, стала знаковым событием, которое укрепило национальное самосознание и продемонстрировало, что объединение русских сил возможно. Она послужила основой для дальнейшего утверждения Московского государства как центра власти и культуры, paving the way для будущей борьбы за независимость.
Вывод редакции: Тезисы автора согласуются с действительным положением дел и отражают историческую значимость Куликовской битвы в контексте формирования российской государственности и национальной идентичности. Сражение действительно стало символом борьбы за свободу и объединения русских княжеств, что находит подтверждение в современных исследованиях истории России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё красиво, только вот Куликово поле так и не найдено…
Сказка от Гогенцоллернов?
За 4 года оккупации в России зачалось около 3 млн немчат, после Победы в Германии родилось почти столько же русичей.
И хде, хде у нас монголы за 300 лет Ига?
Не монголы но татары.
Гаплогруппа R1a треть страны а она татарская с Урала
И не иго но ОКУПАЦИЯ русами-земледельцами земель татар-скотоводов.
Сперва брали в АРЕНДУ и платили ДАНЬ(арендную плату) а потом решили не платить.
Всё просто понятно логично.
И Куликово поле найдено в Москве.
Эту версию я знаю.
Где многочисленные кости? Или около церкви копать запретили? А ведь насыпали курганы. Церковь на возвышенности али как?
Полно костей.
Мало того.
На местах сражений стоят монастыри и их названия совпадают с иконами полков.
https://www.youtube.com/watch?v=-QmnYyxsN5k&t=3272s&ab_channel=%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%82%D0%9C%D0%B8%D1%80
Монастыри и церкви строили в местах Силы, не брезгуя языческими капищами.
На местах битв делали часовенки. Не боле.
Ты сам видел или одна бабушка рассказала на лавочке у подьезда?
Бабушки они такие.
Всё понят.
Даже Мамая
И всё?:) Аргументы подысчерпались? Или методичка закончилась?
“Русофил”, как всегда, свое невежество превозносит как доблесть… Хохол – он и останется хохлом на любом сайте…
Доблесть это у тебя на диване.
Вы Хомяки ВСЕ ДОБЛЕСТЫЕ предатели СССРа.
А я не доблестный и чё?
А почему ты не доблестный?
А зачем?
Это что обязательно притворяться и корчить из себя анонимного героя пока никто не видит?
А почему ты решил,что кто-то притворяется?
Ты что опять ХОХЛА включил?
Или это реальные доблестные герои СССР или РФ тут пишут?
Или таки хомяки диванные кривляются?
Откуда знаешь,что не герои?
Ты лично знаком или у тебя есть досье на каждого?
Знаешь кто делает безапелляционные заявления?
Ты же не ОН?
Или таки ОН?)
Куликово поле в Москве? Фоменко нашел? А реку Дон он поблизости не нашел? Мне вот, например, довелось подержать в руках самый древний список “Задонщины”, написанный в 1490 году рукой нашего местного старца Ефросина из Кирилло-Белозерского монастыря. “… покладоша головы свои у быстрого Дону за Русскую землю, за святыя церкви, за православную веру з дивными удалци, с мужескыми сыны”.
А чё старец там был?
Или тоже в интернете почитал?
А какого года бумага этой писанины?
Опять 18 век?
А старше нет ))
Клоуны лять
Што ли сляпой или тетерев на токовище, кроме себя никого не слышу? Пишу же пятнадцатый век. А клоуны это про кого?
Нет бумаги 15 века.
упс.
Потому сходи и проверь ))
И клоуны это про тебя.
Откуда инфа? Математик сказал или херомант?
Упс.
https://meshok.net/good/13869
От верблюда.
Захочешь найдёшь или оставайся ДурачкО.
Вас тут СТАЯ.
А ты вожак))))
Ну так и прятались бы за своим занавесом – ни к чему свои реплики вставлять. Привет, верблюду.
Привет старцу Ефросину.
Спроси как он в 15 веке участвовал в Куликовской битве и почему писал на бумаге 18 века.
И что такое Дон……
Где он….
Тут недавно воевали ” За речкой” и все знали что это Афганистан.
Но Вам завтра покажут на карте деревню Речка в Вологодской области и предложат поискать следы битвы.
Окромя указания “Речки” как Вы называете, в списке присутствуют и другие географические названия: “на Дону, на усть Непрядвы реки”.
По поводу бумаги… Ни одного документы вы не смогли найти в интернете. В архивах, я подозреваю, вы ни разу не работали. А раз в интернете нет документов, то значит их нет совсем. Отличный вывод. И зачем только люди диссертации пишут:
https://disser.spbu.ru/files/disser2/disser/h5MJ2wJnm5.pdf
В тексте и ЧАСЫ присутствуют.
Согласно Сказанию, дело было так: Дмитрий Боброк-Волынский вместе с Владимиром Андреевичем Серпуховским стоят в засаде. Владимир Андреевич говорит: “Надо выступать – христиане гибнут”. Боброк-Волынский отвечает: “Еще время не пришло. В восемь часов начнем”.
Ну, я не знаю, кварцевые у него там были часы, или механические…
Женечко знает какие?
И когда часы в Московии появились и само слово ” ЧАС” ??
А старец Женечкин?
Не влезая в дебри, обратясь только к вики внезапно! можно убедиться, что первые башенные часы как раз и были установлены при Дмитрии Донском. Не Бриге, конечно, но стоившие бешеных денег. А покопавшись чуть глубже можно обнаружить, что с XII в. на Руси известно деление часов на минуты и секунды.
Изучайте и дальше удачные проекты, уже не отдельных людей, а медиа групп с уже хорошо работающими ходами по привлечению аудитории: конспирология, таинственность, размытые образы без четких ответов, кухонный юморок. И гарантированный гешефт от рекламы, доната, торговли штанами и сотрудничества с медиа агентствами по раскрутке менее прибыльных каналов каналов.
Nothing personal just business
Можно еще чуть чуть добавить конспирологии и предположить, что работают они на вражин: весь подтекстом всех альтернативщиков прослеживается один посыл – у россии нет своей истории и соответственно не может претендовать на свою территорию. На иностранном ютубе нет таких тем, только русскоязычный сектор.
Секунды в 12 веке ))
Мощно ))
Россия родина секунд ))
А чего ты прицепился ? Сам ведь не так давно рассказывал , что всё – враньё , и мы ничего не знаем. Например, в библии же описаны анестезия, генная инженерия и полёты в космос – это любой христианин знает , её прочитав. Поэтому не удивительно , что могли быть известны в 15 веке и будильники с наносекундами.
Ваще то Древний Шумер. У них была 60-ричная система счисления, от которой нам достались в наследство «дюжина» и «градус».
Сможешь дюжину вписать в 60-ти ричную систему?
МатематикО не нукО ?
Дюжина это 8-миричная система и число суставов на пальцах рук без больших.
Шумеры лять с градусами ))
Тема сохранности бумаги интересна (саморазлагается), но ещё интереснее тема появления бумаги на территории Руси. Датировка – от 18 века. Глубже – сохрана нет.
Есть и глубже.
Письма Ивана Грозного.
Но она совсем другая чем бумага всех фальшивых летописей
Любая река с руслом могла называться ДонОм.
Или Донцом. Русский язык того времени несколько отличался от современного, я даже скажу что современный человек не понял бы человека того времени. Книги на старославянском мало кто из современников может читать
Скудоумный …
Люди и тогда , очень многие , а точнее – подавляющее большинство , мало кто из них мог читать книги. ))
Ну по сравнению с тобой серунчик любой скудоумный гений. Любой закончивший три класса церковноприходской школы умел читать на старославянском.
Так и сейчас , любой, окончивший три класса той церковно-приходской школы , сможет читать на старо-славянском . ))
Кроме тебя конечно.
Чего сказать то хотел ? Подумай, посоветуйся с кем. И попробуй ещё раз .
Опровергни, что скудоумие это не навсегда. И тебе поставят памятник рядом с собакой Павлова. Может чуть пониже. Но для скудоумия всё равно почётно.
Серунчик ты многословен как никогда. Очевидно советчиков у тебя пруд пруди и твой памятник стоит рядом с памятником собаке Павлова, ну что же это почётно. Ты вообще то видел как книги на старославянском выглядят, только не в интернете а в руках?
После «великой замятни» в Орде, организованной с подачи «Запада», большую роль в ее политике стал играть темник и узурпатор Мамай, на которого «Запад» сделал ставку. В его задачу входило полное отторжение земель Орды от русской Державы и покорение соседних областей, включая Московское княжество. Он был связан с генуэзскими и венецианскими колониями, получал от них деньги, наемников и политическую поддержку.
Благодаря усилиям Тимура, продвигающего Тохтамыша на престол Орды, в руках Ма-мая были сосредоточены в основном только ее западные земли.
Приводя темный замысел в действие, Мамай до подхода Тохтамыша, организующего поход против него, решил лично атаковать Московское княжество, чтоб за счет последнего усилить собственные позиции. Мамай, помня сокрушительное поражение посланного им Бегича от московского князя при Воже, при помощи генуэзских иудеев собирает максимальные силы и снаряжает 80-тысячное войско, в котором помимо его собственного тумена русы составляли меньшинство, поскольку многие из них не встали за изменника и покидали Орду, уходя в северные русские княжества. В разноплеменном войске Мамая были сосредоточены порядка 5 тысяч пеших генуэзцев и венецианцев, мусульманские отряды, 10 тысяч кавказских воинов, включая армян-христиан, около 5 тысяч евреев, различные наемники и мародеры, а также присутствовал наемный полк французских рыцарей.
Московский князь Дмитрий, зная об угрозе и сохраняя верность русской Державе, при благословлении волхва Сергия* и при поддержке воеводы-ведуна Боброка, собирает 60-тысячное войско, в рядах которого стали полки с новгородской, владимиро-суздальской и литовской земель.
Войска сошлись на Куликовом поле, где перед битвой князь Дмитрий встал в ряды большого полка. После боя богатырей Пересвета и Челубея, где оба богатыря пали, нача-лось крупное сражение. В ходе упорной битвы воины Мамая сумели прорвать полк левой руки, после чего начали теснить большой полк и могли выйти ему в тыл. Враг сумел про-биться к княжеской ставке, где героически погиб боярин Михаил Бренк, заменявший бью-щегося среди ратников князя. 5-тысячный владимиро-суздальский резервный полк не смог спасти положение и полк левой руки, не выдержав натиска, стал отступать к Непрядве. Конница Мамая, желая взять утомленного неприятеля в окружение, двинулась за ним и подставила тылы засадному полку Боброка, чего и ждал воевода. Именно в этот тяжелый момент сражения под гимн Перуну, который, несмотря на присутствие христиан, подхватило все русское войско, в тыл уставшего врага ударил свежий засадный полк. Правый фланг мамаевского войска был застигнут врасплох, оказался зажат и был разгромлен, после чего ошарашенный враг обратился в бегство. В поголовном бегстве воинов оставшийся небольшой резерв Мамая не смог спасти положения. Русы гнали врага 50 верст, Мамай бежал.
Вражеские потери составили около 50 тысяч воинов, вся вражеская пехота была пере-бита, убит марионеточный хан Мухаммед. Нашествие врага и планы иерофантов потерпели крах. После сокрушительного поражения Мамай был не в силах бороться с Тохтамышем и, проиграв ему, бежал к генуэзцам, которые сами расправились с ним за несостоявшиеся замыслы.
Русское войско потеряло в сражении 18 тысяч человек, в том числе 483 бояр и 12 князей.
Настоящие БоЯре и настоящие Князья.А не получившие титулы по-наследству. Спасибо за информацию.
Какой Запад?
Какой в ОПУ запад мог влиять на ОРДУ?
Твоей единственной извилине, упирающейся в сиденье табуретки, этого не осилить…
Придумай песню только боевую московских банк слушать не хочу а лучше саблю острую кривую я ей от заикания лечу мы грозные монгольские пираты на лошадях устойчиво сидим мой дорогой товарищ краснобатый не забывай что гунны брали ним не забывай мохнатого ханыгу с коллегами по звонкому перу плетет замысловатую интригу он в темном непрочитанном уголу не забывай пока глядят хохлы а от чего едва ли знают сами на трудно покоренные миры блестящими восточными глазами.
Получается, что на Русь напала монголы-кастраты, поэтому и не было от них потомства…
Или патологические онанисты:)))))
А был ли мальчик?
Был.
Но пол вашего мальчика девочка
Толи Пересвет толи Ослябя.Красиво,конечно,только это бред.
А Русофил везде бабосы во главе ставит.
Что у кого болит,тот о том и говорит)))
Исследования историка Джона Рональда Руэла Толкина гораздо более правдоподобны .
Это ж надо такое выговорить с первого раза.
Имена Пересвет и Ослябя – славянские, а попы их подвиг своей церкви присебякали…
“Победителей не судят”.Они победили и переписали историю.
Русы всегда так поступали – сначала делали вид, что ослабли, отступали, а потом всех врагов в бараний рог скручивали…
Эх Вячеслав,Вячеслав.Если бы так.
Осталось 7 лет и 3 месяца…
Как всегда у Них и как обычно.
Брехня Гогенцоллерновская!
Потому романовых рулить Русью и выдвинули…
Даже Романовых, как минимум три раза меняли. (Петька-I, Катька-II, Вовка Бланк)
Иго. Мамай сбежал в Крым,не в Монголию. Вернулся в Литву, вот так просто с центральной России на конях тута сюда метнулся. Много вопросов ответов ни кто не даёт. Шла гражданская война все против всех. Но как к этому прилипили татаро-монгольское иго, где татары а где монголы и что у них общего, что объединёнными силами иго поскакали делать к чёрту на кулички. Китай ближе и богаче Индия опять же. Бред.
Иго – правление, порядок. Игорь – правитель, хранитель порядка.
А война была не всех против всех, а Ордена (Орды – как его обозвали романовы), пришедшего из Сибири, против нарождающегося иудо-христианства…
Не было тогда Монголии.
Во-во… Была татаро-монгольская империя…
Синдром обиженного врагами”. Очень опасный для себя и окружающих. Разрушительный. После Первой Мировой такой же был у немцев. Сейчас точно такой же выращивают сознательно у Великих Укров. Результат – саморазрушение. Они уже шумеры и выкопали Чёрное море. И накалывают на груди вышиванки вперемежку со свастиками. Итогом будет мракобесие и деградация государства. “Товарищи вроде меня” пытаются вас привести в чувство. Не хотим для России того же. Хотим умных и вдумчивых соотечественников. А не полубезумных скакуасов с “Великими татариями”, “Затопленными Санкт-Петербургами” и “ядерной войной 19 века”. Эрудированных.
Голова вместо знаний забита мусором на тему “мы летали в космос на мамонтах”. Вам это кажется патриотичным. Но нет.
Отказ от предков, от истории своей Родины, попытка заменить их “гондорскими витязями”. Вашей мечтой о том, что “мои предки самые крутые” умело пользуются с десяток жуликов. А некоторые из них подкармливаются извне.
Попробуйте любить и уважать реальных предков. Они этого заслуживают. Стыдно и непатриотично от них отворачиваться ради выдуманных.
И изучать историю по данным настоящих учёных. Которые всю жизнь посвящают этой работе. За небольшую зарплату получая пневмонию на раскопках. А не кучки малограмотных, но хитро использующих ваши патриотические порывы жуликов, которые лепят байки сидя на диване пользуясь вашей необразованностью.
Т.е те кто НАМ втирали про монголов настоящие.
Те кто находит в “раскопках” бересту тысячелетнюю как новую настоящие?
Нет там УЧЁНЫХ совсем.
История не НАУКА а религиозная ДОГМА….
И когда некто ЖенечкО громит ПОПОВ а потом предлагает ВЕРИТЬ некоему старцу который святой и чёта-там наПЕЙсал….
Смешно.
А что Вы мне доказать то хотите так настойчиво? Переходя с Вы на ты и обратно…
Я хоть за свою страну топлю, как я понимаю что ей хорошо, а что плохо. А Вы, видимо просто до конца своим, тут себя не чувствуете, хотя надеетесь что с детьми Вашими будет по-другому. Я Вас понимаю не осуждаю, у каждого свой путь и выбор. Но до оскорблений всё-таки не стоит опускаться. Удачи Вам.
Тебе самому ещё НИЧЕГО не втёрли?
Ни кто не обижен. На текущий момент история страны стала как то востребована, интересна. По мере утоления своего интереса возникают вопросы, и ответа на них нет, что интересно и не стремятся давать а зачем диссертации то уже защищены. Показательно как М. Задорнов на каком то шоу пытался эти противоречия высказать и услышать какие то аргументы от присутствующих историков, ни чего не получилось. Вот например летоисчисление. до христианства 5000 с чем то сейчас 2000 год, но ведь эти пять тысяч лет кто то вёл подсчёт и записывал? А почему тогда нынешний патриарх на голубом глазу рассказывает как с приходом христианства читать писать считать предков научили. Вот и получается кто то брешет.
Летоисчисление это детективная история можно книгу писать а сейчас ещё и часами поясами шалят, главное чтоб шалуны минуты не оприходовали иначе в Кирове будет 12 а рядом 12 20 .
Я хоть за свою страну топлю
——–
Верю .
Верю в Ваш пролетаритаритаризЬм..
Эх яблочко
Да с голубикою!
Подходи буржуй -
Глазик выколю!
Глазик выколю -
Другой останется,
Чтоб ты знал, *****,
Кому кланяться!
Стоит голубой русофил
Один у него глаз
Но он любит пролетариат
Классная заруба народ даже ради этого гона был смысл биться в битву чтоб потом мы тёрли про – богатыри не мы.
Вот не так давно на просторах страны от Калининграда до мыса Дежнева жил и развивался народ общность которого определилась -Советский народ.А теперь и никто не вспомнит. Вот так возникают и исчезают этносы и народы А вы господа о чем-то спорите Вот эта общность существовало еще можно сказать сегодня и завтра об этом забыли А вы спорите о том что было тысячелетие назад !