Как цифровики и финансисты управляют наукой
Наука сегодня напоминает снежный ком, который катится с горы, вовлекая в себя все, что оказывается на пути.Экспотенциально растет число научных публикаций, журналов, сайтов, фондов, баз данных, организаций, да и самих ученых. По оценкам ЮНЕСКО, еще в 2013 году в мире их насчитывалось почти 8 миллионов – на полной ставке. В 2020 году это число приблизилось к 10 миллионам человек. Уже можно говорить об “учёных массах”, к которым применимы законы управления массовым сознанием.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2521470/2521470_300.jpgНапример, начиная с середины 2010-х, каждый год публикуется не менее 15 тысяч научных работ в области искусственного интеллекта. Число работ, выдающихся на-гора в нейронауках, раза в два больше. Прочесть даже малую их толику, хотя бы бегло просмотреть десятую часть этих работ просто нереально.Поэтому среди исследователей очень популярны всяческие “топ 10” или “топ-20” статей недели, учёные подписаны на множество таких рассылок, но даже в них чаще всего просто пробегают заголовки и абстракты.Работы для подборок выбирает, разумеется, искусственный интеллект, и получается...
Читать далее 2606 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Наука превратилась в "снежный ком", с экспоненциальным ростом числа публикаций и учёных, затрудняющим осознание полного объёма научной работы.
2. Искусственный интеллект контролирует отбор научных работ, что приводит к кумулятивному эффекту: наука ориентируется на саму себя, а не на реальные человеческие потребности.
3. Научное сообщество становится менее доступным для общества и превращается в бизнес, с акцентом на прибыль и потребление ресурсов.
4. Корпорации и финансовые институты манипулируют научными исследованиями через гранты, что ведёт к контролю над направлениями научных работ.
5. Платформы Web of Science и Scopus стали инструментами контроля над научным дискурсом и присвоили себе авторитет в оценке научных работ.
6. Наука и её финансирование под воздействием крупных игроков (таких как BlackRock и Clarivate) становятся частью высокомонополизованного бизнес-процесса.
7. Применение искусственного интеллекта в управлении наукой открывает возможности для манипуляции результатами и выводов, подстраивая их под интересы инвесторов.
8. Необходимость децентрализации управления наукой ставит под сомнение, кому будут служить новые алгоритмы и как будут определяться цели научного процесса.
9. Существующая система, вместо того чтобы служить обществу, ориентируется на извлечение прибыли, что ставит под угрозу будущее науки как независимой сферы.
Вывод:
Автор подчеркивает, что современная наука оказалась под контролем финансовых элит, которые манипулируют её направлениями, превращая её в инструмент выполнения корпоративных интересов. Это ставит под угрозу независимость науки и возможность её служения общественным нуждам.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительность, особенно в контексте формирования зависимости научной сферы от корпоративного финансирования и влияния больших капиталов. Описанные угрозы и тенденции соответствуют беспокойствам, отражённым в современном научном дискурсе, и служат важным предупреждением о необходимости сохранения независимости и открытости науки для общества.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пока Гугл и Интел вкладываются в науку, российские предприниматели и корпорации предпочитают покупать яхты, самолеты, дома или финансировать спорт. Некоторые делают благотворительные проекты, например помогают детям, больным. Так как в России люди заработали деньги не очень давно, то еще к ним не привыкли, поэтому им кажется, что самое лучшее — потратить на свое удовольствие либо на то, за что похвалят немедленно.