Россия как главный приз Запада в большой геополитической игре
https://cont.ws/uploads/pic/2020/8/6486943-3987061.jpgРоссия сейчас является для стран Запада во главе с США "большим геополитическим призом" в той самой игре которую мы называем "большой политикой".Огромные природные и ископаемые ресурсы России издавна вызывают чёрную зависть у стран Запада, наделённых богатствами не столь щедро как России. Но не только страны Запада желают урвать от "от большого пирога", коим представляется им наша Родина. Китай тоже не прочь урвать себе "вкусный кусочек" от России. С соизволения конечно же стран Запада.Вы говорите, Китай – союзник России? Гм, давайте не будем "бабушку лохматить". Китай никогда не был и не будет союзником России, военно – политическим союзником России.И причина тут проста. "Дядюшке Си" нужен дешёвый российский газ и дешёвая российская нефть, "дядюшке Си" нужен и лес, и уголь, и ещё тысячи товаров из России, это понятно.НО! "Дядюшка Си"не откажется от бесплатного российского газа и других бесплатных плюшек из России.И поэтому "дядюшка Си"с удовольствием примет участие в разделе России, и урвёт себе очень...
Читать далее 525 слов 70%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия рассматривается Западом, во главе с США, как главный геополитический приз из-за своих обширных природных ресурсов.
2. Китай, по мнению автора, не является действительно надежным союзником России, а лишь стремится получить выгоду от её ресурсов.
3. В случае конфликта Запада с Россией, существует реальная угроза раздела России между западными странами и Китаем.
4. Китай, несмотря на свои амбиции, не будет сильно конфликтовать с Западом, так как его экономика тесно связана с ним.
5. Арктика и её богатства становятся предметом желания многих стран, включая Китай, что создает дополнительные риски для России.
6. Автор выражает мнение, что в политической игре нет моральных норм, и существует угроза революций и других подрывных действий, финансируемых Западом.
7. Россия должна полагаться на свои вооруженные силы как на единственных надежных союзников.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что существование России под угрозой из-за внешнего давления со стороны Запада и Китая. Он считает, что Россия должна быть на страже своих интересов и полагаться на собственные силы, так как другие государства могут быть лишь временными партнерами с собственными амбициями.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и абсолютизируют угрозы, исходящие от Запада и Китая. Современная наука и аналитика не подтверждают факты о готовности Запада разделить Россию, так как геополитическая ситуация гораздо сложнее и многограннее. На данный момент Россия, как и любая другая страна, сталкивается с разными вызовами, но подобные утверждения о разделении страны и поджоге внутренних конфликтов выглядят как преувеличение и политическая манипуляция.
Редактор: mini4o
1. Россия рассматривается Западом, во главе с США, как главный геополитический приз из-за своих обширных природных ресурсов.
2. Китай, по мнению автора, не является действительно надежным союзником России, а лишь стремится получить выгоду от её ресурсов.
3. В случае конфликта Запада с Россией, существует реальная угроза раздела России между западными странами и Китаем.
4. Китай, несмотря на свои амбиции, не будет сильно конфликтовать с Западом, так как его экономика тесно связана с ним.
5. Арктика и её богатства становятся предметом желания многих стран, включая Китай, что создает дополнительные риски для России.
6. Автор выражает мнение, что в политической игре нет моральных норм, и существует угроза революций и других подрывных действий, финансируемых Западом.
7. Россия должна полагаться на свои вооруженные силы как на единственных надежных союзников.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что существование России под угрозой из-за внешнего давления со стороны Запада и Китая. Он считает, что Россия должна быть на страже своих интересов и полагаться на собственные силы, так как другие государства могут быть лишь временными партнерами с собственными амбициями.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и абсолютизируют угрозы, исходящие от Запада и Китая. Современная наука и аналитика не подтверждают факты о готовности Запада разделить Россию, так как геополитическая ситуация гораздо сложнее и многограннее. На данный момент Россия, как и любая другая страна, сталкивается с разными вызовами, но подобные утверждения о разделении страны и поджоге внутренних конфликтов выглядят как преувеличение и политическая манипуляция.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Какое заблуждение. Наши элиты давно на крючке у мировых воротил(Проще говоря продались).Ресурсы миллионами тонн вылетают за пределы РФ и мощности по откачке всего и вся только наращиваются,что преподносится в СМИ как сверхдостижения причём большинство граждан РФ только сильнее нагибают с каждым годом.Зачётное подлизывание в копилку “Нолика”и его шайки.РФ-экономическая колония это факт.
Ой как напугал некоторых кандидат в президенты Грудинин! Клеветали-клеветали на него перед выборами, отняли у него голоса избирателей, обанкротили его совхоз и до сих пор вспоминают всуе. Это ж такая угроза была олигархическому режиму, если бы к власти пришли настоящие государственники.
Форма собственности в обществе и границы – это взаимосвязанные понятия.
В октябре 1917 года частная собственность в нашей стране была отменена. Вместо неё была провозглашена общественная собственность. Частная собственность, без использование наёмного труда, стала личной. Основные средства производства, финансы, земля и её недра, на первоначальном этапе стали государственными. В последующем планировали сделать их общественными.
С таким вариантом согласились народы, проживающие на территории РИ, поэтому была образована страна с равными правами всех её граждан – СССР.
Внутренние границы ИСЧЕЗЛИ. Но за пределами внешних границ, осталась частная собственность. В СССР проживали люди свыше ста национальностей и спокойно обходились без каких-либо границ. А за пределами нашей страны, каждый народ, сохраняя частную собственность, стремился иметь собственное государство со своими границами.
Сколько сейчас в мире народов, которые не имеют своей государственности, но желают её? Это вызвано, прежде всего частной собственностью. Те же курды. Большой по численности народ, но учитывая склонность их к частной собственности, им много лет приходится воевать по прихоти большого частного капитала. Уберите границы Турции, Сирии, Ирака в местах их проживания и основа для конфликтов исчезнет. Но этого не будет, так как частная собственность существуют в перечисленных странах и ею заражены курды.
Мир на планете Земля установится только с ликвидацией частной собственности, тогда исчезнут и границы. Поэтому гасить отдельные конфликты между народами – сохраняя частную собственность, это раздувать их.
И Советский Союз распался не по воле Ельцина, Кравчука и Шушкевича, а из-за алчности, так называемых “элит”, им захотелось не только политической власти, но и частной собственности.
Россия и Белоруссия добровольно не объединяться ни при каких руководителях, так как частная собственность России будет стремиться поглотить государственную собственность Белоруссии. Пока Лукашенко будет стоять на защите государственной собственности, он всегда будет врагом российских олигархов. Если же и там частная собственность восторжествует, объединение тем более будет невозможным, так как схлестнутся интересы частников.
Посмотрите на историю последних ста лет. Только идея общественной собственности объединяла народы (СССР, Югославия, Чехословакия). С торжеством частной собственности идёт только разрушение объединений. Даже Германия до сих пор не может реально объединить людей, которые жили идеями в ГДР и ФРГ, хотя стену снесли.
Поэтому людям Земли необходимо добиваться не смены режимов, а смены формы собственности в отношениях между людьми. Только торжество общественной собственности спасёт мир от войн и несправедливости, ликвидирует границы между народами, позволит сохранить самобытность и культуру людей различных национальностей.
Но, что это такое – общественная собственность? Даже в дикой природе её нет – звери дерутся за установленные ими границы, места охоты, жилища. Туша убитого ягнёнка делится не поровну, и это правильно. Людям, как и зверям, свойственна частная собственность, она им жизненно необходима, просто нужно знать меру. “Общак” – понятие абстрактное, иллюзорное, у него всегда есть хозяин, призывающий “уделять внимание в общак”… Один способен на большее, другой на меньшее – как результат их труда может быть равным, общим, когда в него вложено не равное количество сил? По-моему, должно быть справедливое распределение, а не общественная собственность. “Только идея общественной собственности объединяла народы (СССР, Югославия, Чехословакия).” – говорите вы. Но, что сталось с этой идеей и этим объединением? Не нужно ни каких идей – есть высшие законы и им нужно следовать. Не должно быть общественной собственности – должно быть понимание, что не в собственности дело, не она самоцель, хоть без неё и никуда. Самоцель – счастливый человек, и это дело рук самого человека. Главное – достижение счастья не спутать с приумножением собственности, хоть без неё человек и не будет счастлив…
А харя у этих ущербных не треснет?
Вообще то США должны отдать России Калифорнию и Аляску а европа полностью (кроме острова с мелкобритами) должна стать территорией России. Мелкобриты вообще то тоже Российская территория, но нахрен нужна эта ферма по разведению ******.