А.И. Фурсов – Как зарождалась и протекала Холодная война
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1119667/1119667_600.jpgВ СССР так и не поняли, чем была Холодная Война. А вот на Западе с самого начала это понимали намного лучше.Поэтому если у нас ХВ писалась в кавычках и с маленькой буквы, но Западе – с прописной и без кавычек. И это очень показательно.В СССР ХВ воспринимали как войну невсамделишную – отсюда кавычки, как соревнование. Это усиливалось дурным пацифизмом советской пропаганды с её «лишь бы не было войны», тем самым подчёркивалось, что ХВ – это не война.А вот западная верхушка рассматривала ХВ не как соревнование, а как самую настоящую – на убой – войну, объектом и целью убийства в которой являются не отдельные люди, не физические индивиды, а система, социальный индивид.И до тех пор, пока мы не поймём, как и почему нас «сделали» в ХВ – «история не в том, что мы носили, а в том, как нас пускали нагишом» (Борис Пастернак), – пока не сделаем правильные выводы, не проведём «работу над ошибками» в ХВ – это до сих пор не сделано, мы едва ли сможем всерьёз играть на мировой арене наравне с «глобальными племенами»...
Читать далее 4367 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Холодная война (ХВ) воспринималась в СССР как соревнование, а на Западе — как реальная война против системы.
2. Успешные государства должны осмысливать свои поражения, извлекая из них уроки для будущих побед.
3. Большевики и нацисты смогли победить, благодаря пониманию уязвимых мест системы XIX века.
4. Для 21 века необходимо понять причины поражений прошлого века, чтобы успешно двигаться вперёд.
5. Западная пропаганда продолжает доминировать, навязывая негативную идентичность России, скрывая её достижения и факты.
6. Чрезвычайно важно иметь целостное понимание истории ХВ, включая её начало и политико-экономические обстоятельства.
7. ХВ начинается не только в 1946 году, а следует зафиксировать её корни в глобальных трендах, восходящих к 1917 году.
8. Необходимо смотреть на ХВ как на борьбу не только СССР и США, но и как на столкновение двух социальных систем.
Вывод:
Статья утверждает, что Холодная война была не просто конфликтом между двумя супердержавами, но частью более широкой борьбы систем, где важно учитывать исторические ошибки и факторы, повлиявшие на исход конфликта. Понимание стратегий и ошибок прошлого — необходимое условие для успешного будущего России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, основанную на анализе исторического контекста и обстоятельств, предшествовавших Холодной войне. Однако следует отметить, что многие из предложенных им интерпретаций могут быть отнесены к субъективным и политически мотивированным. Современные историки стремятся найти более объективные объяснения этому сложному и многофакторному конфликту, поэтому некоторые выводы, сделанные автором, могут не полностью соответствовать действительности или быть спорными в научном сообществе.
1. Холодная война (ХВ) воспринималась в СССР как соревнование, а на Западе — как реальная война против системы.
2. Успешные государства должны осмысливать свои поражения, извлекая из них уроки для будущих побед.
3. Большевики и нацисты смогли победить, благодаря пониманию уязвимых мест системы XIX века.
4. Для 21 века необходимо понять причины поражений прошлого века, чтобы успешно двигаться вперёд.
5. Западная пропаганда продолжает доминировать, навязывая негативную идентичность России, скрывая её достижения и факты.
6. Чрезвычайно важно иметь целостное понимание истории ХВ, включая её начало и политико-экономические обстоятельства.
7. ХВ начинается не только в 1946 году, а следует зафиксировать её корни в глобальных трендах, восходящих к 1917 году.
8. Необходимо смотреть на ХВ как на борьбу не только СССР и США, но и как на столкновение двух социальных систем.
Вывод:
Статья утверждает, что Холодная война была не просто конфликтом между двумя супердержавами, но частью более широкой борьбы систем, где важно учитывать исторические ошибки и факторы, повлиявшие на исход конфликта. Понимание стратегий и ошибок прошлого — необходимое условие для успешного будущего России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, основанную на анализе исторического контекста и обстоятельств, предшествовавших Холодной войне. Однако следует отметить, что многие из предложенных им интерпретаций могут быть отнесены к субъективным и политически мотивированным. Современные историки стремятся найти более объективные объяснения этому сложному и многофакторному конфликту, поэтому некоторые выводы, сделанные автором, могут не полностью соответствовать действительности или быть спорными в научном сообществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зря Фурсов переживает о том, что не проведена работа над ошибками. И работу провели и противоядие выработали https://yadi.sk/i/kAkltTR13LCmSi . Другое дело, что для многих это уже “не в коня корм”.