А.И. Фурсов – Как зарождалась и протекала Холодная война (2)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1119667/1119667_600.jpg…Суровая зима 1947 г. ещё более усугубила тяжесть экономической ситуации в Германии и Европе, и 5 апреля Уолтер Липпман в «Вашингтон пост» в своей колонке «Говорит Кассандра» написал о том, что немецкий хаос грозит распространиться на Европу.США не могли допустить такой ситуации, поскольку она грозила подъёмом левых сил: во Франции и особенно в Италии казался реальным приход коммунистов к власти в 1947-1948 гг. и США готовились к военной интервенции в Италии в случае победы коммунистов на выборах.С этой целью в США был разработан план экономического восстановления Европы. 5 июня 1947 г. в Гарварде во время получения (одновременно с Томасом Стернзом Элиотом и Робертом Оппенгеймером) почётного диплома госсекретарь США генерал Джордж Маршалл в семнадцатиминутной речи изложил этот план, который получил его имя. Речь шла о комплексе мер, направленных на экономическое восстановление Европы.Хотя план Маршалла был экономическим, в его основе лежали социосистемные (классовые) и геополитические причины – и спасение капитализма в Европе...
Читать далее 3625 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Статья описывает обострение экономической и политической ситуации в Европе после Второй мировой войны, которая привела к необходимости вмешательства США, чтобы предотвратить распространение коммунистических идей.
2. План Маршалла стал не только экономической акцией, но и инструментом борьбы с коммунизмом в Европе, в частности, в Италии и Франции, где США боялись прихода к власти левых сил.
3. Холодная война (ХВ) рассматривалась как способ защиты капитализма не только от СССР, но и от внутренних антикапиталистических движений в Европе.
4. Обострение отношений между США и СССР было обусловлено взаимными угрозами, что выразилось в создании блоков, таких как НАТО, и встраивании Европы в экономическую систему, контролируемую Америкой.
5. Создание Израиля стало важным событием, вписавшимся в контекст Холодной войны, так как это государство быстро стало на сторону США.
6. Психологическая война против СССР являлась частью стратегии США, направленной на манипуляцию общественным сознанием и подрыв стабильности в социалистическом лагере.
7. Убийство Сталина в 1953 году открыло новые возможности для маневров как внутри СССР, так и в отношениях с Западом, что демонтировало сложившиеся за годы Холодной войны противоречия.
Вывод:
Статья А.И. Фурсова подчеркивает, что Холодная война была не только результатом геополитических конфликтов между СССР и США, но и необходимостью защиты капиталистической системы от внутренних и внешних угроз. Она утверждает, что действия США зачастую были направлены на подавление любых коммунистических настроений в Европе, а не только на противостояние Советскому Союзу, что стало основополагающим фактором для соблюдения и распространения американского влияния в послевоенной Европе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют наблюдениям современных историков о Холодной войне, однако его интерпретация может восприниматься как чрезмерно упрощенная и одноуровневая. В действительности, напряженность в международных отношениях была вызвана сложным набором факторов, включая идеологические, социальные и экономические аспекты. Статья недостаточно рассматривает взаимные ошибки и провокации обеих сторон, что делает анализ недостаточно сбалансированным. Тем не менее, выводы автора актуальны в контексте обсуждения роли США и СССР в формировании мировой геополитики после Второй мировой войны.
1. Статья описывает обострение экономической и политической ситуации в Европе после Второй мировой войны, которая привела к необходимости вмешательства США, чтобы предотвратить распространение коммунистических идей.
2. План Маршалла стал не только экономической акцией, но и инструментом борьбы с коммунизмом в Европе, в частности, в Италии и Франции, где США боялись прихода к власти левых сил.
3. Холодная война (ХВ) рассматривалась как способ защиты капитализма не только от СССР, но и от внутренних антикапиталистических движений в Европе.
4. Обострение отношений между США и СССР было обусловлено взаимными угрозами, что выразилось в создании блоков, таких как НАТО, и встраивании Европы в экономическую систему, контролируемую Америкой.
5. Создание Израиля стало важным событием, вписавшимся в контекст Холодной войны, так как это государство быстро стало на сторону США.
6. Психологическая война против СССР являлась частью стратегии США, направленной на манипуляцию общественным сознанием и подрыв стабильности в социалистическом лагере.
7. Убийство Сталина в 1953 году открыло новые возможности для маневров как внутри СССР, так и в отношениях с Западом, что демонтировало сложившиеся за годы Холодной войны противоречия.
Вывод:
Статья А.И. Фурсова подчеркивает, что Холодная война была не только результатом геополитических конфликтов между СССР и США, но и необходимостью защиты капиталистической системы от внутренних и внешних угроз. Она утверждает, что действия США зачастую были направлены на подавление любых коммунистических настроений в Европе, а не только на противостояние Советскому Союзу, что стало основополагающим фактором для соблюдения и распространения американского влияния в послевоенной Европе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют наблюдениям современных историков о Холодной войне, однако его интерпретация может восприниматься как чрезмерно упрощенная и одноуровневая. В действительности, напряженность в международных отношениях была вызвана сложным набором факторов, включая идеологические, социальные и экономические аспекты. Статья недостаточно рассматривает взаимные ошибки и провокации обеих сторон, что делает анализ недостаточно сбалансированным. Тем не менее, выводы автора актуальны в контексте обсуждения роли США и СССР в формировании мировой геополитики после Второй мировой войны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Фурсов грамотно расставляет акценты на события внешнеполитические. Дополню внутриполитическими.
Применительно к гражданам СССР основная идея ХВ заключалась в фразе “человеческое сознание под давлением информации способно к изменению” в результате из поколения, выросшего после первого государственного переворота 1953г путём информационного воздействия через 40 лет получилось то, что либерал-троцкисты после второго переворота 1993г называли “совки”. Вот нам сегодня и предстоит изживать из себя совков и становиться народом.