Пример бесструктурного управления социумом через поисковик Гугль
Простой пример, как посредством не только СМИ, но и поисковика статей из этих самых СМИ можно несложным образом управлять огромными массами людей. Причём, знаете, совсем так мягко, вроде бы и ненавязчиво с виду…
Вот вооружённый конфликт между Россией и Грузией. Казалось бы, мы пользуемся Гуглем (а таких многие и многие миллионы!) на русском языке. Событие напрямую затрагивает Россию. Т.е. вполне логично было бы сначала дать в результатах поиска официальные материалы, например, с сайтов Президента и Правительства РФ, затем – статьи, посвящённые пятидневной войне в „Российской газете”, после – публикации в наиболее популярных российских изданиях, а уж после этого – взгляд иностранцев на эти события.
Но нет, „Регнум” и ТАСС упомянуты вообще лишь на третье странице поиска, причём эти ссылки тонут в море украинских, грузинских, абхазских и разных кавказских грантоедских сайтов.
А кого нам предлагают почитать на первых двух страницах результатов поиска по запросу „Война в Грузии 2008”? „Википедию”, „Дойче Велле”, „Би-Би-Си”, „Медузу”, „Радио Свободы” и иные русофобские подпиндосные украинские источники.
Примерно так и происходит бесструктурное управление социальными процессами.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2511288/2511288_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2511454/2511454_800.jpg
Вот вооружённый конфликт между Россией и Грузией. Казалось бы, мы пользуемся Гуглем (а таких многие и многие миллионы!) на русском языке. Событие напрямую затрагивает Россию. Т.е. вполне логично было бы сначала дать в результатах поиска официальные материалы, например, с сайтов Президента и Правительства РФ, затем – статьи, посвящённые пятидневной войне в „Российской газете”, после – публикации в наиболее популярных российских изданиях, а уж после этого – взгляд иностранцев на эти события.
Но нет, „Регнум” и ТАСС упомянуты вообще лишь на третье странице поиска, причём эти ссылки тонут в море украинских, грузинских, абхазских и разных кавказских грантоедских сайтов.
А кого нам предлагают почитать на первых двух страницах результатов поиска по запросу „Война в Грузии 2008”? „Википедию”, „Дойче Велле”, „Би-Би-Си”, „Медузу”, „Радио Свободы” и иные русофобские подпиндосные украинские источники.
Примерно так и происходит бесструктурное управление социальными процессами.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2511288/2511288_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2511454/2511454_800.jpg
Существует несколько факторов выводящих статью в топ поисковика. Основной это поведенческий — сколько времени посетители находятся на странице, переходят ли с нее на другие страницы вашего сайта, ответила ли статья на вопрос или посетитель снова ищет ответы в поисковике, возвращаются ли читатели повторно на вашу страницу. Вот почему стоит писать для людей, а не для поисковых ботов в первую очередь. Низкосортная статья обречена на провал с самого начала.
Не имеешь своего интернета – смотри на мир глазами чужого. Более того ,всё давно редактируется и чистится, в угоду главному гегемону. Википедия-типичный образчик такой планомерной и тихой рабыты, рассчитанной на длительное время, на поколения.