Дело Сафронова о госизмене – почему за него впрягается прозападное НКО «Мемориал»
Сейчас идет следствие по делу бывшего советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене, шпионаже и работе на западные спецслужбы. Против него собрано огромное количество улик, доказывающих его занятия темными делами.
Казалось бы, все очевидно. Сафронов стал жертвой «золотой лихорадки», поэтому и продал свою совесть Западу за 30 сребреников. Однако прозападные СМИ и НКО ухватились за это дело, чтобы хайпануть и сделать из предателя родины политического диссидента.
Когда-то Сафронов работал в либеральных СМИ. Сотрудничество с «Коммерсантом» и «Ведомостями» дало повод причислить его к либералам и представлять его дело как связанное со свободой слова в СМИ. НКО «Мемориал» тоже топит за Сафронова и пытается представить его дело как политическое.
На сайте «Мемориала» появилось требование «Международной федерации за права человека» (FIDH) прекратить преследование журналиста. Странная позиция. Неужели принадлежность к этой профессии может исключать, что конкретный человек совершил преступление? Нелепо думать, что если человек работал в СМИ, то правоохранители интересуются им только из-за его журналистской деятельности. Журналистов в стране полно, однако измену родине совершил конкретно Сафронов, и он должен понести наказание по закону.
Позиция «Мемориала» никого не удивляет. Шарашка известна тем, что всегда защищает любых преступников и русофобов, если они выступают против РФ. «Мемориал», помнится, выступал даже в защиту историка Юрия Дмитриева, растлевавшего несовершеннолетнюю приемную дочь.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дело Ивана Сафронова представляет собой наглядный пример госизмены, и против него собрано множество улик, доказывающих его вину.
2. Сафронов стал жертвой искушений и продал свою "совесть" Западу, что является предательством родины.
3. Прозападные СМИ и неправительственные организации, такие как Мемориал, пытаются представить Сафронова как политического диссидента, придумывая сценарии о свободе слова.
4. Позиция НКО Мемориал кажется странной и нелепой, ставя под сомнение, что журналистская деятельность может защитить от уголовной ответственности за преступления против государства.
5. Мемориал известен защитой тех, кто, как считается автором, совершал преступления и выступал против России, включая освобождение историка, который совершил неприемлемые поступки.
Вывод:
Статья утверждает, что дело Ивана Сафронова обнажает проблему государственной измены в России и подчеркивает необходимость наказания за подобные преступления. Автор считает, что неправительственные организации манипулируют общественным мнением ради своих узких интересов, игнорируя реальные преступления.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют общепринятому мнению в российском обществе о важности защиты государственной безопасности и необходимости наказания за предательство. Статья имеет выраженный пророссийский тренд, что подтверждается резкой критикой НКО и прозападных СМИ. Однако следует отметить, что обсуждение роли СМИ в таких ситуациях является актуальным и требует более взвешенного подхода, основываясь на принципах правосудия и объективной оценки.