Четвертая причина поддержать поправки в Конституцию
1 июля состоится голосование по вопросу поправок в Конституцию. Изменения вносятся в очень большое количество статей, всего меняется текст более чем в двух сотнях мест (полный текст поправок можно прочитать здесь). Разобраться простому человеку очень сложно. Поэтому в серии статей мы говорим о простых и ясных причинах, проголосовать «ЗА» поправки в Конституцию.Первая причина поддержать поправки в Конституцию – это запрет на второе гражданство и счета для кандидатов на высшие посты страны, чиновников и госслужащих. Вторая причина сказать «ДА» – это Русский народ. Фиксация в Конституции государствообразующего статуса Русского народа. Третья причина поддержать поправки в Конституцию – это запрет на нарушение целостности территории России и даже на призывы к подобным действиям.Четвертая причина поддержать поправки в Конституцию – это четкая и ясная, единственно возможная, формулировка «Брак – союз мужчины и женщины». Эту поправку внес лично президент нашей страны.Статья 72 дополнена новым пунктом «ж1», в котором записано много важного:«защита семьи, материнства, отцовства...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Поправки в Конституцию приезжают с целью ужесточения контроля над кандидатами на высшие посты, запрещая им иметь второе гражданство и счета за границей.
2. Фиксация государственного статуса Русского народа в Конституции является важным шагом для национальной идентичности.
3. Запрет на нарушение целостности территории России вносит стабильность и защищает суверенитет страны.
4. Определение брака как союза мужчины и женщины укрепляет традиционные семейные ценности и защищает от либеральных тенденций, стремящихся изменить это понимание.
Вывод: Автор статьи акцентирует внимание на важности поправок в Конституцию, подчеркивая их значимость для защиты национальных и семейных ценностей. Эти изменения помогут сохранить традиционные основы общества и предотвратят введение либеральных норм.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют выраженной в статье пророссийской позиции, поддерживающей консервативные взгляды на семью и национальную идентичность. Однако, данная статья не является научной и не содержит анализа реального состояния дел в обществе и законах, что может ограничить ее объективность.
Простому человеку разобраться сложно, поэтому пусть голосует не понимая за что.
Большая часть пойдет голосовать, не зная Против чего. Что печально.