Перспективы внедрения 5G | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым
В последнее время много шума вокруг пятого поколения телефонии. Режим самоизоляции вывел эту проблему в новом свете: ныне существующие форматы связи не справляются с необходимостью подключения огромного количества устройств. Специалисты обещают, что 5G с легкостью решит эту задачу. Как и многие другие. И что такое интернет вещей. Что нам даст новый формат – разберемся в программе Вопрос науки.
На связи: Руководитель Центра компетенций НТИ по технологиям беспроводной связи и интернета вещей, доцент, заведующий лабораторией интернета вещей Сколтеха, кандидат технических наук Дмитрий Лаконцев
Науке давно известно, что связь может осуществляться на внутриатомном уровне. Безопасность – это другой вопрос.
5G есть китайский и есть американский.
Нет российского.
Потому есть выбор чёй ставить и кто получит возможность УПРАВЛЯТЬ Россией.
а может у нас есть кое-что в рукаве? Соловьев намекает ,недаром он так пафосно и с энтузиазмом за команду Путина играет.
Сколковский мужик определённо что-то знает.
Может и есть а может и нет и НЕ НАДО.
Вот и ВОЗ Путин нахваливает.
Иногда есть выбор
гордо и независимо и самостоятельно топать пешком из Москвы во Владивосток
Или зависимо и не гордо лететь самолётом быстро и удобно.
И третьего не дано.
Или Россия встраивается в ПЛАНЕТАРНЫЕ системы управления или её ВСТРОЯТ или пешком когда все на самолётах.
От интернета ОБЫЧНОГО тоже не отказались ведь.
Альтернативы СВОЕЙ не создали.
Мобильную связь СВОЮ не создали.
Почему с этими 5-жи будет иначе?
Притча. Абрам в печали: “… Боже мой Боже, я бедный, а ты мне помочь не хочешь. Хотя бы мне в лотерею выиграть!“. Бог отвечает: “Абрам, я бы помог с лотереей, но ты билет не хочешь купить!”.
Что бы получить 100 млрд.$ прибыли от внедрения 5G, нужно на протяжении многих лет вкладывать в разработку технологии 10млрд.$.
И контролировать целевое расходование денег. Huawei частный бизнес, но при этом подотчетный государству. 180 тысяч сотрудников. Годовой оборот 75млрд.$, в вот чистая прибыль только 5млрд.$ в год.
В Мире происходит 4-я промышленная революция со всеми вытекающими последствиями, и позитивными, и негативными.
Соловьёв за свой пафос, энтузиазм и намёки получает зарплату, у него работа такая – артист-шоумен.
похоже,что Александры правильно определились в выборе друзей и партнеров?
Я ещё не определился. Возможно, скоро появится спутниковый интернет Илона Маска (США), буду в походах пользоваться им. Связь всегда и везде.
Кофе есть бразильский и арабский. Кофе-слабый наркотик. Но это не значит, что бразильцы или арабы только из-за этого могут управлять Россией.
Я лично набираю этот текст на смартфоне “Huawei”, но это не значит, что китайцы мной управляют. Мои смарт-часы “Garmin” собирают всю информацию о моей физической форме, дают подробные отчёты о тренировках и перемещениях. Но у меня нет паранойи по этому поводу.
Китайские Huawei и ZTE продадут в РФ оборудование 5G, взамен получат нефть, газ, уголь, дерево для своей промышленности, пшеницу, военные технологии, транспортные коридоры. А также купят лояльность во внешней политике.
Если китайцы ОТКЛЮЧАТ в стране все свои Хуавеи будет коллапс.
Если собирают информацию значит её как-то используют?
И уже СЕЙЧАС Вами управляют но…….
Но это не значит что это обязательно ПЛОХО….
Вами и светофор управляет
Я понимаю, что мою информацию собирают. Обойтись без этого могу (например, уйду жить в тайгу, буду там козу доить), но не хочу.
Мы живём в современном мире.
Кстати, ЯП также анализирует нашу информацию.
Я не делал оценок хорошо-плохо.
Просто факт.
Повторюсь светофоры тоже нами управляют ))
Есть замечательная книга Митио (Мичио) Каку “Физика будущего” (2011г.). Физик собрал прогнозы 500 коллег о технологическом развитии на 100 лет и далее.
Читается как фантастический роман, но без личных взглядов и рассуждений на морально-этические темы. Только технология.
В 2011г. интернет вещей был предсказан. 9 лет спустя можно сказать, что основные технологические события были предугаданы точно.
Хотя развитие цивилизации в целом трудно предугадать с помощью линейного мышления.
Не трудно.
Понять и прошлое и будущее НАУЧНО нет проблем.
Но оно будет НЕ СОВПАДАТЬ с тем религиозно-идеологическим ФЕЙКОМ который нас окружает в прошлом настоящем и будущем ))
История переврана,настоящее переврано и будущее перевирают ЗАГОДЯ ))
В целом – да, но есть нюансы. Ниссим Талеб писал про “чёрных лебедей”, которые прилетают неизвестно откуда и перечеркивают все прогнозы.
Ну а это уже религиозно-идеолого-пропагандистское ЖУЛЬНИЧЕСТВО.
Жулики постоянно ЛАЖАЮТ и надо лохам как-то обьяснять почему всё не так как они ванговали.
Но стадо как рыбки.
Не помнят что было вчера и даже не помнят что было у противоположной стенки аквариума.
Сверху падает еда.
Жись удалась.
А потом сдохнут
Хохол ,почему мне кажется ,что ты не счастлив ,хотя полностью упакован по современным меркам .Посмотри как у Александра из Минска все гармонично ,он успокаивает собеседника своей речью.
Ага.
А я как тот мальчик который на детском утреннике видит что Дед Мороз это СТОРОЖ дядя Петя.
И в ШОКЕ что все остальные или притворяются или не видят.
Я НЕСЧАСТЛИВ.
Я ребёнок в стрессовой ситуации.
Хочется заплакать но толку?
Живой дядя Петя может быть лучше, гораздо лучше сказочного деда
Почему как? Мне ты помнишься, что на самом деле видел “дядя Петю” в костюме дед мороза… Да, жаль тебя, видимо не было у тебя детства. Хотя я тоже дед-мороза не видел, но поверь чудес в жизни и без него хватает и это возможно меня и спасло, спасает (“чудо”) от того, чтоб быть и не стать (одержимым) таким(и) как ты)))
Придерживаюсь взгляда, что развитие технологий должно идти параллельно с развитием человека))) Развитие человека (на мой взгляд) отстает, даже хуже того, “отставляют” или “обставляют” в нужном кому то направлении….
С момента появления хомо сапиенса, ВиктОр, его желания, хотелки , слабости , выбрыки, – ничуть не изменились. Изменилась только технологическая среда вокруг.
А может с этого “самого” гомо сапинса они и начались (желания, хотелки, слабости итп…) и чтоб от них не “ушли”, которые в скобках и изменяется техсреда вокруг…?
?
Думаю , ВиктОр, что это было всегда. Исходя из известной мифологии и книг, хотя бы.
А я верю что так было не всегда, потому что в моей жизни столько было жизненно опасных ситуаций и не только, что ни какой ИИ, или Блэк Кэт, не разъяснит. Так что приходится самому вникать)))
Мы с Вами о разном. Ниже Вам написали , что при прогрессе челы с ружьями перебили челов с луками. Ключевое для меня в нашей с Вами дискуссии слово – “перебили”. Не важно , что в руках – причины действия “перебили” те-же , что и тыщу лет назад. И в мифах. Нет перемен.
Ну за тыщу лет я вам не скажу. Может хохол и знает, (судя по его коментарию в прошлом) , что он повидал мильон безсовестных. Думаю как раз в эти временные рамки и уложитесь,”вместе”… А он мнооогое недоговаривает…
ВиктОр, я не о том , о чём Вы мне сообщили. Причём тот , кто повидал – сам был там и таким.( Будет врать, что не был) Потом “прозрел” и переобулся. А “Совесть” ( составляющая Души ) не выпячивают. Она либо есть, либо её нет.
А кто выпячивает то? Я лично разбудить пытаюсь, в том числе и свою)))
Да не Вам я это, привыкайте ( или не привыкайте) к тому, что люди на сайте по разному выражают своё мнение. И не надо будить – если есть , сама проявится, или кто-то об этом Вам скажет.
Всё верно. Потому что человек должен быть умнее. ИИ – только инструмент.
Не должен и умнее не будет ))
Ум как и зрение или мускульная сила имеет ПРЕДЕЛ.
Человек использует бинокли и машины чтоб руками не копать а скоро и ИИ чтоб он ДУМАЛ ))
Уже считает калькулятор потому что БЫСТРЕЕ ))
Машинка не думает. Что дядя-программист заложит, то и крутит. Иногда с ошибками.
Принцип такой, постоянно нужно чем то занимать человека внешне, чтоб он не смог осознать что то другое изнутри…
Духовное развитие человека сложно измерить.
Умственное и физическое? Человек афанасьевской культуры юга Сибири (протоиндоевропеец), мало отличался от современного. А техника ушла вперёд. Однажды Каспаров проиграл компьютеру.
Развиваться параллельно с технологией человек не может, нереально. Но может правильно использовать в своей жизни.
Технологии позволяют развиваться: заниматься самообразованием, языками, читать редкие книги в экопоселении далеко от мегаполиса, узнавать об окружающем мире.
Дети не стали глупыми и бездуховными. Просто так кажется старым ворчунам.
Насчёт детей вы правы,буквально сегодня сын уберёг меня, возможно от мошенников. Повёлся я на дополнительный заработок, по интернету. По громкой связи меня консультировал специалист в плане скачивания, подключения к их приложениям, между делом интересуясь о личном..
В какой то момент сын, присутствуя при всем этом, взял у меня телефон и отключил, на мой немой вопрос что это было? по полачкам мне разложил почему это были мошенники. Но а то что технологии позволяют развиваться, так это я думаю что с каждым днем все меньше и меньше будет людей кто может, успевает, хочет… Так же как не возможно развиться до уровня Бога, так и не разовьешся до уровня этого (как его) пусть будет “ИИ” . И вот тут встаёт принципиальный вопрос, (перед каждым) , а с кого собственно мне брать пример для развития…
С сына, берите пример с сына! Вы счастливый отец!
Вообще то сын с моего “примера” развитие начинал, что думаете обошёл…? Как он сказал в интервью обо мне… Умудрился пробудить во мне интерес к чтению…
О воздействии гаджетов на ЦНС
https://www.youtube.com/watch?v=lQpdhY8KGqs
Благодарю, очень интересно. Пришлось посмотреть 2 раза, я – тугодум.
Вопросы после увиденного:
В греческих философских школах до определённого времени запрещалось записывать диалоги. Считалось, что информацию следует передавать в устном живом общении, тренируя память и мозг. А книга – бумажный гаджет, который вредит памяти и мешает думать. Имеет ли право быть такая т.з.?
2. Если я более 2,5 часов смотрю в гаджет (электронную книгу формата fb2) – читаю. Значит ли это, что я выпадаю из живого общения и впадаю в депресивное состояние?
Помню как продавцы в докалькуляторное время легко обходились деревянными счётами и без них, зато сейчас стали гораздо вежливее. Может быть, и оргтехника какую-то роль здесь сыграла? Что-то теряем, что-то находим? Возможно в результате цифровизации возникнет некий неожиданный для всех эффект? От электронной книги взрослому да и ребёнку, думаю, вреда особого нет, больше пользы, хотя сам люблю бумажные, а в живом общении нуждаюсь всё меньше, в депрессию при этом не впадаю
Но самый сложный вопрос. Вершина всех технологий.
ЦИФРОВОЕ БЕЗСМЕРТИЕ – реальность, Зло или Добро, надежда на Вечную жизнь в идеальном мире или заблуждение ученых?
Когда возникает ОЩУЩЕНИЕ вечности – значимость продолжительности жизни падает. К тому же ничто не вечно.
Безконечность несоизмеримо больше продолжительности (вечность и временность – два определения времени как измерения, условного). И есть разница между ощущением чего-либо и сутью явления.
Но это очень сложная диалектика, вначале надобно договариваться о понятиях – кто и что имеет ввиду?
В любом случае, занимаясь цифровыми технологиями, биоинженерией, изучением мозга, мы рискуем, как Фауст. Но в этом и скрыта любопытная, неугомонная сущность человека.
Не забывайте, Виктор, что технологии развивает сам человек. Следовательно, он, прежде всего сам развивается, чтобы придумать эти технологии. Поэтому Ваша точка зрения, что “развитие технологий должно идти параллельно с развитием человека)))” даже с правыми скобочками, символизирующими счастливый детский смех, звучит странновато. Человек-таки опережает технологии.
А что за развитием технологий не успевают широкие массы трудящихся – это их трудности. Сейчас информации море. Только плавай. Не хочешь – не плавай. Но тогда не ной, что технологии сильно убежали вперёд. Ведь, если бы ты не ленился в своё время учиться, ты бы сам их двигал.
Но так ли нужны обычному гражданину специальные знания? Достаточно, чтобы он грамотно пользовался тем, что даёт ему научно-технический прогресс. А использование специальных знаний, прежде всего, предполагает дорогую и обширную инфраструктурную базу, которой у простого человека не и не может быть. Поэтому все “околонаучные” дискуссии на ровном месте Ящика Пандоры, к примеру, сводятся к пустому словоблудию тех, кто не знает ничего и редким репликам тех, кто кое-что знает. Лучше слушать выступления настоящих учёных или читать посильные научно-популярные издания, последних в Союзе было полно, это был большой плюс. Сейчас преобладают антинаучные, так называемые альтернативные публикации, то есть бред. А жаль.
Ну про свою “лень” я уже писал в коментарии, который вы оценили как (есть надежда на таких ребят) так что я не вижу для себя проблем развития в каком бы то ни было направлении, но повторюсь сказанному выше Александру, что для меня принципиальный вопрос стоит, в каком направлении развиватся…
Для начала , сорри, в сторону правописания.
А насчёт правописания, (ссори) сказал в начале своей “писательской”( я ещё её называю крапать) карьеры, здесь на ЯП. А также поделился своими наблюдениями, в плане того что русский язык (в том виде каким его преподают) лучше всего дается лицам (как бы помягче) не совсем славянской внешности)))
Ну и развейтесь.)
А я что делаю…? В отличии от некоторых, живущих по принципу,( я начальник, ты дурак), развиваюсь, если не верите, посмотрите мои первые потуги в правописании… Хотя пробовали меня здесь пара, тройка почитателей ЯП корректировать, но что то давненько не наблюдаю их
Если лень и не находишь этичным всё время поправлять чужое правописание, то, к сожалению, это отнюдь не значит, что все читаемые комменты не содержат ошибок. Не обольщайтесь, мой наивный друг. Своё мнение по поводу Вашей грамотности я высказала единожды, повторяться не имеет смысла. Но, к Вашей чести могу заметить, что тексты Ваши стали аккуратнее. Ошибки единичные и могут быть исправлены простой внимательностью к красным подчёркиваниям, которые вам любезно предоставляет компьютер. А так – прогресс налицо. И не относитесь ко мне со злобою, Вы мне гораздо больше нравитесь, чем не нравитесь. Но эти загоны за внешность – не лучшее, что приходит к Вам в голову.
А можно? (Тихо, с трепетом душевным вопрошаю) Можно, я буду надеяться и на Вас тоже?
Не смог не ответить. Хотя уже пожелал всем доброго вечера, а себе приятных сновидений. Пишу с телефона, красных подчеркиваний не вижу, над ошибками работаю в том числе и “злобными”. Надеяться на меня? Да ради бога! Только не “сглазте” А вот за, загоны за внешность, что то я не помню такого за собой…
https://pandoraopen.ru/2020-05-28/perspektivy-vnedreniya-5g-vopros-nauki-s-alekseem-semixatovym/#comment-515658
Аа понятно,( в этой ленте и не вам) , за внешность. Я уж было подумал, вам где нагрубил. А по моим наблюдениям, (корректировка возможна) , в больше меньше… Но я думаю она не критична для моих “загонов”)))
Виктор:… “Так же как не возможно развиться до уровня Бога, так и не разовьешся до уровня этого (как его) пусть будет “ИИ””…
Развивайте себя до “уровням Бога”, Виктор. Это возможно и в этом нет ошибки.
Благодарю за участие. С богами пока тоже непонятки, по крайней мере здесь и сейчас.
Виктор:… ” по крайней мере здесь и сейчас.”
Это главное..)
Возможно, я написала не очень удачно, но, если бы я обращалась лично в Вам, я бы употребила местоимение Вы. Обращение “ты” во втором абзаце не относится лично к Вам, как Вы поняли и обиделись, я бы тоже обиделась. Оно относится к некоему обобщённому образу недовольного быстрым ходом технологий человека. Так что, прошу прощения.
Да и не думал обижаться, как у нас говорят, на обиженных воду возят. Образ, (недовольного быстрым ходом развития технологий) во мне увидели…!? Так это меня даже радует,(если что) ,видимо хоть какой то образ могу предоставить…
Никому оно не должно или когда задолжало?
Развитие технологий ВСЕГДА опережает развитие ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Именно поэтому те у кого появились РУЖЬЯ перебили тех кто с луками бегал глазом не моргнув.
Вот именно поэтому, моё мнение такое. Человечеству должно развиватся в том направлении, в котором развиватся сможет большинство)))
Инволюцию тоже никто не отменял.)
Да да я помню, и Васю с отверткой тоже никто не отменял.)
Да никому не должно человечество.
А РАЗВИВАЕТСЯ по науке освобождаясь от НЕНУЖНЫХ.
Может Вы фашистов пожалеете за то что они не вписались в развитие цивилизации?
Так по “науки” их и развивали,да не доразвили… А не по твоей ли, науке то развивали… Помнится мне, ты мильон безсовестных, в своей жизни наблюдал, судя по твоему коментарию под другим ником…
Почему миллион?
Гораздо больше……
Наблюдал как 250 миллионов которые с детства клялись-божились-молились дедушке Ленину и на дедушку Ленина.
Обещали ему публично в течении всей жизни регулярно и коммунизм строить и Партию любить потом…..
Что?
Что было потом?
Куда делась совесть у обещавших?
Где “как один умрём в борьбе за это”?
Где эти “как один” ?
Все предали и дедушку с курчавой головой и свои обещания.
Отсюда вывод СОВЕСТЬ ФЕЙК.
Сам-то поди тоже обещал?
Ну кривляйся дальше
Ну кривлятся я думаю прерогатива клоунов да одержимых…Клоуном себя не считаю, и “тобой” не одержим, так что как за мильон тебе сказал, так и за 250мильонов скажу… Изыди сатана. R/s А вот приписками то, ты это, завязывай эаниматся,легче тебе от этого все равно не станет…
Ну, дедушку не все предали, некоторые регулярно и навязчиво демонстрируют здесь приверженность к дедушкиным идеалам. В том-то и горе, что народ приучили врать ещё при дедушках. Многие честные пионеры и комсомольцы испытывали сильные душевные страдания, когда им открывалась неприглядная обратная сторона правящей идеологии, правящей партии. Так что совесть была и есть. И для многих людей падение социализма и СССР было страшной драмой и трагедией. Сейчас элемент лицемерия сильно уменьшился по сравнению с прошлым. Соответственно, напряги совести не столь сильно беспокоят основную массу населения. Но, в основном, в массе своей, народ совестлив и честен.
Народ совестлив и честен потому что в стране “свобода совести” и отсутствие чести ВЕЗДЕ
Совесть-следование определённым религиозным догмам.
Честь-репутация.
Нет в стране институтов с НЕПОДМОЧЕННОЙ репутацией.
НОЛЬ
Потому живём не заморачиваясь и РЕАЛИСТЫ на бла-бла-бла про честь и совесть реагирую проверяя а на месте ли кошелёк. ))
Моё мнение не простирается на всякие там институты. Я живу среди обычных людей и вижу, что они совестливые и честные. Ворюг и хамов удивительно мало.
” Совесть – контроль нравственности”. ( не помню, кто сказал)
Хамство и воровство к чести и совести не имеют отношения.
Так честным не мог быть КРЕСТЬЯНИН.
У крепостных не может быть чести по определению.
Это достоинство ДВОРЯН
итд.
Просто вы не правильно понимаете ТЕРМИНЫ.
Они КОНКРЕТНЫЕ а не про всё хорошее…
Как умею. Может, это у Вас немножко архаичные представления? Крепостные, дворяне…
Ага назови говорят ХОРОШЕЕ конкретным Термином, ОНО перестанет им быть…
Или вот ещё…Назови хорошего еврея Хохлом, и он не только хорошим, но и евреем перестанет быть…
Учитывая «право первой ночи» потомки крепостных обладают определённой степенью «благородства»?
Если юридически было оформлето то ДА!!!
Это не некое приобретённое с генетикой предков явление а юридическое состояние.
Или ты скотина или пастух.
Честь правА вне прАва
Предали? Просто одну «весть» им поменяли на другую
Людей зомбированных, конечно, жаль, но 3-й рейх под разными именами стал всемирным 4-м?
Давайте не лицемерить.
Зачем?
https://www.youtube.com/watch?v=rPJRYAr0p7k
Себя не жаль, но «щади дурного, чтобы сберечь хорошего», который живёт в нём как потенциал. Все мы связаны, даже с умершими, которые живут, как минимум, в памяти… Особенно убитыми тобой: однажды они обязательно оживают для тебя
Какие страшные вещи Вы говорите! Но это правда.
Нет.
Просто можно убивать миллионами и стать ГЕРОЕМ.
Как Землячка-Залкинд или Сталинидзе с Жуковым.
А можно НЕ УЧАСТВОВАТЬ и быть никому неизвестным и остаться только в памяти ДЕТЕЙ.
Третьего не дано.
Это как воровать вагонами или металлургическими комбинатами. Тогда не вор. А банку варенья и велосипед – точно вор.
Ну не соглашусь.
Завод нельзя СВОРОВАТЬ.
Т.е присвоить ночью по тихому.
Это всегда ПУБЛИЧНО и в юридическом поле. Это документы,юристы,адвокаты итд.
А велосипед можно ))
Не тот пример ))
Вот если народу РАЗДАТЬ.
Например квартиры миллионам то ты ВРАГ.
Миллионы будут ненавидеть как Чубайса.
А если УБИТЬ миллионы то ты народный ГЕРОЙ.
Обожать будут миллионы.
Просто примитивная психология толпы.
Шариковщина
Неудачный пример, но суть в том, что если по-крупному, то останешься на коне, а если по-мелкому, то сядешь надолго.
Мы немного о разном. Хотя, те же закономерности: убьёшь 5 человек – расстреляют или п\ж, а убьёшь миллионы – памятники.
Согласен.
Но если копнуть ГЛУБЖЕ то ДОБРО надо делать редко,мало и индивидуально и СКРЫВАТЬ ЭТО.
Кстати поэтому умные благодетели себя не выдают.
Помошь пришла а от кого неизвестно.
Ибо проклянут-ПОРВУТ.
А вот ЗЛО……
Тут чем масштабнее тем лучше это точно.
Ага, ещё один аспект.
Это та РЕАЛЬНОСТЬ и умение правильно жить которую в школе не преподают ))
Не хотелось бы стать подручным Воланда даже на одну жизнь – провоцировать, выявлять, наказывать, сталкивать, пинать в нужную сторону пока не прозреет… жить в маске, выдумывать псевдонимы, «легенды», мечтая о рае свободной Родины духа, молча петь…
«Я прошу, хоть ненадолго,
Грусть моя, ты покинь меня.
Облаком, сизым облаком,
Ты полети к родному дому,
Отсюда к родному дому.
Берег мой, покажись вдали
Краешком, тонкой линией.
Берег мой, берег ласковый,
Ах, до тебя, родной, доплыть бы,
Доплыть бы хотя б когда-нибудь.
Где-то далеко, где-то далеко
Идут грибные дожди.
Прямо у реки, в маленьком саду
Созрели вишни, наклонясь до земли.
Где-то далеко, в памяти моей,
Сейчас, как в детстве, тепло,
Хоть память укрыта
Такими большими снегами.
Ты гроза, напои меня,
До пьяна, да не до смерти.
Вот опять, как в последний раз,
Я всё гляжу куда-то в небо,
Как будто ищу ответа…
Я прошу, хоть ненадолго,
Грусть моя, ты покинь меня.
Облаком, сизым облаком,
Ты полети к родному дому,
Отсюда к родному дому»
(Роберт Рождественский, Микаэл Таривердиев)
Никак не могу согласиться. Если развиваться в направлении возможностей большинства, то это будет инволюция, как верно подметил наш интеллектуал Жора. Нужно двигаться-таки вверх, а не вбок или вниз.
Прошу в мой адрес не выражаться !
Так это не я придумала, слямзила не помню у кого. Я бы Вас назвала улиточкой, но боюсь неверно поймёте. Потому что Вы всегда уходите в свою раковину, если возникают какие-то напряги в разговоре не в Вашу пользу. Был-был и убежал, втянулся в раковину. А раковина у Вас хоть красивая? А рожки с пупочками?
Третье Ваше предложение требует примерчика.) А в целом – раковины нет, рожек в крапочку нет , интеллекта нет ,- ничего нет.
Ну, Жора, ну, ломает же лазить и искать, где Вы соскочили с темы, когда я ещё не была удовлетворена полностью… Но было. Иначе бы в голову не пришло.
Блин, ничего у Вас нет, а как же Вы думаете и пишете? Чем? Должен же быть хоть какой-то моск? И хоть один палец, штоб клаву тискать.
Спинной.
И в комплекте большой палец ноги? Один.
Указательный палец правой задней ноги.
Наличие задней ноги (Вы, очевидно, попали по поезд? если единственной ноги?) – наличие её предполагает наличие шерсти, когтей, усов. Или Вы рептилия?
Не знаю, что было бы с Ч .Дарвином , если бы он “Это” ( меня ) узрел.) А вот Вы и есть подтверждение так называемой “женской логики”. Если есть правая задняя нога, – значит есть и левая , и передние. ( Котологика, вероятно),
А вместо рук у Вас-таки ноги? Хорошо, что Дарвин не дожил, а то бы помер от ужаса!
Если бы Вы попытались бы сделать мне комплимент и назвали бы мою логику мужской, я бы обиделась.
Примерно, как у Женечки ава.
Да, Вы были правы, а я нет. Заканчивать разговор надо вовремя. А то столько чуши мы с Вами понанесли…
Ну намордники это инволюция.
В живой природе она регулярно значит НУЖНА.
Утрата в процессе эволюции отдельных органов это не только хвост но скоро и ПОЛ.
)))))
Это ВВЕРХ как Вы думаете?
Утрату я бы квалифицировала как “вниз”. Этак можно и до одноклеточных скатиться.
До одноклеточных врядли но лучшее ЧЕЛОВЕЧЕСТВО это люди с синдромом Дауна.
Не злые и не представляют угрозу ЫЛИТЕ…..
Кстати им разрешили размножаться чего раньше не было…..
Будущее ПЛАНЕТЫ это люди-дауны или ими притворяющиеся под присмотром роботов.
Повышающийся процент инвалидов, в том числе и умственных, очень тревожит. Это плата за прогресс. За то, что медицина выхаживает безнадёжных и можно размножаться тем,у кого есть наследственные заболевания. Повышенный гуманизм играет роль отрицательную, в отличие от жестокого,но оздоравливающего популяцию, естественного отбора. Тут есть полярные точки зрения, но истина где-то посередине. Возможно, нужна коррекция законодательства, но не скатиться бы к практике фашистов.
Это плата за КАПИТАЛИЗМ.
Только КАПИТАЛИЗМУ выгодны ПОТРЕБИТЕЛИ.
Различного рода калеки очень выгодны.
Их не будут умерщвлять как Сталинилзе ветеранов.
На них будут ТРАТИТЬ свои денешки их близкие и не очень.
Это прагматично.
Спасти ребёночка и он станет инвалидом и его родители будут работать на аптеку.
Никуда не денутся.
Вот такой “оскал капитализма”.
Коммунизм убивал не заморачиваясь .
Кстати фашизм тоже был КАПИТАЛИЗМОМ потому там всё сложнее с утилизацией ненужных.
Так у нас всё-таки капитализм? Маненько сомневаюсь. И, да, уродики некоторым выгодны, получается.
У нас капитализм.
Давно причём.
С появлением денег ВСЕГДА только капитализм.
деньги-товар-деньги.
Были попытки вернуться в племенной коммунизм и отказаться от денег а значит и от ТОВАРОВ.
Т.е перейти в дикость и первобытно-общинный способ производства.
И так и сяк. Не вышло.
Пол-Пот был ближе всех но не долго.
Я к тому, что ещё доедают соцнаследство. Почти доели.
Да, хотелось бы, чтобы технологии лишь дополняли счастье быть.
Развитие человечества и человека – не одно и то же, хотя и взаимосвязаны. Технологии не только увеличивают возможности, создают новые направления развития, но являют и необходимые трудности
(в том числе, например, расслабляющий комфорт, отвлекающий от жизни как целеустремлённого движения с полной самоотдачей)
– «асфальт», сквозь который нужно пробиваться душе, чтобы расти в качестве. Возможно, техника убьёт очередную цивилизацию, но «ростки» могут начать новую.
К тому же синусоиды развития техники и искусства не совпадают (источник не помню) как, например, не совпадает развитие органов и систем организма подростка
Да скорее всего ростки души, пробьются сквозь “асфальт цивилизации”, чем человечество откажется от погони за “расслабляющим комфортом”. Так до каких же пор, будем возрождатся на обломках прошлых цивилизаций, чтоб все повторять сначала. Может хватит уже гнаться за “расслабляющим комфортом”…?Предоставится ли нам ещё такая возможность, начать все с начала…? R/s вопросы если что, не конкретно вам, а вообще…
Хотелось бы, чтобы этими вопросами озадачился каждый, встал на путь борьбы за общее наше Добро, чтобы зажили «душа в душу», когда слова не нужны, но увы. Очень похоже на то, что «пробившиеся», вышедшие на какой- то уровень сущности покидают нас, уходят в иные миры, а приходят новые. Земля – полигон заданной сложности?
Да после нас, как на полигоне после учений, но Природа думаю не долго ещё будет терпеть эти “заданные сложности”…
Проскочила тема, что уже актуальна разработка 6G.. +..+
Да хоть 10. Прогресс не остановить.
Ладно всем доброго вечера, а у меня (утро ночи мудреннее)
Карьерные разработки добывающей промышленности без людей, робототехника на производстве без людей, беЗпилотные системы на улицах без людей, микродроны считывающие информацию с микрочипов каждого человека , ну прямо воплощение фантазий Станислава Лема в его романе Маска.
Люди лишние в этом кибернетическом мире, где киберсистемы будут развиваться, самосовершенствоваться, добывать, перерабатывать , производить, убирать непокорных, и в конце концов доберутся и до тех, кто в горячке эгоцентрического ума , задумал всю эту фантасмагорию, выполняя им не ведомый план каких-то высших сил, которые стоят всегда в тени, манипулируя паяцами,возомнившими себя вершителями судеб мира и людей. Театр теней, где после окончания спектакля гасится весь свет., и Земля превращается в идеальный управляемый карьер- Эдем для технологий. Ну прямо бред или сон по Станиславу Лему.
Уже телевизор и компьютер резко ограничили движения человека, делая из худых, энергичных в прошлом людей страдающих одышкой толстяков, быстро устающих молодых людей, для которых уже родить ребёнка, становится проблемой. Много ли дают эти изобретения для человека, в плане его развития?
Разве только деградацию, потому что из пушек стреляют по воробьям, подбрасывая им жвачку из привычных тем, не требующих усилий мысли.