http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/x_4629e581.jpg В статье рассмотрены основные аспекты сдерживания прорывных и безтопливных технологий и тайного контроля за технологическим развитием человеческой цивилизации. Приведены конкретные примеры закрытых технологий и тех организаций, которые за это ответственны.В качестве эпиграфа к этой статье приведём красноречивый фрагмент из незаконченной книги Олега Маркеева “Летальный исход”. Автор, Олег Георгиевич Маркеев, трагически погиб 30-го июня 2009 года в Санкт-Петербурге в расцвете сил при невыясненных обстоятельствах. Ноутбук писателя исчез. В ближайшее время на сайте Крамола появятся электронные версии его книг.О своем творческом пути Олег Маркеев говорит так: «Безусловно, это не классическая фантастика или фэнтези. Скорее, это политические романы, где вымысел и фантазия нужны только для того, чтобы выдвинуть неожиданную версию всем известных политических событий и создать на ее основе захватывающий сюжет. Мистика и эзотерика тоже присутствуют, но лишь в той мере, какая...
Читать далее 5542 слова 96%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Научные исследования и технологические разработки находятся под строгим контролем, чтобы предотвратить возможные опасные открытия и их негативные последствия для общества.
2. Закрытые технологии, разработки которых ведутся при поддержке мощных организаций, скрываются от общественности, и этому есть множество примеров.
3. Идея о том, что наука и технологии подчинены интересам властей и бизнес-структур, укоренена в истории, и на сегодняшний день это приводит к глобальному сдерживанию прогресса.
4. Примеры ученых и изобретателей, погибших при странных обстоятельствах, демонстрируют, что существует система контроля над потенциально опасными для власти инновациями.
5. Предстоящие события, такие как проект "Синий луч", намекают на новые методы управления и манипуляции массовым сознанием, которые являются частью "Нового мирового порядка".
6. Попытки реализации безтопливных технологий и других прорывных разработок подавляются, чтобы сохранить существующий порядок и контроль над ресурсами, включая энергетику.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что научные открытия и технологии контролируются глобальными структурами, чтобы сохранить статус-кво и защитить интересы отдельных элит. В результате, многие потенциально полезные разработки остаются скрытыми, а ученые, находящиеся на краю своих открытий, сталкиваются с опасностями. Общество, по мнению автора, должно стать более осведомленным и активно противостоять этим процессам.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и не имеют под собой научной основы. Научные исследования действительно подлежат регуляции и контролю, но это связано с необходимостью обеспечения безопасности и этических норм, а не с глобальным заговором. В современном мире накопление и использование знаний открыто обсуждаются и регулируются на международном уровне, что противоречит идеям о "Глобальном Предикторе". Статья содержит элементы конспирологии, что затрудняет ее восприятие как серьезного аналитического материала.