Экс-офицер связи СБУ рассказала, как на Закарпатье тренировали отряды для захвата Кубани
Источник: donbasstoday.ru Покорным нравом я никогда не отличалась. Свой бодливый характер я показала ещё в первый же день своей жизни, когда, увидев свет, я со всей силы закричала УААААААААААА!!!!!!Годы шли, я росла и превращалась в хорошенькую девочку, но синяки и зелёные коленки говорили сами за себя.Потом была школа, институт, работа и замужество. Я уверено шагала по тернистой дороге жизни, преодолевая с улыбкой все преграды, но в 2014 году всё изменилось.Украина содрогнулась от «коричневой чумы». За пару месяцев нас всех затянуло в смертельный круговорот, и это понравилось не всем. Но далеко не каждый посмел выступить против сильного большинства.А я посмела! И это вызвало у многих как одобрение, так и осуждение.Одни меня поддерживают, другие – порицают. Но все спрашивают, почему. Почему я поступила именно так, а не иначе? И ради чего я на это всё пошла?Да и вообще, кто я такая?Так вот, дорогие мои друзья и недруги, я решила дать вам ответ на все ваши вопросы, а вы прочитаете, подумаете и сделаете свои выводы.Хотите – одобряйте мой поступок, хотите – осуждайте его, выбор ваш.Всем угодить невозможно,...
Читать далее 4590 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Я, экс-офицер СБУ, наблюдала за событиями на Майдане и пришла к выводу, что они были спланированы и организованы.
2. В 2014 году народные волнения не были спонтанными, а за ними стояли сильные интересы и внешние силы, что я заметила среди организаторов и их действий.
3. Я считала, что Майдан привел к разрушению Украины, и выступала против агрессии, направленной против России.
4. Я обличала фашистские элементы в украинском обществе, которые, используя лозунги о свободе, на самом деле угрожали мирным гражданам и разжигали ненависть.
5. Мое стремление выражать правду через искусство и стихи привело к конфронтации с новыми властями, и я стала жертвой репрессий.
6. Я осудила фашизм и бандеровщину, которые были возвышены в новой Украине, и стала искать пути для сохранения памяти об исторических событиях.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что события на Майдане, противостояние и война на Востоке Украины стали результатом манипуляций со стороны политических элит и радикальных групп, что привело к трагедии для народа. Она считает, что истинные проблемы страны связаны с внутренними противоречиями и фашистской идеологией, присущей некоторым украинским националистам.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат выраженные пророссийские взгляды, подчеркивающие необходимость критического анализа событий на Украине. Важно заметить, что изложенные мысли не соответствуют общепринятой версии исторических событий и могут восприниматься как конспирологические. Объективные исторические и социальные исследования подтверждают многообразие мнений и сложность ситуации в стране, а одностороннее восприятие истории может приводить к искажению фактов.
1. Я, экс-офицер СБУ, наблюдала за событиями на Майдане и пришла к выводу, что они были спланированы и организованы.
2. В 2014 году народные волнения не были спонтанными, а за ними стояли сильные интересы и внешние силы, что я заметила среди организаторов и их действий.
3. Я считала, что Майдан привел к разрушению Украины, и выступала против агрессии, направленной против России.
4. Я обличала фашистские элементы в украинском обществе, которые, используя лозунги о свободе, на самом деле угрожали мирным гражданам и разжигали ненависть.
5. Мое стремление выражать правду через искусство и стихи привело к конфронтации с новыми властями, и я стала жертвой репрессий.
6. Я осудила фашизм и бандеровщину, которые были возвышены в новой Украине, и стала искать пути для сохранения памяти об исторических событиях.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что события на Майдане, противостояние и война на Востоке Украины стали результатом манипуляций со стороны политических элит и радикальных групп, что привело к трагедии для народа. Она считает, что истинные проблемы страны связаны с внутренними противоречиями и фашистской идеологией, присущей некоторым украинским националистам.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат выраженные пророссийские взгляды, подчеркивающие необходимость критического анализа событий на Украине. Важно заметить, что изложенные мысли не соответствуют общепринятой версии исторических событий и могут восприниматься как конспирологические. Объективные исторические и социальные исследования подтверждают многообразие мнений и сложность ситуации в стране, а одностороннее восприятие истории может приводить к искажению фактов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Поживёшь в России и тут начнёшь писать стихи про местную власть. И поймёшь потом что и там и там один кукловод тебя двигал. И правда твоя иллюзия.Только семьи уже нет. Прав был муж….