Общество в очередной раз сталкивается с некоей коллизией, где выбор „да-нет” или „хорошо-плохо” при любом ответе даст одновременно и верный, и неверный результат. И люди делятся на два лагеря, чьи мнения по тому или иному вопросу противоположны.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2383907/2383907_600.jpgПочему возможно такое нарушение логики? Ответ несложен: при обсуждении общественно-значимых вопросов мы уходим от обсуждения контекста этих вопросов.Простой пример, о чём мы уже неоднократно писали: вакцины. Сторонники прививок будут справедливо указывать на факт победы с помощью вакцин таких массовых заболеваний, как оспа или полиомиелит. Но не менее справедливы будут и аргументы противников массовых прививок. Потому что общественности уже предъявлены многочисленные факты того, что иные вакцины содержат, помимо вреднейших химических соединений в немыслимо превышающих норму концентрациях, ещё и стерилизующие человека агенты.Другой пример, с набирающим обороты скандалом по единой базе данных о гражданах, – „ЕФИРе”. Сторонники законопроекта уповают на очевидную пользу...
Читать далее 991 слово 86%.
“Едру” ни к чему мнение таких высококлассных специалистов, как Игорь Ашманов. Какое обсуждение? У них сроки поджимают: того и гляди “самоизоляция” народа закончится, а едросам еще столько гадостей нужно успеть принять.
Власть становится абсолютной? Шизоидной?
Было бы лучше, если бы Ашманов от своего имени призвал писать коллективные запросы в прокуратуру по поводу этого закона. Он человек известный и многие присоединились к его призыву.Болтать и обсуждать уже надоело. Пора призывать этих ненормальных депутатов к ответу.