Главная » Вооруженные силы, История, Мировоззрение

В стратегическом планировании русские переиграли немцев

16:02. 8 мая 2020 810 просмотров 66 коммент. Опубликовал:

Оказалось, что советские русские, включая татар, евреев и остальных, например, удмуртов, – гораздо педантичнее, точнее, аккуратнее, умеют лучше организовать формирование частей, снабжение действующей армии, всегда имеют резервы и запасной план. Русские оказались большими «немцами», чем немцы.

Как европейские фашисты Россию «шапками закидали»

В канун Великой Победы просматриваю мемуары немецких генералов. Книг очень много. После войны американцы организовали и профинансировали целую программу публикации воспоминаний поверженных полководцев вермахта о проигранной ими войне. А некоторые и самостоятельно написали, и опубликовали. Очень хотелось им еще раз прокрутить пленку, переиграть прошлое хотя бы на бумаге.

В основном скучно. Сухо, не талантливо. А еще одинаково. «У победы много родителей, а поражение всегда сирота».

Никто не признает за собой свою личную долю ответственности. Всегда виновато командование соседей, высшее командование и, конечно, фюрер. Хотя Гитлер на самом деле не так уж часто вмешивался в управление войсками, особенно в первой половине войны.


Большинство поражений благополучно устроили своим войскам его стратеги. Генералы, конечно, сваливают вину на «тупого австрийского ефрейтора», однако не имеют единого мнения, в чем, собственно, состояла ошибка.

Одни говорят, что не надо было в 1942-м идти на Кавказ, надо было ударить всеми силами по Сталинграду, тогда бы взяли Сталинград. Другие говорят, что не надо было идти на Сталинград, а надо было ударить всеми силами по Кавказу, тогда бы захватили нефть, заправили танки и победили бы.

Не хотят понять и признать, что ошибкой была вся нацистская истерия с самого начала, планы по завоеванию мира были ошибкой и нападение на СССР. А дальше судьбы Германии должны были свершиться.

Мало, редко и неохотно гитлеровцы признают упорство, героизм и воинское мастерство противника. Воспоминания о первых месяцах войны полны хвастовства и самолюбования. Пишут о том, как практически без потерь громили Красную армию, побеждали и шли вперед. Дошли до Москвы.

И тут генерал пишет, что не может атаковать, потому что у него в ротах осталось по пять-семь человек. Как же так? Всего пять месяцев прошло, наступали, побеждали, потерь почти не имели, куда же делись более девяноста процентов личного состава подразделений? Отстали в дороге? Велосипеды сломались?

Мы часто идеализируем немцев, а себя принижаем. Немцы в нашем представлении педантичные, аккуратные, честные, а мы раздолбаи. На самом деле это не так. Доклады и отчеты немцев полны приписок и очковтирательства. Свои потери занижались, потери Красной армии преувеличивались. Понятно, что в целях пропаганды все так делают. Но в штабах должны иметься реальные сведения. Похоже, у немцев не было достоверной статистики даже для внутреннего пользования. Одна пропаганда.

Немцы изобрели множество способов искажать статистику. Например, в сообщениях о потерях иногда считались только убитые. Однако в современной войне на одного убитого приходится два-три раненых, причем один из них тяжелый и, скорее всего, умрет в госпитале или станет непригодным к военной службе инвалидом.

Поэтому, когда немцы пишут об убитых в результате боя, можно смело умножать на два. Надо отдать должное немцам, мы всегда отдаем врагу должное, своих раненых они, пока могли, эвакуировали. Но чудес не бывает, значительное число раненых умирало, и возле госпиталей вырастали большие кладбища с березовыми крестами.

Можно не писать в потери заболевших, даже если болезнь вызвана предыдущим ранением, все равно это «небоевые потери» и в сводках они не учитываются. А еще, сообщая о потерях, указывать только потери вермахта, а потери СС не указывать, потому что это совсем другое ведомство. И, конечно, не говорить о потерях союзников, всяких румын, пусть румыны сами себя считают.

Вот и получается, что бой за боем проходят «без потерь» или с «минимальными потерями», а через пять месяцев в роте штатной численностью в сто девяносто один человек остается пять-семь активных штыков.

Немного проясняет ситуацию знакомство с поименным списком офицеров части. К декабрю 1941-го очень о многих сказано: «убит». Значит, все-таки поубивали наши к концу первого года войны захватчиков столько, что полки и дивизии врага только назывались таковыми, а силы уже не имели. Значит, не зря стояли на рубежах, сражались в окружениях, не даром отдавали свои жизни красноармейцы и командиры, погибшие в 1941-м. К Москве зверь приполз уже подыхающим. От полного разгрома немцев спасли только морозы.

Да, «генерал Мороз» не на нашей стороне воевал, ему все равно. Тяжелые погодные условия одинаково влияют на обе противоборствующие стороны, но больше трудностей создают наступающим. Когда мы под Москвой пошли в наступление, на той стороне были роты по пять-семь человек, обмороженные полутрупы без топлива и боеприпасов.

Если бы стоял июль, немцам бы это не помогло. Убитые за пять месяцев фрицы не воскресли бы. Зато у нас не замерзали бы моторы, и мы смогли бы их окружить и разгромить. А так некоторые спаслись. Поэтому не зря русские военные историки говорят про «генерала Мороза», что его бы в особом отделе расстреляли за предательство.

Мемуары советских военачальников выглядят гораздо достойнее. Говоря о причинах поражений первого года войны, мы тоже вспоминаем погоду и трагические случайности, но главное в том, что мы противостояли очень сильному, умному, опытному, хорошо вооруженному и мотивированному врагу. Мы это понимаем и признаем.

А немецкие генералы все время причитают: нас победили не русские, нас победил мороз (жара, слякоть, дождь, солнце, лес, болото, грипп, дизентерия и так далее). В России им мешал снег. В Африке, наверное, песок мешал. Самолеты разбились, потому что летели высоко. А одержать победу на море помешала вода. Как говорила моя бабушка, плохому танцору всегда музыка не та.

Мы думаем, что немцы такие умные, у них все заранее спланировано, снабжение налажено, посчитано точно и схемы нарисованы на миллиметровой бумаге. А мы, опять же, безалаберные и полагаемся на русское «авось». Но это не так.

В октябре всем немецким штабам было уже понятно, что придется зимовать на фронте, однако и за два месяца до начала зимы немцы не смогли подвезти своим войскам теплое обмундирование. Прошляпили. У нас бы интендантов за такое расстреляли. А у них хаос и неразбериха.

И так во всем. Взять план «Барбаросса». У плана был только один вариант: блицкриг. За считанные недели рассечь оборону, разгромить Красную армию и принудить Москву к капитуляции.

А если не получится? Был ли у Гитлера запасной план? А запасного плана не было. Как же так? Начинать такую аферу вообще не имея «плана Б»? Где мозги?

Потом начали импровизировать. Решили в летней кампании 1942 года взять нефтепромыслы Кавказа. Но от Ростова до Баку больше тысячи километров. Даже если идти маршем, не встречая никакого вообще сопротивления, то все равно понадобится куча времени. Кто-то, правда, верил в то, что Сталин не соберет резервы и не подготовит мощный контрудар, невыносимый для армии с растянутыми коммуникациями, оторванной от основных баз снабжения в Европе уже на три тысячи километров? Мозгов у немцев вообще не было.

Побежденные генералы пишут в свое оправдание: у русских сто девяносто миллионов населения, они могут кидать в бой все новые и новые дивизии, а мы так не можем.

Не можете? А кто виноват? У вас вместе с союзниками в Европе было сто шестьдесят миллионов, и это еще не считая Францию, которая фактически тоже была союзником, а с Францией сразу за двести миллионов.

Не сумели наладить мобилизацию, вооружение и формирование новых частей? Ну, значит, плохие организаторы. Расстрелять.

Коммуникации растянуты, снабжение не поспевает? А вы перед тем, как нападать, карту смотрели? Видели, где в России, например, Москва или Волга? А если бы вы Москву взяли, что дальше? Пошли бы в Сибирь воевать? Так там бы просто сдохли даже без помощи Красной армии. «Странно, в Австрии у нас все получилось» – ну не чудаки ли?

Америка с Англией нам помогли? Да, потому что часть военного искусства – это заключать выгодные союзы, а не такие, как ваше тупое руководство заключало. С Японией, которая напала на США и Китай. Это надо быть полным дебилом, чтобы так действовать на международной арене.

А большевики молодцы, отставили в сторону идеологические разногласия с капиталистическими союзниками, победили и поделили мир. Стратегия! Гитлер виноват? Да ну, не только. Автор мемуаров, немецкий генерал, пишет, как они на фронте радовались вступлению в войну Японии. Потому что дебилы.

У немцев были сильные стороны. Очень хорошее тактическое планирование, грамотное использование танковых войск, налаженное взаимодействие пехоты, артиллерии, авиации. В первые годы войны и храбрость была, и энтузиазм в войсках наблюдался.

Но в стратегическом планировании русские переиграли немцев. Оказалось, что русские, советские русские, включая татар, евреев и прочих удмуртов, гораздо педантичнее, точнее, аккуратнее, умеют лучше организовать формирование частей, снабжение действующей армии, всегда имеют резервы, и запасной план, и запасной запасной план.

Русские оказались бОльшими «немцами», чем немцы. А немцы напали, полагаясь на «авось», на «шапками закидаем», как русские, только не как настоящие русские, а как русские из анекдотов.

Из этого следует вывод. Как европейские фашисты Россию «шапками закидали». Возможно, для того, чтобы дезинформировать врага.

А стоит послушать, что русские думают о других нациях, которые русские идеализируют: немцы – аккуратные, американцы – предприимчивые, французы – талантливые, японцы – самоотверженные, китайцы – терпеливые…

Похоже, что все это на самом деле о самих себе.


Герман Садулаев


***


Источник.
.

Метки: большевик, война, войска, Германия, Гитлер, Европа, русский, советский, ссср, статистика, СТРАТЕГИЯ, фашизм, человек

66 Комментариев » Оставить комментарий


  • 7535 5889

    Спасибо автору.После плевков “дерЬ….го ” сообщества получили от него чистую воду и полотенце.Надоела чернуха от ссыльно-раскулаченных и троцкистских потомков.
    Слава воинам-славным предками, слава труженикам тыла, матерям, детей в лихой године сохранивших, всем созидавшим Великую Победу!

    • 20079 1993

      Слава воинам-славным предками, слава труженикам тыла, матерям, детей в лихой године сохранивших, всем созидавшим Великую Победу!
      ПОЗОР их предавшим Мирославам.
      Все эти предатели в немецкой обуви и в немецких авто.
      Сидят тычут во вражеском интернете

      • 14927 11351

        Вы не правы, никого они не предавали, они просто пользуются тем что досталось. А у авто родины нет,есть только страна производитель. Вот по статье вроде бы все и верно, не осилили немцы и иже с ними СССР, не потянули ни мобилизационный резерв, ни ресурсный. Возможно если бы война шла один на один результат был бы не слишком оптимистичным. Помогло одно США и Англия испугались иметь такого сильного конкурента как Германия, предпочли СССР.

      • 7535 5889

        Интернет-всеобщий забор объявлений.Никак не вражеский.Потомки суть свои предки.Кровь-кровь!Если мои предки славные, значит и я их славный потомок.Как и вы-потомок своих предков.

  • 14927 11351

    Даже коммунисты и сталинисты не все предатели, есть истинно верующие а есть примазавшиеся. Так вот первые всегда в меньшинстве, а значит и в проигрыше. Немцы шли покорять, а вот вышло по Вашему, разрушили и самоубились, но это уже как итог. Чудо на Дюнкерке никакое не чудо, а намек на примирение и сотрудничество. Если бы англичане это поняли, то у СССР шансов выжить было бы немного. А немецкая машина будучи запущенной уже не могла остановиться.

    • 20079 1993

      На Дюнкерке стало ясно что Гитлером РУЛЯТ англичане.
      Мне это очевидно.

      • 14927 11351

        Несколько не логично, получается что вся войнушка Англии и Германии только для вида, не клеится, слишком много потерь и людских и экономических.

        • 20079 1993

          Много.
          Всё РАДИ потерь и людских и экономических.

          • 14927 11351

            Не соглашусь, как то бессмысленно это.

          • 20079 1993

            Да ладно…..
            А какой смысл ВОЙНЫ если не уничтожение и разрушение?
            Подскажите.

          • 14927 11351

            Смысл любой войны экономическая выгода, а уничтожение и разрушение только последствия.

          • 20079 1993

            Экономическая выгода.
            Способ разрушение и уничтожение конкурентов.
            Два САМОУНИЧТОЖИЛИСЬ.
            Европа попала ВСЯ под контроль Англо-Америки.
            Россия покалечена и в КЛЕТКЕ коммунизма.

          • 14927 11351

            Вряд ли противоборствующие стороны хотели самоуничтожиться. Но Вы правы Англия и США получили максимальные выгоды. Самым фатальным для них вариантом было объединение Германии и СССР поэтому они всеми силами этому препятствовали.

          • 20079 1993

            Ну у Германии было явное желание САМОУБИТЬСЯ.
            Шансов было НОЛЬ как-то это выиграть.
            Все планы БЕЗУМНЫ.
            Но ведь не идиоты.
            Значит ищем тех кто вёл БАРАНОВ на убой и НАХОДИМ.
            И вот у них всё хорошо и миллиардеры ))

          • 4221 3981

            Шансов было ноль,но им так не казалось.Они прошли европу,финская война силы СССР не показала,экономический потенциал так же как людской у них был выше,добавь ещё предателей и националистов,которые безусловно были и всё это было не в пользу СССР.Не учли две вещи это зиму,и самое главное – ВОЛЮ СОВЕТСКОГО НАРОДА.И хотя считается,что Сталинградская битва начала обратный отсчёт,я уверен,Гитлер и его команда поняли,что им будут тотэ хозэ,после провала “Тайфуна”.

          • 20079 1993

            Баранам казалось.
            Генералы ЗНАЛИ что шансов нет с самого начала.
            Т.е кто-то ПОНИМАЛ а кого-то ОБМАНУЛИ.
            Жёстче чем с коронавирусом но принцип тот-же.
            Зима и мифическая “воля советского народа” это уже ВАС обманывают ))
            Победили ЭВАКУАЦИЕЙ и эту победу готовили с 1939.
            Тоже не дураки.
            Короче ШОУ
            Но ЗЛОЕ

          • 4221 3981

            Почему же?К зиме они не были достаточно готовы,так как явно рассчитывали закончить кампанию до зимы.Ну и ВОЛЯ НАРОДА БЕЗУСЛОВНО была.И в эвакуации тоже.

          • 20079 1993

            Вы в своём уме? До зимы Гитлер планировал выйти на линию Астрахань-Архангельк но это не ЗАКОНЧИТЬ. Посмотри на карту сколько ещё топать до Владика ))
            Т.е МАРАЗМ но они не были в МАРАЗМЕ.
            Оч умело и хорошо воевали.
            Значит НАС дурят.
            Воля народа это 3 миллиона пленных.
            Столько НИКОГДА не было за всю историю ПЛАНЕТЫ

          • 4221 3981

            Почему же не закончить.Ты сам сказал,что была проведена эвакуация,а если бы нет?Чем бы воевали,саперными лопатками?Сам говоришь 3 миллиона пленных не считая погибших,в какой стране за такой период могли провести мобилизацию?К тому же случае как ты говоришь,выхода на линию,думаешь япошки сидели бы и блох ловили?

          • 20079 1993

            Ну и отлично.
            Если Вас покидает разум то обсуждать и нечего ))
            Но на всякий……
            Не могли немцы за ЛЕТО разгромить огромный СССР.
            Даже не планировали.
            Но к ЗИМЕ оказались не готовы это КАК?

          • 4221 3981

            Не за лето,но до зимы.Им практически это удалось.А о их просчётах я писал выше.

          • 20079 1993

            Что удалось? ))
            Победить СССР до зимы?.
            Да даже еслиб взяли и Питер и Москву что не исключалось то дальше ведь тоже ЗИМА….
            В России зимой ЗИМА и к ней надо готовится если не идиот ))
            Вас как-то легко обдурить.
            Внезапно останавливается процесс самостоятельного мышления.
            Вот до сюда ДУМАЮ а дальше шпарю как ЗОМБИ ))
            Не знать что в России зимой ЗИМА немцы не могли ))
            Ну это самая банальная банальщина и о более сложных размышлизмах и речи быть не может.
            Вам надо САМОМУ преодолеть барьер зомбирования.

          • 4221 3981

            Я написал ,что они не были достаточно готовы.Если бы они небыли готовы вообще то вымерзли бы как мамонты,но этого не случилось.Можно ещё добавить психологическую неготовность и неимение опыта,личного состава,вести боевые действия зимой.

          • 14927 11351

            Выжить то они более менее были готовы, а вот воевать зимой нет. Чему пример мурманский фронт, там условия не в пример европейским, вот и стояли Вермахт и КА друг против друга без каких либо видимых успехов.

          • 4221 3981

            Объясните это нашему любителю всего руского.

          • 14927 11351

            Русского с двумя с. Вообще зимние условия не располагают к успешным боевым действиям. Единственный пример наступление под Москвой, но там потери КА чудовищны, если взять ещё окружение Паулюса в Сталинграде то и там успех скорее локальный, чем стратегический. Да и как можно назвать победу над армией обмороженных дистрофиков заеденных вшами и обессиленных дизентирией.

          • 4221 3981

            Всё правильно я написал.Руский пишется с одним с.

          • 14927 11351

            Cлoвapнoe cлoвo “pyccкий” Kлacc: 4 клacc, Teмa: кaчecтвo, xapaктepиcтики, вce тeмы Чacть peчи: пpилaгaтeльныe Paздeл opфoгpaфии: yдвoeнныe coглacныe Пpaвильнoe нaпиcaниe cлoвapнoгo cлoвa “pyccкий”, кoтopoe coдepжит yдвoeнныe coглacныe, c coмнитeльными бyквaми: pyccкий Cлeдyeт зaпoмнить, чтo cлoвapнoe cлoвo “pyccкий” пишeтcя c бyквaми “cc”. Cлoвocoчeтaния и пpeдлoжeния c дpyгими cлoвaми: Cлoжнo измepить paccтoяниe oт нaчaлa дo кoнцa pyccкoгo пoля. Oбъeдинeниe cлoвapнoгo cлoвa в cлoвocoчeтaния и пpeдлoжeния c дpyгими cлoвapными cлoвaми, y кoтopыx coмнитeльнoй являeтcя тa жe бyквa, пoзвoляeт зaпoмнить нaпиcaниe cpaзy нecкoлькиx cлoв.

          • 4221 3981

            По Луначарскому да,два с.

          • 14927 11351

            И чё это Александр Сергеевич по Луначарскому писал. https://www.labirint.ru/books/466300/ там русский дух, там Русью пахнет.

          • 4221 3981

            Стесняюсь Вас спросить,а это шо,оригинал написанный рукой Пушкина?

          • 14927 11351

            А чо Вы Луначарского в оригинале читали?

          • 4221 3981

            Реформа руского языка,декрет наркома просвещения Луначарского.

          • 14927 11351

            Ну и что в этом декрете написано про написание слова русский(руский). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1894._%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%AF.%D0%9A.%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.djvu. Повышайте свой уровень и учитесь писать правильно, не сваливая свою безграмотность на Луначарского.

          • 4221 3981
          • 16623 12649

            Давайте я еще больше вас добью….А где написано слово “русский” с одной “с”,кроме современных текстов…Я Сергеева не люблю,но…он периодически адекватно общается.Вообще эта тема со словом “руский” имеет хоть какой-то смысл,кроме мозгоимелова…Сергеева не люблю,он скудоумный,и даже он вам все доказал…А вы как информацию проверяете,..НИКАК…Мне кажется это еще хуже,чем харкнуть в голову.Более умная тварина пытается реализовать свои интересы через скудоумие другого человека…

          • 4221 3981

            Руский язык берёт начало из слова Русь,а не Руссь.Потому были князья руськи,правда руська,а жители были русы и т.д.

          • 20079 1993

            Вот и задумайтесь что “руський” и “русский” это разные слова с разным написанием и смыслом ))

          • 4221 3981
          • 1480 1156

            …и Вы ещё умеете думать? Глубокое заблуждение!

          • 14927 11351

            Эвакуация была задумана за два года до войны, при этом все необходимое было уже построено. Возможно поэтому и резервы запаздывали, потому что железная дорога была забита эшелонами с оборудованием. А вот после эвакуации, пошли уральские и сибирские дивизии и КА стала обороняться более успешно.

          • 14927 11351

            Шансы были, не зря ведь немцы почти два года держались и воевали успешно. Но их политика уничтожения по расовому признаку низвела все военные успехи к нулю. У них было два варианта победить, переманить русский народ на свою сторону и уничтожить Сталина или договориться со Сталиным. Но в таком случае им нужно было воевать максимально гуманно, а вот экономика Германии к этому то как раз и не готова была. Этот вариант у них прекрасно прокатил во Франции.

          • 20079 1993

            Шансов НЕ БЫЛО.
            И их РУКОВОДСТВО ДАЖЕ
            ДАЖЕ не готовилось к зиме.
            Т. не одежды и даже оружейной смазки зимней не выпустили.
            Незнали что у русских зимой ЗИМА ?
            ха-ха.
            Нет просто были уверены что нападая в МЕНЬШИНСТВЕ одним танком на ПЯТЬ и одним самолётом на ТРИ им вломят ещё на границе.
            И до зимы война НЕ продлится

          • 14927 11351

            Скорее всего были уверены что КА сдадут ещё на границе, что в общем то и случилось. Ну а партизан добивать у них были прекрасно вооруженные и готовые к войне в зимних условиях горно-стрелковые дивизии.

          • 20079 1993

            Скорее всего были уверены что ИХ разнесут ещё до зимы.
            Но это никак не вписывается в ВАЛ горланящей пропаганды хоть и ОЧЕВИДНО как и ” Чудо на Дюнкерке”

          • 11352 9978

            Они делают это и сейчас, заблокировав “Северный поток-2″.
            Тесное и взаимовыгодное сотрудничество Германии и России
            для Лондона и Вашингтона, как кость в горле.

          • 14927 11351

            Да им и ЕС как кость в горле, поэтому и брексит и толпы эмигрантов. Разделяй и властвуй принцип ещё со времён захвата Индии, работает до сих пор.

          • 4221 3981

            Не только экономическая выгода.

          • 14927 11351

            Поверьте только экономика, все остальное от лукавого.

          • 4221 3981

            Какой смысл в уничтожении аборигенов в Тасмании,Австралии?

          • 10143 8123

            Чтоб под ногами не болтались в благословенном краю.

          • 14927 11351

            Расчистка территории, это как подсечное земледелие.

          • 20079 1993

            Да живы-здоровы и абборигены Австралии и Тасмании.
            Абборигенов МОСКОВИИ не осталось…
            Ну почти.

  • 14021 8619

    Никаких объективных причин Германии воевать с Россией не было. Потому что ВООБЩЕ никаких причин ГОЯМ воевать с ГОЯМИ нет и не было никогда. Причины ВСЕХ войн сидят в менталитете жыдосаксов, ну, или жыдов в целом. Даже то, что гои по своей природе доверчивые долбойобы, жыдов не оправдывает никак. Обманывать существ, которые не догадываются, что их обманывают, причём ВСЕГДА и ВО ВСЁМ, это всё равно, что обманывать маленьких детей – бессовестно и безнравственно https://www.youtube.com/watch?v=wd-kCQW0lnk&feature=emb_logo

  • 4222 2898

    В русском языке двойное отрицание – легко. В английском – строго запрещено. А марксизм предполагает закон отрицания отрицания. Поэтому на самом деле русские – раздолбайские раздолбаи, но врагам этого не понять. Поэтому помните русские сказки, в них русский это дурной дурак.
    А мы сейчас все построили общество под названием капиталистический капитализм.

  • 4222 2898

    в этом плане, враг сейчас только приближается к москве.

  • 9517 3610

    О каком стратегическом планировании идёт речь?
    Стали воевал числом, а не умением. В отличии от Суворова. Спросите своих дедов, они вам расскажут как Сталин накапливал численность русских солдат, чтобы это число превосходило противника минимум в два раза. Затем кидал их в бой. Противник не мог противостоять большой массе солдат, он захлёбывался. Половина погибала, после этого часть расформировывалась. Пример: Сталинградская битва. грамотные офицеры, конечно были. Но они были вынуждены скрипеть зубами на полуграмотные решения.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)