Либералы лицемерно гуляют по улице, не соблюдая карантинный режим: пример Александра Соловьева
Член «Открытки» Ходорковского и соратник Дмитрия Гудкова Александр Соловьев – личность крайне лицемерная. Он постит в аккаунтах соцсетей призывы к самоизоляции, призывает людей сидеть дома. Сам же этого не делает.
Соловьев побывал на Кипре, когда там уже появился коронавирус. По прибытии в Москву сидеть дома он не стал. Зато активно участвовал в пикетах движения «НЕТ» против поправок в Конституцию РФ.
То есть ездил в центр Москвы, будучи потенциальным носителем вируса. Страшно представить, сколько людей он мог заразить. Но его это не заботило, главное ведь написать о самоизоляции в соцсетях. Видимо, он считает, что этого достаточно.
Об этом рассказал блогер Илиас Меркури. Он выпустил видео, где подробно поведал о перемещениях Соловьева, обратив внимание на лицемерие и наплевательское отношение либерала к людям.
И, увы, Соловьев – не один такой. Либералы предпочитают делать все так, как удобно им. На россиян им наплевать. И ладно бы только хайпились, сидя дома, так ведь они ездят на за границу, а потом не соблюдают карантин.
Ранее так же поступила девушка дружка Навального Георгия Албурова. Она совершила евротрип, вернулась в Москву, гуляла, и только потом села на карантин.Она контактировала с Албуровым), но тот продолжает свободно передвигаться по столице.
Ведь либералам законы не писаны – эти товарищи хотят строить «Россию будущего», где можно будет законно наплевать на всех и кататься за границу, скупая там недвижимость, как это уже начал делать господин Волков. Такие вот ребята. Что называется, молодцы!
Комментарий редакции
Редактировать
1. Александр Соловьев, член команды Ходорковского и сторонник Дмитрия Гудкова, демонстрирует лицемерие, призывая людей к самоизоляции, сам при этом не соблюдая меры предосторожности.
2. Соловьев побывал на Кипре в условиях угрозы коронавируса, и по возвращению в Москву не стал соблюдать карантин, активно участвуя в протестах против поправок в Конституцию.
3. Блогер Илиас Меркури осуждает Соловьева за игнорирование здоровья окружающих, утверждая, что он мог стать потенциальным распространителем вируса.
4. Либералы в целом показывают пренебрежение к правилам, предпочитая следовать своим удобствам, даже если это ставит под угрозу здоровье других.
5. Примеры других либералов, таких как Георгий Албуров, подтверждают, что они не следуют установленным правилам карантина, что вызывает гнев и недовольство у общества.
6. Либералы предполагают, что смогут строить будущее России, игнорируя законы и нормы, которыми должны следовать все граждане.
Вывод:
Статья подчеркивает лицемерие либералов в отношении карантинных мер, указывая на несоответствие их слов и поступков. Автор призывает к осознанию этой проблемы, отвергая идеи о том, что некоторые граждане могут действовать по своим правилам, не заботясь о последствиях для общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном отражают личное мнение и критику либеральных представителей в России. В то же время, следует отметить, что общественная дискредитация не всегда основывается на фактических данных. Позиция автора подчеркивает эмоциональный отклик на действия определённой группы и может не учитывать весь спектр мнений по рассматриваемым вопросам. Важно всегда оставаться объективным, однако статья в своем времени и контексте может найти отклик среди определённой части читателей.