Существует ли эфир?

1948 38

В дорелятивистской физике существовал термин «эфир», который являлся средой, в которой распространяется свет. Насколько я знаю современная официальная наука отрицает существование эфира. Почему так? Какие есть доказательства в пользу отсутствия существования эфира?

Что же, давайте разбираться. По мере развития физики объектом изучения нередко становились различные волны и колебания, такие как например:

  • волны на поверхности воды;
  • рябь возникающая на поверхности материи (например паруса) под действием ветра;
  • ударные волны распространяющиеся через землю при землетрясении;
  • звуковые волны и др.
  • scale_1200

    Во всех этих случаях в распространение волн вовлечено вещество, которое предоставляет среду для распространения волн. По мере того, как среда сжимается и растягивается (в случае с продольными волнами) или колеблется (в случае поперечных волн) происходит распространение волны. Это примеры механических колебаний при которых энергия переносится из одной точки в другую через механическую среду.

    Является свет волной или потоком частиц вначале было не вполне ясно. Так Ньютон считал свет потоком частиц, а например Кристиан Гюйгенс — считал свет волной. Только в 19-м веке экспериментально была доказано, что свет обладает волновыми свойствами (хотя сейчас мы уже знаем, что свет проявляет как свойства волны, так и частиц).

    scale_1200-_1_

    Более того, дальнейшее развитие такого направления в физике, как электромагнетизм, позволило установить, что свет является электромагнитной волной, которая распространяется с конечной, очень большой, но вполне измеримой скоростью. Сейчас эта скорость известна как скорость света в вакууме.

    По аналогии с механическими колебаниями физики предположили наличие среды, в которой распространяются электромагнитные волны и назвали её эфиром (на самом деле сам термин эфир появился гораздо раньше, но это не суть важно). Возник закономерный вопрос, что если средой распространения электромагнитных волн является эфир, то каковы его свойства?

    Довольно скоро учёные установили, что эфир не может иметь молекулярную природу, состоять из отдельных частиц, участвовать в термодинамических взаимодействиях и т.п. По сути единственным свойством эфира оказалось то, что он служит средой для распространения света.

    Это привело к серии экспериментов по обнаружению эфира, наиболее известны из которых эксперименты Майкельсона-Морли. Если эфир действительно является средой распространения света, то наша планета — Земля движется сквозь эфир по мере вращения вокруг своей оси и вокруг Солнца.

    origИдея эксперимента Майкельсона-Морли. Если разделить свет на две перпендикулярных компоненты, а затем собрать их воедино, то мы получим интерференционный узор, который, в случае если предположение о существовании эфира верно, должен зависеть от ориентации интерферометра в пространстве. 
  • И хотя скорость Земли относительно Солнца невелика — всего 30 км/c, что составляет около 0.01% скорости света, с помощью чувствительного интерферометра мы должны обнаружить сдвиг интерференционного узора, в зависимости от того, под каким углом находится интерферометр к направлению движения.

    Майкельсон провёл первый эксперимент в 1881-м году, но его результаты были сомнительны из-за низкой чувствительности интерферометра. Шесть лет спустя вместе с Морли ему удалось достичь высокой чувствительности на новом интерферометре (погрешность не более 2.5% от величины сдвига, которую они ожидали получить, однако эксперимент дал отрицательный результат. Никакой разницы в интерференционных узорах в зависимости от направления движения Земли и ориентации интерферометра в пространстве обнаружено не было.

    scale_1200-_2_Интерферометр Майкельсона-Морли и результаты экспериментов

  • Энтузиасты эфира пытались по разному объяснить отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли, в частности одни из них предполагали, что эфир увлекается проходящими сквозь него массивными телами (такими как Земля) или что эфир является стационарным и неподвижным, а объекты движущиеся сквозь него испытывают сокращение длины и замедление времени, что объясняет отрицательный результат. С появлением теории относительности идея эфира стала избыточной и этот термин стал практически исчез из научного обихода.

    Отрицательный результат экспериментов Майкельсона-Морли, впрочем не означает, что отсутствие эфира доказано. Из экспериментов Майкельсона-Морли (и других) следует только то, что если эфир и существует, то у него нет свойств, которые можно обнаружить экспериментально.

    scale_1200-_3_Эфир, даже если он существует, никак не влияет на движение света или гравитационных волн, не взаимодействует с веществом и не проявляет себя каким-либо иным способом. То есть можно сказать, что всё что мы знаем на данный момент согласуется с предположением, что эфира не существует.

  • Кандидат технических наук: Александр Петров
    Астрофизик: Фёдор Карасенко

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
38 Комментариев » Оставить комментарий
  • 29021 26985

    Тогда Вам заказ на статью про “Тёмную энергию”.

  • 7801 6033

    Ценность этой статьи в анимации, ясно визуально как был проведет эксперимент Морли.
    Понятно и то что основным полем исследования эфира оказывается эмп и даже просто свет в вакууме. Притом что прогресс науки очевиден её философская база застряла. Вакуум ведь не место где нет ничего, а место между чем-то и чем-то. Между звездой и планетой, между галактиками, между звёздами. Нет вакуума без тел. Место где нет ничего это точка, где ничего нет. Если вакуум межзвездное пространство, то оно часть пространства тел звёзд и несёт в себе их свойства. Эти свойства проявляют себя как пространство, время и поля, не обязательно только свет. При таком подходе необходимость эфира отпадает. Свет не распространяется в вакууме, гравитация не орудует в вакууме, они просто часть сил которые создают, то что мы вакуумом называем. У этой модели уже сейчас достаточно доказательств и их просто нужно собрать в одной теории.

  • 1783 1389

    Согласен с теми, кто утверждает, что космический вакуум не есть пустота – природа не терпит пустоты. Там нет вещества, но есть субстанция более тонкая, чем электроны-протоны и элементарные частицы. С этой субстанцией связана “тёмная материя”. На ней держится единство Вселенной: самые отдаленные точки связаны мгновенным взаимодействием. Сильно подпортил наши мозги дутый авторитет Альбертика Эйнштейна…

    • 7801 6033

      Думаю Альберт лишь дал временную отмазку в противоречии теории дальнодействия, ещё Демокрит намякивал, что предметы распространяют свои свойства за видимую часть. Сейчас нет необходимости в теорию взаимодействий и пространства добавлять темную материю, нужно добавить туда информационное пространство, мир симметрий. Фотон при рождении пробивает точку ноль, где нет ничего, не только энергетически но информационно. Именно от этого рождается его двойственность, энергетически он волна и никак мы по фронту волны за миллионы парсек не узнаем откуда летел фотон. Но он ещё биты информации в мире симметрий и по этим битам мы о его положении судим. Фотон не только минимально возможная порция энергии, но максимально точная кордината её источника. Добавить фотону координату в модели и она отработает.

    • 38849 34181

      А что дельного мог дать маститый плагиатор, к тому же получивший свою нобелевку за какой-то фотоэффект, опять же спёртый у Пуанкаре…

      • 3039 2748

        У Пуанкаре он “спёр” принцип относительности, а фотоэффект изучал наш Столетов.
        Но Вы правы,- маститый плагиатор.

        • 38849 34181

          Относительность он спёр у своей первой великовозрастной жены… А фотоэффект он спёр, когда работал в патентном бюро – там ему и карты в руки были…

          • 3039 2748
          • 38849 34181

            Во как бывает… А с этим как быть?

            Марич была не просто супруга Альберта и мать его детей, но еще и соавтор его важнейших трудов”. В одном из писем к ней Эйнштейн прямо указывает на соавторство с Милевой: “Как счастлив и горд я буду, когда мы вдвоем доведем работу по относительности движения до победного конца”. В пользу гипотезы свидетельствуют “некоторые и почему-то тщательно забытые места из воспоминаний советского физика Абрама Иоффе”(“Молодая гвардия”,№ 8/91). Иоффе утверждал, что “все три эпохальные статьи 1905 года были подписаны “Эйнштейн-Марич””, из них одна формулирует основы СТО, другая обсуждает формулу E=mc2 и, наконец, третья посвящена квантам в фотоэффекте (Нобелевская премия 1921 г.). Д-р Э.Уолкер (США) уверен, что “ключевые идеи, составляющие суть теории относительности”, принадлежат Милеве, а роль Эйнштейна состояла лишь в том, что он “сумел должным образом их формализовать”(см.: “Успехи физических наук”,№ 2/55). И “если все эти заявления справедливы, нежелание Эйнштейна признать заслуги Милевы в создании теории относительности есть просто факт интеллектуального мошенничества”,- отмечают в посвященной этому вопросу отдельной главе “Был ли у теории относительности соавтор” П.Картер, Р.Хайфилд(Эйнштейн. Частная жизнь. М., 1998, с.143).

          • 3039 2748

            Именно это я Вам и подсказывал в третьей, последней ссылке. Вы её не смотрели?

          • 38849 34181
  • 1783 1389

    Согласен с теми, кто утверждает, что первичная субстанция подвергается излучениям разных частот. Возникают сгущения как микро-вихри, далее – элементарные частицы, атомы-молекулы вещества. Откуда излучения? Источник за пределами Вселенной и нам неведом.

  • 19608 10362

    А вот и «святая инквизиция» подъехала.
    Эфир – это состояние материи и энергии в стабильном агрегатном уровне.
    Свет являет собой энергию, проходящую через эфир, и вызывающий дестабилизацию агрегатного состояния, именно поэтому свет имеет как волновую, так и фотонную теорию, то есть проявляет свойства и волны и частицы одновременно.

  • 19608 10362

    Эффект инерции основан на взаимодействии эфира с более плотной средой. Когда масса остановлена – эфир продолжает взаимодействие на элементарном уровне.
    Оттуда же и эффект гироскопа, когда раскрученные массы создают миниторсионное поле как итог взаимодействия атомарной структуры с пространством эфира.
    Как плоский камень, прыгающий по воде.

    • 7801 6033

      Нет в гироскопе никакого торсионного поля, что гироскоп, посмотри Кот ответ на вопрос “Почему не падает велосипед” волосы встанут дыбом, а отвечают не одни дилетанты. Наука в практику упёрлась – не падает и ладно, (отчего х. знат), сделаем электро и продадим а что такое электро (х. знат), но зато всё в мельчайших подробностях известно как и механику и электротягу сделать идеальной, и только это вопрос практики находится существенным. В таком искривлённом “научном” мире нет необходимости ни в теории относительности, ни в теории эфира, ни в теоретиках этих моделей. На месте философского провала можно построить только Вавилонскую башню. И, кстати, спасибо вам со Степанычем (здоровья ему) что постоянно кирпичи таскаете к этой башне, как говорят мордобитчики – большой шкаф громче падает

      • 19608 10362

        …В таком искривлённом “научном” мире нет необходимости ни в теории относительности, ни в теории эфира, ни в теоретиках этих моделей. На месте философского провала можно построить только Вавилонскую башню. И, кстати, спасибо вам со Степанычем (здоровья ему) что постоянно кирпичи таскаете к этой башне, как говорят мордобитчики – большой шкаф громче падает…
        Необходимость в познании всегда есть. Время идет – и оно же ждет, пока цивилизация играется в царя горы.

      • 19608 10362

        Торсионное поле – итог спинового упорядоченного движения системы атомов в сложении спинов в пределах системы.
        Эфир же, в своем стабильном агрегатном состоянии так же имеет спиновую структуру вращения элементарной частицы (материя-энергия), Леонов назвал её квантон:
        https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/pub_5cf59041d98ba600b18afd49_5d0944624ef95600b12e0036/scale_1200
        Элементы стабилизированы в своей структуре и не взаимодействуют друг другом в силу валентности относительно друг друга. Спиновое вращение вызвано характеристикой структуры эфира или кванта.
        Воздействовать на эфир/квант может или энергия или материя, в силу того, что эфир/квант и есть энергия+материя.
        Когда идет взаимодействие энергии – мы наблюдаем волновые эффекты, когда в силу воздействия энергии спины упорядочиваются относительно друг друга и идет передача энергии волной. Это и есть свет. А те составляющие, что “вышибаются” из эфира в микрореакции выделения энергии и аннигиляции её следующим элементом и перераспределения энергии между частицами эфира/квантонами и есть эффект волны. С выделением энергии выделяется и масса материи, поэтому и есть эффект переноса, фиксируемый приборами.
        Ученые назвали все это “фотон”
        Вы только вдумайтесь в смысл определения:
        …Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю…
        Точнее:
        …Это БЕЗМАССОВАЯ ЧАСТИЦА, способная существовать в вакууме, только ДВИГАЯСЬ со СКОРОСТЬЮ СВЕТА…
        Волшебным образом материя, с легкой руки ученых, превратилась в безмассовую частицу. Энергия то не может сама по себе передаваться через НИЧТО – противоречие закону физики о сохранении энергии. Частица с энергией априори не может быть БЕЗМАССОВОЙ.
        В случае же с гиросокопом и инерцией идет взаимодействие материи упорядоченной структуры атомов и составляющей материи частички эфира/квантона. И чем выше скорость вращения – тем сильнее взаимодействие.
        Инерция же вызвана сложением спинов во вращающейся системе атомов и, следовательно, перераспределением взаимодействия структуры атомов вещества и эфира, выраженной физикой в СЯВ – слабое ядерное взаимодействие.

        • 7801 6033

          Кот, есть вещи сложные и простые. Квант чего-то пусть света покинул, пусть свечку пусть за 5 км до наблюдателя. Если квант фотон это волна то наблюдатель его не увидит т.к энергии участка фронта от волны фотона недостаточно, чтоб глаз почувствовал свет, ведь ты не сможешь увидеть фронт волны от камня, брошенного за пять км от тебя, не важно как выглядит эта волна хоть круг, хоть конус, хоть что слабо. Если свет частица то за пять км нет вероятности, что она в глаз твой попадёт от свечки, а если и попадёт с чего ты решишь что это оттуда прилетело.
          Чтоб видеть свет глаз или телескоп организуют оптическое пространство симметричное пространству излучаемого сигнала. И в этой симметрии, в сложении энергетических и информационных характеристик фотона можно сделать его отпечаток. Если мы кванту или фотону, не присвоим биты в информационном, не энергетическом пространстве, его никто не зафиксирует или напротив зафиксируют много раз один фотон в разных точках. Торсионные поля, эфир это теории наносные, есть точка ничто, где нет ничего, энергия и информация там и сям разрывают эту точку и мы находимся в пространстве между разрывами, а не в вакууме. Если мы сделаем модель пространства, где происходит событие (пусть выход кванта) то можем и событие описывать, если мы не определились с ним, то модель события беспредметна. Итак ты нашёл эфир, ну и что, а где этот эфир живёт, опять в вакууме. Ты считаешь что вакуум это эфир, тогда придётся искать эфирон и фронт волны фотона, пусть не из воды, а из эфиронов сделанный, опять глаз не увидит, энергии фронта мало.
          Мы на экране видим предмет хотя на флешке нет эфира, нет вакуума, но есть информационное поле и есть импульсы энергии, этого достаточно для картины мироздания.

      • 29021 26985

        Надо ему картинку юлы прислать. Пусть детка посмотрит.

  • 3039 2748

    Насколько я знаю, первые опыты по обнаружению “эфирного ветра” проводились в подвале университета,т.е. ниже уровня земли. А вот в 1919 году прибор разместили в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 м над уровнем моря. И вот там прибор показал наличие “эфирного ветра”. правда его скорость оказалась гораздо ниже ожидаемой. Но научное сообщество того времени оказалось буквально “захвачено” теорией Эйнштейна и результаты последних экспериментов в Маунт Вилсон были проигнорированы.

    Николо Тесла был активным сторонником теории мирового эфира. Более того, он считал эфир самой плотной средой во вселенной, а материальные тела – пузырями в сплошной среде эфира. Он напрямую связывал скорость распространения колебаний в среде с её плотностью. (Сравните скорость звука в воздухе и скорость света в вакууме).

  • 38849 34181

    Мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит – ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность. Мировой эфир – это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец, – альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.
    https://digitall-angell.livejournal.com/794931.html

  • 13353 12023

    Ну,не знаю, не знаю. опыт поставлен в 1997 году и результаты того же года. И, основываясь на результатах опыта 120 летней давности, кандидат технических наук: Александр Петров и астрофизик: Фёдор Карасенко сегодня поторопились заявлять о том, что “следует только то, что если эфир и существует, то у него нет свойств, которые можно обнаружить экспериментально.”. А где результаты современных экспериментов?
    Я вот заметил, что как только надо что-то авторитетно отрицать, наши вученые ссылаются сразу на эксперименты либо методологию столетней давности. Как то подозрительно все это, там более, что система прослеживается

    • 7801 6033

      Не подозрительно а прагматично. У меня друг учёный химик он говорит почти не осталось химиков не только учёных просто химиков способных заниматься пробирочной химией без учебников. Т.е. они могут смешать что смешали сто лет назад и получить… Якобы то же хотя сто лет прошло и всякое бывает. Так и тут а ну его этот эксперимент а он не простой там замеры полгода делают напишем видели было дело, заплатят проверим. А кто даст бабло эфир ловить, дураков нет.

  • 4590 2856

    Если кто то утверждает, что эфир-это миф, пусть погасит звезду, вот только не надо выбирать-ту которая пришла к угасанию, а лучше выбрать новую, которая только начала свой путь.

    Угли костра горят на ветру, так ядро звезды горит-через эфир проходящий -через её структуры.

    У нас на планете бывает случается эфирный дождь-это когда в ясную погоду выпадают осадки, не обязательно дождь, а может идти град или снег. Эта зима порадовала Сибирь подобными явлениями.

    Эфир как правда, каждый её желает, но она тонка и призрачна.

  • 112 80

    Нынче физики столько свойств приписали вакууму, что старый добрый эфир ( не тот, что во флаконе) нервно курит в сторонке.

  • 7801 6033

    Только я не понял Серый как ты обнулился без Терешковой у тебя же дофига баллов было и просмотров. Ты же ник не сменил для обнуления. Во блин идея зачем менять конституцию можно ник. Будет например Пётр Владимиров и 6 лет можно не париться.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)