Об убийстве Троцкого. Часть 2.2

Тезисы статьи с точки зрения автора: 1. Покушение на Троцкого 24 мая 1940 года было плохо спланировано и имело признаки самострела, организованного самим Троцким. 2. Местные полицейские и охрана Троцкого без сопротивления впустили нападавших, что ставит под сомнение намерение убить по-настоящему. 3. Участие в инциденте американского гражданина Р. Харта и его последующее убийство указывают на манипуляции внутри самой системы охраны Троцкого. 4. Операция выглядела как театральное представление, целью которого было оказать давление на внутренних врагов в IV Интернационале, а не убить Троцкого. 5. Ответственность за фальшивое покушение была возложена на сталинистов, что также было выгодно для членов СРП. 6. После покушения Троцкий начал сотрудничать с американскими и мексиканскими силами безопасности, передавая информацию о мексиканских коммунистах, что говорит о его политической игривости. 7. Конфликт внутри IV Интернационала и внешняя политическая обстановка ослабили позиции Троцкого, что делало его ненужным для американских и мексиканских спецслужб. Вывод: Автор статьи склонен считать, что покушение на Троцкого было спланировано не извне, а изнутри его политической среды самого Троцкого. Показав неэффективность и ослабленность, оно служило политическим целям, нежели реальной попыткой его уничтожения. Вывод редакции: Тезисы автора описывают «самострел» как тщательно спланированный инцидент с целью манипуляции политической ситуацией в рамках IV Интернационала. Однако многие их утверждения не подтверждены достоверными документальными источниками и носят характер конспирологии. В современной науке преобладает точка зрения, что покушение на Троцкого, действительно, было осуществлено сторонниками Сталина с целью его устранения. Статья также содержит явные следы пророссийской пропаганды, что делает её выводы и интерпретации сомнительными и однобокими.