Об убийстве Троцкого. Часть 2.1

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Убийство Льва Троцкого стало результатом его собственных политических интриг и предательств, и лишь одним из множества покушений на его жизнь.
2. Убийца Троцкого, Жак Морнар ван ден Дреше, действовал по указанию троцкистов и был завербован для выполнения секретной миссии, однако совершил убийство по личным мотивам.
3. В буржуазной прессе преобладает ложная версия, в которой убийство связывают с Рамоном Меркадером и советскими спецслужбами, что является измышлением, направленным на клевету на Советский Союз.
4. Троцкий и его сторонники активно сотрудничали с фашистскими и реакционными элементами, использовали свое положение для подрыва рабочего движения и создания антисоветской пропаганды.
5. Раскол в IV Интернационале стал незаменимой частью политической динамики и свидетельствует о внутренней борьбе троцкистов между различными идеологическими и политическими группами.

Вывод:
По мнению автора, убийство Троцкого — это не только результат личной мести, но и итог его манипуляций с революционным движением. Он утверждает, что настоящая мотивация смерти Троцкого заключается в его собственных ошибках и запутанных интригах, а обвинившие советский режим в его смерти просто отводят внимание от собственных промахов и соглашений с фашистами.

Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и аргументированны, во многом основываются на идеологической предвзятости, направленной на защиту наследия сталинизма и критики троцкизма. В то время как некоторые утверждения о политической зависимости Троцкого имеют место, обоснования, сделанные по поводу Меркадера и РСФСР, не подтверждены актуальными историческими исследованиями и считаются теорией заговора. Таким образом, статья представляет собой полемический материал, а не строгое научное исследование.