Как украсть один кошелек дважды
Если не будем внимательными и наблюдательными, а желательно еще и пристрастными, даже подозрительными к власти, то так нас и будут «обувать» до бесконечности.
Как минимум, схемами, манипуляциями, махинациями чисто экономическими. Более системно – махинациями со всей системой государственного устройства. В конечном счете, ради облегчения мошенничества прежнего – финансово-экономического, гарантирования безнаказанности дальнейшего разграбления страны.
Предложения о поправках в Конституцию изучили? Если в них хоть намек на то, что описанный выше беспредел будет не то, что пресечен, но хоть как-то ограничен? Напротив, ограничен, буквально, окончательно пристегнут к ноге Президента будет Конституционный суд.
То есть, между описанными выше мошенническими финансовыми схемами и предложенными Президентом поправками в Конституцию, да и самим методом их проталкивания – ничего общего не заметили?
Самые проверенные и благонадежные граждане России, вознесенные высшей властью на высшие посты, уверены и прямо заявляют, что «Путин» - это «Россия».
Отдельные неблагонадежные, не подпускаемые даже к заборам вокруг власти, сомневаются.
Но как может сознательный гражданин, да еще когда вокруг такое напряжение и сплочение, подготовка к «плебисциту», всерьез утверждать, что «Путин» - это не «Россия»?
Только рептилойды , госдеповские агенты , да подпиндосники могут подобное даже допускать.
Понятно: у них не принято входить в положение и покорно рассчитываться своими деньгами за грехи, ошибки и преступления властителей.
КТО ПРОИГРАЛ В ГААГСКОМ АРБИТРАЖЕ?
Компенсация в пользу акционеров ЮКОСа в 55 млрд. долларов (в сумме вместе с накопившимися процентами) возложена на Россию – на нас с вами. Но с чего вдруг?
Напоминаю. Основанием вообще для рассмотрения сугубо внутреннего российского дела в Гаагском третейском суде был исключительно Договор к Энергетической хартии. Далее, внимание: договор - не признанный Россией.
Поясняю. Президент и правительство могут подписывать что угодно, но волей народа это становится исключительно после ратификации международного договора Парламентом.
Счетная палата России в бытность мою заместителем ее председателя дала отрицательное заключение на Договор к Энергетической хартии, после чего тогдашняя Дума отказалась ратифицировать этот договор.
Соответственно: никаких законных оснований для направления представителей даже для отбора судей в Гаагском третейском суде у президента и правительства России не было. Единственная ответственная позиция: знать не знаем такой третейский суд, не признаем его юрисдикцию применительно к нашим внутренним делам – и точка.
Президент Путин и его правительство направили представителей сначала для отбора судей, но далее втянулись в судебный процесс, ныне с треском проигранный, но кто им дал такое право?
Главное: у президента Путина и его правительства не было полномочий соглашаться на распространение юрисдикции Гаагского третейского суда на внутреннее дело Российской Федерации. Соглашаться даже в косвенной форме – направляя представителей для отбора судей.
Так кто же проиграл суд: Россия или ее высшие должностные лица, заведомо превысившие свои полномочия?
Правда, для такой постановки вопроса, в том числе, перед международными судами, следует несколько потеснить превысивших свои полномочия высших должностных лиц. А именно: радикально отделить их, с их преступлениями перед страной, собственно, от самой страны, от управления государством.
Кстати, заявленный «плебисцит» - чем не шанс?
ЕСЛИ БЫ СУДИЛ НАШ НАРОД
А какое решение приняли бы мы с вами, будь это суд на нашей территории – в рамках нашей юрисдикции?
Первое. Акционеры ЮКОСа уж никак не были бы признаны добросовестными приобретателями: либо непосредственно бандиты и мошенники, либо скупщики затем краденного. Изначально притворная сделка «кредитно-залоговый аукцион» была бы признана ничтожной.
Напомню: подпись непосредственно моя, как зампреда Счетной палаты России, стоит под обращением к Генеральному прокурору еще от 26 августа 1996 года (исх.номер 02-402/04) с требованием выступить в суде с иском в защиту государственных интересов – признать кредитно-залоговые аукционы ничтожными. Основание: 603 млн.долларов государственных бюджетных средств было положено правительством на счета в «уполномоченные» коммерческие банки, после чего правительство «взяло в кредит», по сути, эти самые наши с вами деньги у этих же банков, но уже под залог ключевых стратегических активов России (ЮКОС, Норильский никель, Сибнефть и др.). Подробнее все это описано в изданной еще в 2003-м году моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», с приложением документов, включая и упомянутое выше обращение к Генеральному прокурору. Сделка была бы ничтожна, собственность возвращена государству.
Второе. Было бы вынесено частное определение или что-то аналогичное в отношении должностных лиц, предавших государственные интересы и организовавших ограбление страны. Перед следственными органами был бы поставлен вопрос о непризнании срока давности и привлечении к уголовной ответственности всех участников небывало в мире масштабной криминальной махинации. И затем – суд присяжных.
Третье. Аналогичное определение было бы вынесено и в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры, покрывших это преступление, не исполнивших свой долг и тем самым предавших интересы страны – не выступивших на основании материалов Счетной палаты в суде с иском в защиту государственных интересов и требованием признания притворной сделки ничтожной. Иного органа, который был бы вправе (и обязан!) это сделать, не было. Здесь также пришлось бы ставить вопрос о неприменении к преступлению такого масштаба срока давности. Тоже на суд присяжных.
Четвертое. Стоило бы вынести аналогичные частные определения и в отношении высших должностных лиц, образно говоря стиравших следы преступления в последующем, целенаправленно уводивших преступников и выгодоприобретателей от ответственности. В частности, напомню, одни их первых решений, принятых при новом тогда президенте Путине и под его и его команды непосредственным давлением – это были законы о недопустимости привлечения к ответственности бывшего президента, а также о сокращении всего до трех лет сроков исковой давности по сделкам с имуществом. Как раз для того, чтобы тогдашние друзья-олигархи Ходорковский, Абрамович, Потанин и им подобные ни о чем могли не беспокоиться.
Подельников-укрывателей – на суд присяжных.
Пятое. Все организаторы фарса с «Байкалфинангруппой» и им подобными, через махинации с которыми ЮКОС отнимался у прежних бандитов и скупщиков краденного, якобы, в пользу государства, также были бы привлечены к ответственности.
Но и это не все. Я ведь не зря указал выше «якобы, в пользу государства». Посмотрите в реестр: сколько акций Роснефти принадлежит непосредственно России? Удивитесь: ничтожная доля - практически ноль. А где же госпакет? У структуры, которую я никак не могу оценивать иначе, нежели как типичную паразитическую прокладку – у «Роснефтегаза». Это – типичная прокладка между госсобственностью и федеральным бюджетом, в который должны идти дивиденды на госпакет акций. Должны, но идут в прокладку, из которой затем лишь небольшую часть милостиво направляют в бюджет. Сакраментальный вопрос: ради чего прокладка? Очевидно: чтобы не мытьем, так катанием, но дивиденды уводить из бюджета.
Запомнили? Это нам еще пригодится, когда будем обсуждать историю с «выкупом» госпакета акций Сбербанка. А пока шестой пункт нашего гипотетического народного судебного решения по так затянувшемуся делу ЮКОСа.
Шестое. Госпакет акций Роснефти – безусловно вернуть в госсобственность, безо всяких паразитических прокладок. Просто на основании записи в действующей Конституции, что правительство «управляет госсобственностью», а не «организует управление через паразитические прокладки». И к ответственности всех, кто причастен к затянувшейся на полтора десятилетия схеме управления крупнейшей нефтяной компанией через паразитическую прокладку, с уводом в нее дивидендов на госпакет акций. Со взысканием всего ущерба, конфискацией всего имущества… Здесь компетенцию суда присяжных стоило бы расширить.
НЕРАЗМЕННЫЙ ЮКОС
Обращаю внимание: ЮКОС у нас и так уже украли, по сути, дважды.
Первый раз – в ходе притворной сделки 1995-96 гг.
Второй раз – когда формально он, вроде, наш, но дивиденды на госпакет акций полтора десятка лет уводятся мимо бюджета.
Теперь мы должны еще заплатить за него же (у нас украденный, как будто, возвращенный, но не нам) еще 55 млрд. долларов.
Если так пойдет, если будем соглашаться, то почему бы потом не сделать это в третий, в пятый, в десятый раз? Будет у наших властей этакий универсальный инструмент ограбления страны - «неразменный ЮКОС».
СБЕРБАНК – ПРЕДШЕСТВЕННИК РОСНЕФТИ
Но если так можно с ЮКОСом (он же, практически, Роснефть), то почему бы не делать почти то же самое с иными ключевыми госактивами?
Так и делали, причем, еще до изобретения «Роснефтегаза».
Например, Сбербанк – крупнейший и ключевой еще с советских времен банк. Это называется «системообразующий». Контрольный пакет акций – в госсобственности. Но нельзя же допустить, чтобы вся прибыль на госпакет акций шла прямиком в бюджет?
Решение было найдено еще в «лихие девяностые». Под предлогом финансовой специфики актива, госпакет акций Сбербанка был передан Центробанку. Внимание: не продан, не подарен, а передан в управление.
Это было – прямое нарушение Конституции. Еще в бытность мою в Счетной палате мы неоднократно ставили вопрос о том, что по Конституции правительство управляет федеральной собственностью, а не организует управление ею, в том числе, передоверяя управление кому-либо. Но тщетно.
А в чем разница?
Разница очевидна.
Если строго по Конституции, то все дивиденды на госпакет акций должны идти прямиком в бюджет. И маленьким Ванечке и Танечке не придется собирать деньги на операцию через телевизор.
А если передать Центробанку, то дивиденды идут в его доходы. Затем у Центробанка может формироваться прибыль (а бывают и убытки), но даже эту прибыль Центробанк направляет в бюджет не всю, а лишь три четверти (а ранее – и вовсе лишь половину).
Итог: прибыль от госпакета акций Сбербанка наш бюджет, мягко говоря, недополучал. Как долго? Два десятилетия!
То есть, не будет преувеличением, если сказать, что Сбербанк у нас ранее один раз уже украли.
КАК УКРАСТЬ СБЕРБАНК ДВАЖДЫ?
Если бы судили мы – народ – очевидно: госпакет акций Сбербанка вернуть государству – безо всяких разговоров, о том, «Как же это сделать?». Просто – строго в соответствии с Конституцией. А на Центробанк наложить обязательство в течение ряда лет вернуть в бюджет недополученную за двадцать лет прибыль на госпакет акций Сбербанка (оценочно, как минимум, вдвое большую, чем стоимость «выкупаемого» ныне госпакета акций, но, возможно, с корректировкой на учет части, все же переданной в бюджет в составе перечисляемой в бюджет части прибыли Центробанка).
Вопросы? Замечания? Только если о судьбе причастных к этой грандиозной махинации…
Но у властей явно иные задачи, допустим, даже не криминальные.
Допустим, но вот если бы вы задумались, как бы украсть еще раз один раз у нас фактически уже украденный Сбербанк, то что бы вы предложили?
Фантастическая идея: выкупить за государственные деньги госпакет акций Сбербанка у Центробанка – у того самого, который ранее просто попросили эти государственные акции подержать и который и так уже немало нажился на присвоении себе существенной доли наших дивидендов.
Спросите: возможна ли не в «лихие девяностые», а сейчас, в начале 21 века, столь очевидно притворная сделка? Выкуп и так своего у того, кому временно дал подержать…
Правительством в Думу внесен законопроект (и нет сомнений, что будет принят), предполагающий такой притворный выкуп, правда, с фиксацией частичного перевода этих денег в бюджет. Но за вычетом фиксированной суммы, которая в любом случае фактически дарится Центрбанку – 700 млрд.руб.
За что? А просто так. За тяготы необоснованного получения ранее на протяжении двух десятков лет дивидендов на госпакет акций Сбербанка (повторю, оценочно, как минимум, вдвое больше, чем стоимость «выкупаемого» ныне правительством госпакета акций).
А УКРАСТЬ ТОТ ЖЕ СБЕРБАНК ТРИЖДЫ – СЛАБО?
Да нет проблем. Нам же поясняют, что, якобы, все ради того, чтобы таким кратчайшим путем (путешествие из Твери в Москву через Владивосток) «вытащить» деньги из разбухшего «Фонда национального благосостояния» и перевести их в бюджет – «на социальные расходы».
Ну-ну, Конституцию правят – как хотят, без проблем, в прямое нарушение Основ конституционного строя (вводится новая ветвь власти - Госсовет), а пресловутое «бюджетное правило» нарушить – ни-ни? И все под сказки о борьбе за суверенитет – только проголосуйте за президентские поправки…
На самом же деле ларчик просто открывается.
Если бы даже выкупили (уже мошенничество – должны были просто вернуть) как федеральную собственность, то далее собственник – Россия, и дивиденды на госпакет акций куда? Прямиком в федеральный бюджет. А если бы захотели далее приватизировать, то, будьте добры - федеральный закон, включение в госпрограмму приватизации, хоть какое-то публичное обсуждение и публичная же процедура.
Планируется же, судя по внесенному правительством законопроекту, иное – «инвестирование средств Фонда национального благосостояния». Иначе говоря, использование госпакета акций Сбербанка лишь как инструмента вложения средства Фонда. Внимание, подразумевается, ВРЕМЕННОГО вложения.
То есть, госсобственность – Фонд, а его средства – инвестируются, то есть, перекладываются их одного актива в другой. Завтра захочется переложить средства из акций Сбербанка в акции ООО «Прохиндеев и Компания» - нет проблем, сугубо в рамках оперативного управления нашим кристально некоррумпированным правительством средствами Фонда.
А дивиденды? Следить за руками этой власти нам приходится пристально. Если бы в результате «выкупа» дивиденды пошли прямиком в бюджет – это было бы совсем не по-нашему (при этой власти). Строго по логике заявленной схемы, дивиденды на «выкупленный» государством госпакет акций должны будут идти владельцу – Фонду.
А как их потом «вытащить» в бюджет? Ведь потом, опять же, будут делать вид, что «вытащить» невозможно?
А никак – не для того все делается.
Или придумают новую притворную схему.
Например, почему бы правительству ни выкупить за прибыль Фонда национального благосостояния госпакет акций Роснефти у Роснефтегаза? Если можно выкупать и без того свое у Центробанка, то почему бы не отчебучить аналогичное и с Роснефтегазом? И, тем самым, Роснефть/ЮКОС украсть у нас еще раз – уже раз в четвертый?
ЮКОС – дело лихих 90-х. Да, было, вернули, потому и суд.
Сбербанк – так же из 90-х.
Наследие, которое разгребается сейчас командой Путина.
Наверное нужно было бы оставить все, как в 90-х.
Серый, ты как думаешь?
Интересно, что вкладывается во фразу “наследие, которое разгребается сейчас командой Путина”
Лично я себе представил помойку, на которой команда нищих оборванцев пытается найти хоть что-то пригодное для своего существования.
Вспомните 90-е года и все встанет на свои места.
Статьи с фото из 90-х на ЯП в помощь.
Ну да, если брать Нерезиновую 90-х и сегодня, может и есть разница. Наверняка есть! А в населенных пунктах численностью меньше 50 тыс. сравнение не в пользу сегодняшнего дня.
Есть и там. Или Вы не видите на улицах супермаркеты, иномарки и сидите за ПК Эльбрус?
Для не особо одаренных и обделенных церебрумом – В СРАВНЕНИИ! У нас, в глубинке “есть”, но “было” гораздо больше (выглядывая в окно)… окромя авто.
В 90-х?
О как,оказывается можно два раза украсть что то,и даже три.)))Ну понятно у скакуасов логика так устроена,но остальным то непонятно.)Допустим кто то украл,а в следующий раз уже у него украли,то есть это уже по любому не одно и то же,потому как первоначальному собственнику на это покрен,ему надо чтоб то вернули,а не то что там собственник пару раз поменялся.Хотя если честно,то сбербанк и тогда был собственностью масонской кпсс,иначе бы не получилось так ловко все провернуть.)Ну и смотрю у наших серых радости по делу юкоса полные штанцы,прям злорадство так и разбирает,это же почти перемога,ну правда почти.)Денюх то еще не отдали,и скорее всего не отдадут,потому как попа приходит не только шестерке ходору,но и его папику.)По новой конституции их просто пошлют вежливо на символ плодородия,а заодно и символ деторождения.)))
Импичмент Трампа – опять еврейский сговор?
Опубликовано: 26 февраля 2020
https://via-midgard.com/news/article/impichment-trampa-evrejskij-sgovor.htm
Импичмент Трампа – еврейский сговор? Даже задавать подобные вопросы опасно. Сайт христианских новостей TruNews был заклеймён антисемитским и забанен компанией, в которой преобладают евреи – YouTube – за подобные утверждения. Члены Конгресса еврейского происхождения хотят, чтобы Белый дом остерегаться источников новостей, называющих импичмент еврейским сговором. После этого система PayPal также забанила TruNews за утверждения о том, что Джеффри Эпштейн руководил операцией Моссада по приманиванию ведущих политических фигур США для их дальнейшего шантажа.
Но отрицать того, что евреи играли в процессе импичмента наиболее видные и публичные роли, нельзя. Самыми видными были два конгрессмена, проводившие слушания в Палате представителей: Адам Шифф, председатель комитета по разведке Палаты представителей, а также Джерри Надлер, глава комитета Палаты представителей по вопросам судопроизводства. Они оба были названы обвинителями в судебных слушаниях в Сенате, при этом Шифф выступал как главный обвинитель.
Оба адвоката со стороны демократов на слушаниях в Палате представителей были евреями: Норм Эйзен из комитета по делам судопроизводства и Дэниэл Голдман из комитета по разведке. Ряд наиболее видных свидетелей, вызванных демократами, также был евреями, среди них Александр Виндман и Гордон Сондланд.
Удивительно, но все три учёных-юриста, вызванные комитетом Надлера – Ноа Фельдман из Гарварда, Майкл Герхард из Университета Северной Каролины и Памела Карлан из Стэнфорда – были евреями, причём ярко выраженными. Герхард – член научного сообщества Центра передового изучения иудаизма им. Герберта Катца и Пеннсильванского университета, читавший курс лекций на тему права в иудаизме. Карлан сама описывала себя как «вспыльчивая еврейская бисексуалка», а Фельдман – директор гарвардской программы изучения еврейского и израильского законодательства.
В итоге получается, что импичмент был проектом, в котором численно преобладали евреи левых взглядов и демократической партийной принадлежности, еврейские адвокаты демократов допрашивали еврейских свидетелей в комитетах Палаты представителей, руководимых еврейскими конгрессменами. Всё это неустанно и радостно освещалось медиа-гигантами под управлением евреев, такими, как MSNBC, CNN и New York Times.
Единственное, что может удивить в этой ситуации – публичность, с которой евреи играли свою роль. В былые времена евреи использовали имена, звучавшие похоже на имена англо-саксонского протестантского населения, дабы отвлечь внимание публики от своего еврейского фона, а неевреи часто использовались ими как завеса на поверхности движений, где преобладали евреи, как это было, к примеру, в среде радикальных левых в США до 1960-х.
Я убеждён, что эта наглая попытка является показателем еврейского могущества в Америке 2020 года: сейчас евреи достаточно уверены в себе, чтобы спокойно принимать участие в подобных действиях, зная, что в публичном дискурсе их роль никак не будет отмечена.
Действительно, вполне вероятно, что средний белый американец будет смотреть на слушания еврейских юристов и чиновников как на заурядные дела белых – для него в них нет ни капли еврейства.
Это вовсе не случайно, так как доля американцев, убеждённых в том, что телевидение и кинематограф управляются евреями, в 2008 году составила лишь 22 процента, в то время, как в 1964 году таких было около 50 процентов, несмотря на очевидность подобного расклада для любого, кто вникает в тему. Страх перед взглядом на этнические реалии или «промытость» мозгов до такой степени, что эти реалии перестают существовать – вот ключевые факторы власти новой американской элиты, где преобладают евреи.
Дональд Трамп поставил в основу своей предвыборной кампании пробуждение ненависти к этой элите. Его заявления и комментарии на тему иммиграции («Париж уже не Париж», «Мексика шлёт к нам своих худших людей») и его защита мирной внешней политики стали тревожными звоночками для истеблишмента, стремящегося к массовой иммиграции и бесконечным войнам на Ближнем Востоке во имя защиты Израиля. Его победа на выборах была яростным вторжением в Белый дом, бросившим вызов целому политическому спектру – от левых радикалов до «правых» неоконсерваторов, включая лоббистов дешёвой рабочей силы вроде Пола Райана.
Кампания Трампа была популистской до мозга костей – вся её суть состояла в избегании совпадения с мнением элиты. А американские интеллектуалы-евреи очень давно показывали свою враждебность популизму. Об этом я говорил в пятой главе своей книги «Культура критики».
Но феномен Трампа выходил далеко за пределы рационального содержания. Это был неосознанный бунт белых, движимый страхом жизни в качестве белого меньшинства в Америке чёрного и коричневого большинства – страхом небезосновательным.
Тем не менее, позиционирование Трампа по отношению к белому населению сработало в обе стороны, вдохновив как поддержку, так и сопротивление, прежде всего, среди евреев.
В любопытном контрасте с их американскими соотечественниками схожего социально-экономического статуса, около 70-80 американских евреев голосует за демократов. Но даже с учётом этого то, как они нутром не переносили Трампа в ходе его кампании в 2016 году, выходило за всякие рамки.
Именно поэтому нет ничего необычного в том, с какой яростью и злобой были встречены выборы. Washington Post вышла с заголовком «Кампания по импичменту Трампа началась» в день инаугурации президента.
Я полагаю, что нынешний политический кризис следует рассматривать как борьбу нашей новой преимущественно еврейской элиты, берущей начало во времена первой большой волны иммиграции 1880-1920 годов, с традиционным белым христианским большинством Америки, уходящим корнями в колониальные и предреволюционные времена, и дополненным последующей белой христианской иммиграцией. Эта новая элита, несмотря на то, что уже была влиятельной перед Второй мировой войной, значительно расширила своё влияние в 1950-х. 1950-е обычно считаются безмятежным и мирным временем процветания, но на самом деле это было время яростной Kulturkampf (культурной борьбы), бушевавшей за фасадом благополучия и периодически вырывавшейся наружу. Самые яркие эпизоды были связаны со скандальной деятельностью сенатора Джозефа МакКарти.
Крепнущая элита уничтожила сенатора МакКарти, невзирая на впоследствии появившиеся доказательства того, что он, по большей части, был прав. Конечно, то, что большинство лиц, участвовавших в обвинении МакКарти, были евреями, является обычным совпадением. Крестовый поход МакКарти может быть рассмотрен как последний вздох традиционной Америки. Именно поэтому перерождение консервативной Америки под руководством популиста Трампа рассматривалось нашей элитой как настоящая катастрофа.
Новая элита по-настоящему пришла к власти во время контркультурной революции 1960-х годов. В это десятилетие вступил в силу Иммиграционный акт 1965 года, положивший начало иммиграции со всего мира и движению за гражданские права, ныне трансформировавшемуся в то, что практически является антибелой политикой идентичности.
Я был в лагере левых в 1960-е. Я часто говорю, что если бы кто-то спросил меня тогда о том, как Америка будет выглядеть через полвека, я бы ответил, что более справедливой, но я не мог предвидеть демографической трансформации. Не мог я представить и того, что как грибы после дождя вырастут источники ненависти к белым в СМИ и академической среде.
Я сказал, что эта новая элита преимущественно еврейская в том смысле, что евреи составляют её неотъемлемое ядро. Это ядро продвигало определённые взгляды на иммиграцию, мультикультурализм, внешнюю политику (особенно в отношении Израиля), а также цветную и гендерную политику идентичности, которая теперь достигла неоспоримого консенсуса как среди элит, так и на Западе в целом. Но эти взгляды преобладали в еврейском сообществе задолго до 1960-х, в чём радикально отличались от взглядов всей остальной Америки тех времён.
Например, организованное еврейское сообщество продвигало интересы Израиля с 1948 года, преодолевая сопротивление со стороны главенствовавшей до этого в Госдепартаменте группы белых христиан, определявших внешнюю политику.
Что куда более важно, еврейское сообщество с самого конца XIX века было активно вовлечено в сопротивление мерам по ограничению иммиграции и в продвижение идеи об Америке как о нации иммигрантов, открытой для всех народов мира.
Вот так профессор Отис Грэхэм прокомментировал помещение Антидиффамационной лигой (ADL) имени Джона Кеннеди на обложку книги, продвигавшей идеи массовой иммиграции и написанной одним из писателей-призраков лиги.
«ADL, часть еврейской коалиции, чья идеология включает открытие американских границ и увеличение американской многонациональности, что предотвратило бы возникновение популистского движения, поощряющего антисемитизм, заключило прекрасный союз»
Таким образом, несмотря на высокопарную риторику, увеличение потока иммигрантов было лишь средством этнической защиты через демографическую, политическую и культурную атаку на евроамериканцев. Это прослеживается в словах еврейских лидеров вплоть до 1920-х.
Еврейские организации сегодня глубоко вовлечены в наказание тех, кто высказывает неугодное мнение по поводу иммиграции и других важных вопросов. Пример TruNews тому в доказательство. Это может выглядеть как резкая перемена, но свобода слова вовсе не является традиционной в еврейских сообществах ценностью. И сегодня еврейские организации (вроде ADL) или организации, получающие еврейское финансирование и снабжение кадрами (такие как SPLC) в едином порыве продвигают внесение в законодательства стран по всему Западу термина «преступление на почве ненависти». Еврейские группы в Европе уже давно требуют введения наказаний за «язык вражды» и критику Израиля. Они уже преуспели в этом в Британии, Франции, Германии и множестве других стран.
В США эти организации заняли лидирующую роль в вытравливании диссидентов из соцсетей и финансовых структур. Это удалось благодаря тесным связям с Facebook, Google, Twitter и Microsoft во имя борьбы с «киберзлом», включающей в себя давление на YouTube для удаления аккаунтов, ассоциированных с альтернативными правыми. Также эти организации неоднократно занимались травлей диссидентов, выяснением и публикацией их данных, что для диссидентов часто заканчивалось потерей жилья и средств к существованию. Не так давно глава ADL Джонатан Гринблатт выступал в Конгрессе и заявил о том, что социальные медиа делают недостаточно для борьбы с «языком вражды» и потребовал у Конгресса вмешаться в это. Здесь налицо нарушение Первой поправки.
Еврейские лоббисты даже убеждали президента Трампа (который вопреки их страхам проводит политику умиротворения, к примеру, признавая Иерусалим столицей Израиля) подписать чрезвычайный президентский указ о запрете и подсудности критики Израиля в университетах. Фонд защиты личных прав в образовании прокомментировал это так:
«Пока сформулированный в языке порядок предполагает маскировку угрозы праву выражения, его двойственные направляющие и фундаментальная зависимость от принятого в еврейской среде определения антисемитизма и его примеров будут вынуждать учебные заведения вести расследования и подавлять свободу слова в кампусах. Колледжи и университеты будут торопиться наказать студентов и лекторов, чтобы избежать федерального расследования и вмешательства».
Так где же схема кражи кошелька во второй раз? Нам сирым, только это актуально…
НА ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЯМ ” ЯЩИК ПАНДОРЫ ” !
СЛАВА НАШЕМУ ЦАРЮ- ОСВОБОДИТЕЛЮ ОТ Турецкое 500 лет рабство – Алекса́ндр II Николаевич -Император Всероссийский, Царь Польский и Великий князь Финляндский (1855—1881) из династии Романовых.
Вошёл в русскую историю как проводник широкомасштабных реформ. Удостоен особого эпитета в русской дореволюционной и болгарской историографии — Освободи́тель (в связи с отменой крепостного права и победой в войне за независимость Болгарии, соответственно).
Погиб в результате террористического акта, организованного тайной революционной организацией «Народная воля»
Вчера ,3 марта 2020 ,прошел Болг. Националный праздник , на котором благодарные болгары поставили много цветов на его паметнике перед Болг. Парламента в СОФИИ ,ЕМУ- НАШЕМУ ЦАРЮ- ОСВОБОДИТЕЛЮ ОТ Турецкое 500 лет рабство ,и вспомнили о братской России ,принесла свет Православия ,разсеял мрак рабства и насилие над целые народы от поганых , анадолских Османов и Соломонах !
————
Никакая высосанная “Пандемия” коронавируса не остановила болгар выразить то, что словами не передается, что на бумаге не напишеш- ето ЛЮБОВЬ ,И ВОЗХИЩЕНИЕ ОТ РУССКОГО СОЛДАТА И ЧЕЛОВЕКА , , ,ПОШЕЛ 142 года назад в 1877г , далеко от родного очага и хату ,готов погибнуть за свои собратя християне на Балканах!
3 марта наш ,Болгарский президент,Румен Радев в своем слове от ШИПКОЙ напомнил Гейропе о человеческих ценностей ,крепящие наши братские отношения с могучей РОССИЕЙ , напомнит жирным бюргерам dance le centre de L’EUROPE о правила Гуманизма ,которые она потеряла со времен речи Е.Зола в Фр. СЕНАТЕ в 19 веке про позор Франции во время “Афера Драйфуса”,со времен 1876г, когда Беня Израели-премиер АНГЛО-ХАЛИФАТУ-UK ,КАК ОППОНЕНТ W. Gladston-англ. политик, который написал книги и статьи про зверства Турции на болг. Земле при потушение востание болгаров в апреле 1876г(когда турецкий башибозук сжигал деревни и города, церквей ,и пекли живые люди на кол над костре как ягнята возле г. Батак, где в церкве на полу было по колено покрыто костями убитых только в городе 4000 людей,женщин ,дети, факт ,который ам. журналист Дж. Макгахан донес до мировой общественности)заявил цинично в АНГЛ. Парламенте:
“-Нам ,англ.аристократии все ровно ,если турки поубивали 100 000 болгар ,главное для нас –тишина на Балканах,на територии нашего союзника- Тур. Империя!“
На Берлинском конгресе ,где ети вроде „ВЕЛИКИЕ СИЛЫ“ раздробили малюсенькую Болгарию, Бенджамин Израели приехал на частном поезде, и уже купил новое имя -лорТ Биконсфийлд ,он сказал:
„Без единого выстрела Англия выграла Русско-Турецкую войну !“
Именно тогда старый канцлер Германии-фон Бисмарк сделал свою историческую заметку о нем:
„-Старый еврей ошарашил всех нас !“
Как в посл: „Когда деньги говорят- далеко слышно!“
“Австриецът-еврей, Ричард Куденхове Калерги, в своята доктрина “Паневропа” (1923) обръща внимание на Сан Стефанския договор- руски проект от 3 март 1878 г., наричайки го: “апогей на руския поход на Запад”. “
Проф. Дарина Григорова – Исторически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“-СОФИЯ.
http://www.budnaera.com/2007-01/2007-07-04_03.htm
СЛАВА РОССИИ !
Болгар, ЛЮБЯЩИЙ РУССКОГО МИРА
Нам, болгарам,Стыдно , зато ,что наш премиер ,Бойко Борисов в тот знаменательный и судбоносной день- освобождения Болгарии от Турецкого рабства ценою в 60 000 жертв -русские ангелы-отцы и сыновя самого Гуманного етноса на Земле-Русского , вернулся из ТУРЦИИ , где он встречался с турецкого вдохновителя идеи о ПАН-ТЮРКИЗМЕ ,И ВОЗРАЖДЕНИЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ- ЕРДОГАН В ИСТАНБУЛЕ !
Может у них общий бизнес, ведь пишут болг. журналисты ,что у болг. премиера Бойко Борисов- дитя и рожба БКП- Болг. Комуно-Партии есть собственные отели в КАТАР , , АКЦИИ В SAMSUNG и другие межд. концерны на стоимостью от 3.100 000 000 $ -к тому же сегодня его разследует ИСПАНСКАЯ ПОЛИЦИЯ за корупцию!
Чего может ожидать болг. народ от настоящего премиера , бодигард последного правителя -Т. Живков в епохе СССР , если в 1990-ые годы его судили в ЧЕХИИ за кражи люкс-автомобилей ,и их продажу в бывших республик СССР ?
К большому позору моему народу , он, болг. премиера Бойко Борисов- дитя и рожба БКП- отсидел в Чешкой тюрме 8 месецов ,точнее в тюрма „ПАНКРАЦ“ В ПРАГЕ , замечательной тем , что о ней пишет Я. Хашек в романе “Похождения браваго солдата Швейк ” !
А после его передачу Болг. Властей в СОФИИ ,ген. ГОЦЕВ- шеф Болг. Гос-опасности освободил его на все 4 стороны !
Потом он закончил парт-школа , и стал майор в Пожарной охране-болг.Паниковски !
А когда в Болгарии приехал бедный сын последнего царя БОРИСА-2 в 1943г ,Семеон Курбуготев из Испании( чей дедушка Фердинанд был кузен вашего Николая Голщейна-Готторпа с 99% нем. кровью ),и стал премиером Болгарии , дал ему титлу генерал полиции и боУшую фураЖку !
Так что ,братя русские ,извините ,но „ не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !“
Наверно у етого виртуального болг. Премиера Би.Би. и есть хорошие анализы в больнице –но ето все !
На больше не надейтесь !
С уважением и преклонением перед подвига Русских людей , освободили малюсенькую Болгарию –чуть больше 2 миллиона население в те времена от Охрид до Варна на Черном море, и дали ей вторую жызнь !
Как писала болг. Поетеса Станка Пенчева:
“-В любви тот кто дает-богат, а тот ,кто берет-бедный “ !
———
СВЕТЪЛ ДУХ- РУСКИ ЩИК- МЪЖКИ ИДЕАЛ ЗА СИЛА
Болгария- ПЛОВДИВ
- 80 км от дерeвня ШИПКА , под връх “ген.Столетов “ , старое имя было “Свети НИКОЛА“ ,где и есть тот самый паметник русской бойной славы в честь русским солдатам-70 000 славянских ангелов ,павшие за освобождение Болгарии от кривоногих Сюлюманов и Соломонах ,и от 500-летного Турецкого иго в лето 1878 !
Слава Владимира Бехтерева- мировая знаменитость,русский професор- психиатр,который летом 1877г ,после третьего курса в Медико-хирургической академии в Петербурге, вместе с двумя своими братьями подался на войну в Болгарию. На собст¬венные деньги они организовали санитарный отряд и развернули под Плевной (град Плевен) госпиталь на сорок коек. Пожалуй, именно в те тяжелейшие дни и ночи, когда от стона раненых невозможно было сомкнуть глаз, он научился главному в профессии врача – состраданию. Про него немецкий профессор Копш заметил: «Анатомию мозга прекрасно знают только двое – Бог и Бехтерев».
PS
( Мое хвалебственное слово о России- ето для ГейропейцоФ ,ТЕФТОНЦАФ, ШИВЕДОФ ,и “ЕШТЧО НЕ ВМЕРЛИ-Варшава-джаз джамбуре-71”-напоминание для ЕВРО-католикаФ и “крестоносцев-бандитов“ и вся ета шваль из ничтожных людей ,чьи алчные глаза веками были повернуты на Восток !
ЧТОБЫ ЗНАЛИ С КЕМ ИМЕЮТ ДЕЛО , и стояли смирно ,и не прыгались! )
Вечная память в сердцах у болгаров , , , , и слава русскому человеку!
Мир всем вам !