https://pbs.twimg.com/media/ERf46yvXYAAKmDe?format=jpg&Градус маразма на американских выборах продолжает повышаться.Видный демократический политтехнолога Джеймс Карвилл заявил, что на выборах в Неваде победил Путин.Карвилл известен тем, что активно участвовал в победных выборных компаниях Билла Клинтона, Тони Блэра, Эхуда Барака и президента Афганистана Гани и прочее-прочее-прочее.По мнению Карвилла, Кремль специально поддерживает Сандерса, чтобы вывести против Трампа самого слабого демократического кандидата, который точно проиграет Трампу. А сохранить Трампа на 2-й срок, главная цель Кремля.В результате, победу Сандерса в Неваде и поражение Байдена переводят в обсуждение вопроса, манипулировал ли Путин выборами в Неваде. Карвилл также призвал всех демократических кандидатов объединиться против Сандерса и не допустить реализацию планов Кремля.https://www.rawstory.com/wp-content/uploads/2020/02/muth1.jpgЧто забавно, у этой истории есть даже определенное фактическое обоснование – какой-то дед из Невады, который всегда голосовал за республиканцев, перед кокусами записался в демократическую партию, чтобы по его словам...
Читать далее 2160 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. По мнению политтехнолога Джеймса Карвилла, победа Берни Сандерса в Неваде является результатом манипуляций со стороны Кремля, который якобы стремится сохранить Дональда Трампа на посту президента.
2. Карвилл утверждает, что российская поддержка Сандерса нацелена на ослабление демократов и создание конфликта внутри партии, чтобы выставить против Трампа самого слабого кандидата.
3. Обострение ситуации связано с тем, что демократический истеблишмент видит в Берни угрозу, судя по реакциям и заявлениям некоторых его членов.
4. Выборы показали, что попытки связать Сандерса с Кремлем не увенчались успехом, так как выборцы его поддержали, несмотря на негативные обвинения со стороны оппонентов.
5. Демократические СМИ и республиканцы используют нарратив о "российском вмешательстве" как оправдание для своих неудач на выборах.
6. Ситуация с участием избирателей в Неваде оголила проблемы внутри Демократической партии и обозначила, что действительное влияние России не столь прозрачно, как это представляют.
Вывод:
Статья подчеркивает, что препятствия и обвинения в адрес Берни Сандерса являются частью политической игры, где разные фракции пытаются манипулировать общественным мнением с целью недопущения его к президентской номинации. Обвинения в адрес России служат лишь инструментом для скрытия внутренних проблем демократической политической структуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения на политическую ситуацию в США и демонстрируют ярко выраженный пророссийский настрой. Тем не менее, следует помнить, что современная наука и наблюдения в области политологии указали на влияние внешних факторов, включая возможность манипуляций и вмешательства, хотя и на уровне, меньшем, чем это интерпретируется в статье. Таким образом, вся информация в материале является конспирологической и не соответствует сбалансированному и критическому взгляду на проблемы выборов и международной политики.