Поляки сняли фильм о том, как британец ел детей под Донецком
Источник: РИА Новости @ Владимир Корнилов Информационная война против России, связанная с околоисторической тематикой, обостряется. В мировой прокат выходит фильм, преподносимый на постерах как «самая важная правдивая история, которую вы когда-либо увидите». При этом люди, имеющие к нему непосредственное отношение, признают: ничего общего с исторической правдой эта картина не имеет. Фильм «Мистер Джонс» снят ещё в прошлом году и даже с большой помпой был презентован на Украине к «голодоморной» годовщине под броским названием «Цена правды». Слово «правда» здесь ключевое, поскольку украинским гражданам говорили именно о «реальной истории о геноциде украинского народа». Судя по отзывам украинских СМИ и блогеров, так они и восприняли данное агитационное произведение. Сейчас, когда дошло до показа «Джонса» в британских кинотеатрах, тамошняя пресса тоже пытается доказать, что это чуть ли не документальная лента о «сталинском геноцидном голоде на Украине». Для того чтобы понять истинную суть фильма, достаточно оценить его авторов...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Эпоха тотальной лжи, обмана и вранья.
Нет Георгий, тут другое, это эпоха прогиба. Вот автор знает правду о журналисте фильма почему не снять документальный фильм о правде, что не было в Донецке голодомора, чекисты не стреляли людей, журналист британский свободно рассекал по Украине. Почему украинцы не пожалели времени и денег что нам мешает. Если официальная позиция всё-таки – ели стреляли опять можно подтолкнуть падающих ещё подпиарить этот фильм. Нет все ждут команды сверху кусать или не кусать, нет политической линии как таковой. Как говорят прибалты день за красных день за белых, лишь бы выгодно было. Ну так и любая лож в этой линии возможна.
Прогиб, Игорь, начинается с вранья, лжи и обмана. И даже, не с этого. А начинается с самоидентификации каждого.
Прогиб начинается с выгоды, не выгодно быть чукчей, не выгодно быть коммунистом, или контрабандистом афганцем, но если родился чукчей, коммунистом, афганцем, нельзя открещиваться от опиума для народа, свои посчитают предателем и будут правы. Нет в природе римского права, есть естественный отбор и природу на мерсе не объехать. Замена отбору суицид, он и ждёт с пыльным мешком поборников римского права.
Исторические факты нельзя отрицать, а таковые были. 1. Голод 1932-1933 на Украине был! 2. Коллективизация была в это же время. 3. Начало индустриализации тот же период. Ну а это на закуску.http://portal.rusarchives.ru/publication/golod.shtml
“Сталин проявлял твердость в обеспечении выполнения планов хлебосдачи. Так, во второй половине ноября 1931 г. на места была отправлена директива, в которой партийному руководству предлагалось “немедленно организовать перелом в хлебозаготовках”. В противном случае грозила постановка вопроса “о смене руководства” со всеми вытекающими последствиями[34].”
П.С. и руководители старались уцелеть и перевыполняли планы ,особенно на Украине хохлы.
В том то и дело что с мест рапортовали что все хорошо, но ни один начальник не сказал что в случае полного изъятия зерна не получим на следующий год ничего, но это суть всех руководителей боясь за свою задницу переступать через людей.
Пока мы копаемся в derme, которое на нас валят из-за “бугра”, толку не будет, только и оправдываемся, говорим “сам дурак” и утираемся. Да ещё некоторые на форуме (Sergeev) призывают признать “исторические факты” и покаяться.
Это наши внутренние дела, не хрена лезть к нам с моралью всяким извращенцам. Подобное и ещё страшнее было у всех этих белых и пушистых. Факты им в морду.
У нас есть спецслужбы. Надо бы всем этим поганцам каждому объяснить, что такое хорошо и что такое плохо.
У нас есть МИД с Захаровой, которую афишируют все, кому не лень. Надо бы не озабоченность выражать, а ультиматумы ставить.
У нас есть разные министры, которые могут (?) управлять экспортом-импортом, миграцией, полётами военной авиации.
У нас есть президент, который может всей этой толпе дать команду “фас”.
Проще Вам дать команду “ФАС” и заставить снять фильм про поляков.
Можно в жанре порно.
И успокойтесь.
Кто-то что-то снял.
Ну и что?
Вы похожи на нашкодивших подростков, ничего не знаю, ничего не видел и вообще это не мое. Вообще нормальный мужик сказал бы да это я, знал и видел но это не ваше собачье дело. Так же и Вам скажу какое ваше собачье дело судить о том к чему я призываю, вы все равно не поймёте.
Вот в точку: О том, к чему я призываю, Вы, Sergeev, все равно ничего не поняли.
Всё то, что нам ставят в вину “…Это наши внутренние дела, не хрена лезть к нам с моралью всяким извращенцам…”.
Вы пытаетесь отрицать очевидные факты, я эту тему возможно бы и не заметил, но эта информация знакома мне лет тридцать назад из советских источников, она упоминалась вскользь, и не голодомор а просто голод и сей факт сложно отрицать.
Из голода тех лет никто секрета не делал и в советское время, и сей факт не отрицал.
Это сегодня стали называть голодомором, чтобы показать “волчью” суть большевиков и Советской власти.
Никто не хочет напомнить нашим “партнёрам”, что в эти же самые времена у них самих люди умирали от голода, как мухи, но с ведома правительства зерном кормили рыбу в Атлантике, чтобы поднять на него цены.
И неурожаи у них были несмотря на прекрасные земли и климат.
Россия же целиком в зоне рискованного земледелия. 70% территории в зоне вечной мерзлоты.
Подобная ситуация была и на Западной Украине, но никто не называет ту ситуацию голодомором, но там это делалось преднамеренно, у нас причины указать точно нельзя, хотя веских причин заморить голодом половину крестьянского населения у Сталина в общем то не было.
Значит, Вы всё-же видите злой умысел, а не природный катаклизм? Какие же бяки эти коммуняки!!!
Сколько же у нас людей с искалеченным сознанием!
Вы могли бы привести пример в истории человечества, чтобы хоть один правитель специально организовывал в России голод?
Обоснуйте причины. Это желание сдать территории соседям, психическое заболевание, засланный казачок, да мало ли на ночь глядя можно напридумывать?
Мне бы хотелось узнать почему Вы делаете такие выводы. Или Ваш онлайн переводчик работает именно так? Либо Вы совершенно не понимаете написанного. Ещё раз повторяю у Сталина не было веских причин морить голодом население. Это значит что голод если он был организован, организован не Сталиным Иосифом Виссарионовича. Надеюсь так Вам понятно.
Приветствую Вас Сергеев.Здесь сегодня все в астрале застряли ,не знаю найдут ли выход,Кот их все уводит.Степаныч поздно прибудет,а меня интересует эта сделка века:
“Минфин и ЦБ разработали законопроект, который предусматривает выход регулятора из акционерного капитала Сбербанка, сообщил Минфин. Предполагается, что доля ЦБ в банке будет выкуплена правительством за счет фонда национального благосостояния, в котором аккумулируются излишки нефтегазовых доходов. Сделка будет проведена, исходя из рыночной стоимости акций.
ЦБ на данный момент принадлежит 50% плюс одна акция Сбербанка. Рыночная стоимость пакета ЦБ (согласно котировкам Сбербанка на Московской бирже на 16.20 мск 11 февраля) составляет 2,787 трлн руб. Согласно годовому отчету ЦБ за 2018 г. регулятор учитывает свой пакет акций Сбербанка по балансовой стоимости — в 72,9 млрд руб. В ФНБ, по данным на 1 января 2020 г., было 7,8 трлн руб.
Как сказано в пресс-релизе Минфина, инвестиции в Сбербанк соответствуют целям управления ФНБ — обеспечению сохранности вложенных средств и стабильного дохода от их размещения. Покупка акций Сбербанка выгоднее, чем вложения средств в ФНБ в гособлигации, пишет Минфин. ”
П.С. в 1992 ЦБ бесплатно завладел Сбером а теперь -им (кто это,как их зовут)отвалить нужно 2,76трлн -излишки видишь ли???Что думаете?
Первое впечатления что это очередной финт ушами для отмывания денег. Но есть некий факт в пользу того что Сбербанк специально готовился для передачи в государственную собственность, а именно организация Госуслуг под их прикрытием.
Да ,вот почему-то не верится ,что типа у ЦБ=ФРС забираем свое ,ведь пользовались 30 лет и получали прибыль,а тут еще Грефанный заявления делал накануне ,он уволится ,если (наработал единую базу ,оцифровал первый вкладчиков) изменят принцип работы Сбера.Видите ,всегда власть отдельно ,таксисты и водители отдельно ,а иногда их стравливают ,чтобы уменьшить количество.А есть еще такой момент,как когда-то у Абрамовича выкупили активы “почти”добровольно для новых игр.Сложно быть оптимистом с такими рожами красными, как Сечина с его Заде.Но еще страшнее мясорубка для Серых и под управлением Серых.
ЦБ снизил ставку рефинансирования с 10,02,до 6%и ипотека-5,наш сегодня с 9до 8,75.Все равно ведь всё колом встало.А они все по 0,25% ,что мешает до 2%.
ЦБ организация НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ.
Существует для создания РУБЛЕЙ и выдачи их в ДОЛГ под%.
% определяет международная фин.система.
Правительство из Сбера делает альтернативный ЦБ и будет выдавать кредиты под меньший%.
Покупка-продажа фикция.
Деньги уходят в ЦБ и возвращаются в бюджет.
Прибыль ЦБ идёт в бюджет.
Я за ,т.е. ЦБ -это не вражеский орган,как учит КОБ и другие или Набиулина агент под прикрытием?или управление ЦБ осуществлялось при помощи процента через международных бандитов -фининтерн по договору от 1991года??Я понимю ,что ЦБ обязан быть нейтральным регулятором.
ЦБ не вражеский орган как и олимпийский комитат России не вражеский. Но вынужден считаться с мнением ВАДА а ЦБ считаться с мнением мировых регуляторов.
А вот ПРАВИТЕЛЬСТВУ они до лампочки.
Как-то так
Ещё одно подтверждение , что ЦБ РФ не принадлежит государству. И никто не видел портфель Сбербанка. Что там ?
разумеется, однажды отобранное и завоеванное ,как они считают ,не отдают просто так,а выкупают или военным путем (самый невыгодный ,затратный и для дебилов)возвращают .И что Серые этого не знают с Русами??Тогда зачем устраивают хохляндию с пустыми ,порезанными заводами и полудикарями под наркотой в армии ,даже селюки хотят знать за что воевать ,не за спёртый же унитаз.А ты ,наверное улыбаясь, их плюсуешь,хреновая у тебя работа или судьба??
Мне сегодняшняя территория РФии напоминает СССР в капиталистическом варианте, без официальной идеологии. Недра качаем за бугор, армия типа сильна, население держим с помощью СМИ в состоянии толерантного стада на низких доходах , одобрямсают все , потихоньку, не спеша утилизируясь. За рубежом влезаем в конфликты , прощаем долги и не даём по морде выкобенивающимся нищим соседям. Красота! В общем, нужны все – и серые, и белые. Может проснётся стадо от сна.
Стадо нет ,некоторых серых баранов накачав деньгами будут периодически просить их подняться с дивана ,чтобы отстрелить креативных и пассионарных.А так да, похоже нарисовал картинку.Но человек без надежды не может ,по некоторым ,маленьким ,малюсеньким фактикам просматривается выход из тоннэля.Наверху идет борьба -это факт,баранам лучше полежать,если не соображают и не понимают законов суперсистем.
Качели. Баланс. Пока наблюдается.
Конечно, не лично. Но подобное утверждение о плохих боярах прямо указывает на бездеятельность первого лица, получающего информацию из разных независимых источников.
Даже если допустить их сговор, конкуренция между руководителями и нестыковки фактов всё равно бы привели к их разоблачению. А И.В.Сталин был очень умным человеком и мог даже на косвенных уловить истину и раздать всем сёстрам по серьгам.
Организаторы, да, были. Но сидели они на местах и назывались заговорщиками, которых потом наказали.
И.В.Сталину зачем было организовывать голод? Счетов у него не было, в Вашингтон не ездил. Оставшаяся после него старая шинель и валенки вряд ли дорого стоили.
Если честно мы не зная всех тёрок что были в то время вряд ли можем узнать подоплеку тех событий. Все таки я не поддерживаю теорию заговора, таковой был бы вычислен в первую очередь, а вот некомпетентность и безграничная жестокость управителей той поры вряд ли вызывает сомнение. История повторяется, подобное мы видели в 90тые, правда до голода дело не дошло, но были на грани. Вряд ли тот же Ельцин желал устроить подобное, но что с дурака взять.
Я тоже не знаю всех тёрок. Но стечение отрицательных факторов – неурожай в первую очередь плюс (совершенно верно) некомпетентность и, нельзя отрицать. умысел.
ЕБН был не совсем дурак, но разорив колхозы первым делом радостно доложил об этом достижении в Вашингтон. Это нам до сих пор и ещё долго будет аукаться.
Некомпетентности и сейчас предостаточно.
Вы, случаем, не смотрели биографии министров? Я смотрел. Все выдающиеся экономисты, некоторые после ВШЭ, юристы.
Двое вообще восхищают. Вот им бы я задал по парочке вопросов.
Министру промышленности и торговли (по специальности социолог):
1.Каковы различия между стрингами и стрингерами?
2.Что такое деривация?
3.Что такое мидель и клиренс?
Министру с/х (вся связь с с/х только работа в Россельхозбанке):
1.Как определяется норма высева зерновых?
2.Как отличить рожь от пшеницы?
3.Что такое предплужник?
Умысел возможно да, нагадить по мелкому у многих были поводы. Неурожай вызывает сомнения, потому как зерно было и было его достаточно, если даже и не накормить досыта по крайней мере полуголодное содержание можно было обеспечить. Насчёт знаний министров в своих областях, конечно это немаловажный фактор, но министр в первую очередь организатор, а для управления хозяйством достаточно уметь анализировать факты, для знания министр должен подобрать советников. Меня же озадачивает факт закупки зерна в США в бытность тов. Брежнева. Был ли близок СССР в то время к голоду, и могло бы сельское хозяйство обеспечить продовольствием население.
Полагаю, что Вы не жили в сознательном возрасте в СССР, иначе бы по другому рассуждали. Я не хочу рыскать по интернету в поисках цифр. Просто воспользуюсь теми сведениями, что озвучивались ранее и логикой.
1.В СССР производилось зерна больше, в чем сейчас захлёбываясь от восторга пытаются нас убедить, продавая его направо и налево. Причём это зерно было в основном 1-2 категорий, т.е. именно хлебное, и которое сейчас вообще не производится. Производится фуражное, которым нас кормят.
2.Как можно произвести зерна больше, если посевные площади сократились в разы, на оставшихся вдобавок массово выращивают подсолнечник, после которого 3-5 лет ничего не хочет расти?
3.На этих же площадях должны выращиваться умалчиваемые культуры: Просо, гречиха, горох…
4.В РФ против СССР численность населения упала более, чем в 2 раза. И это население питается хуже, т.е. съедает меньше.
5.В РФ против СССР в разы упала численность поголовья скота, которому шло очень много зерна в виде фуража. Кстати, закупалось именно фуражное зерно.
6. О поголовье. Когда рушились, колхозы на моей малой родине в колхозе было более 2 тыс. КРС – всех, начиная от телят. По селу было два стада личного скота по 200-250 голов. Сегодня по селу бродят 3 коровы и с десяток коз.
Поинтересуйтесь в интернете сколько закрыто государственных свинокомплексов, птицефабрик и пр…
Думаете почему китайцы изобрели искусственные яйца и рис из пластмассы? Для того, чтобы накормить Россию.
7.В бытность тов.Брежнева без погодных катаклизмов, да и при них тоже, голод не грозил и с/х смогло бы обеспечить продовольствием. Мне понятен подтекст Вашего вопроса. При сегодняшнем изобилии смешно, вроде бы, говорить о голоде. А массовые недоедания и несбалансированный рацион есть. Откуда бы?
Во времена СССР потребление было очень высоким, как и покупательская способность населения, поэтому угроза голодомора, Вы ведь об этом, была мнимой. В случае форс-мажора можно было ограничить потребление плюс использование госрезерва.
8.О компетентности руководителей. Вы знаете, что И.В.Сталин мог говорить с различными специалистами на их профессиональном языке? При этом глубоко знал предмет. Но это уникальная личность.
Ваш тезис о руководителе-организаторе с толпой консультантов означает – жить чужим умом.
Почему до сих пор не додумались ставить в больницах главврачами или завотделениями юристов или экономистов? Председателями судов врачей, инженеров, социологов, но не юристов? Ответ не жду.
Я однажды с подобным мнением столкнулся, когда в разговоре адвокат сказала об одном таком руководителе местного уровня, абсолютно не владеющим предметом руководства, но наделённым правом принимать решения: Но у него же опыт руководящей работы!!!
А решение всего одно – поставить руководителем опытного человека со стажем работы по профилю.
Я Вам могу сказать противоположное, что именно Вы не жили в СССР в сознательном возрасте, потому что Вы не приводите ни одного живого свидетельства о жизни в то время, все у Вас из интернета. 1. Не сомневаюсь что в СССР производилось зерна больше чем сейчас, насчёт качества есть определенные сомнения, потому что в СССР было три сорта хлебных изделий хлеб белый 22 копейки, хлеб серый 18 копеек, хлеб черный 15 копеек ещё производилась сдоба под названием батон. Так вот в Москве первые три не продавались, не знаю почему. Хлеб серый и черный выпекался из самой низкокачественной муки и народ его покупал на откорм свиней. Макароны при СССР разваривались на ать-два, и потому для варки макарон хозяйки изощрялись как могли. 2. Теперь насчёт увеличения урожайности, так вот в свое время в колхозах навоз на поля не вывозили, продавали весь в город, земли истощались и урожайность была никакая, на Урале от 8 до 12 цейнтеров с гектара, при этом высевали пшеницу в районах где она в принципе расти не могла вот и посевные площади. Мой пример по выращиванию картофеля раньше садили соток пять как минимум и выращивали порядка ста вёдер картофеля, при этом средств на удобрение не хватало, в настоящее время сажу от силы сотку и получаю вёдер сорок отличного картофеля, не буду вдаваться в тонкости Вам все равно не понять. 3. Просо, гречиха, горох конечно хорошо, но Вы я считаю знаете про плодосмен когда они культуры высеваются после других и урожайность от этого увеличивается, при СССР гречка была в большом дефиците. Напишите почему и где её можно было приобрести. 4. Теперь насчёт падения численности населения в РФ, конечно она упала вдвое по сравнению с СССР, но вспомните сколько населения убыло с отколовшиеся республиками. 5. Численность стада конечно же упала, только скажите почему мясо в магазинах появилось в свободной продаже. Насчёт закупки фуражного зерна конечно же Вы правы, но при этом СССР экспортировал зерно твердых сортов и насколько можно быть уверенным в том что фуражное зерно не добавлялось в муку для выпечки хлеба. 6. Теперь насчёт закрытия животноводческих комплексов, естественно часть таковых закрылось, причин несколько и не последняя из них поголовное воровство, там где воровство было в пределах допустимого там и животноводство выжило, да ещё и на гора больше продукции начали выдавать. Личное стадо это от безнадеги и увеличилось они именно в годы правления Горбачева и Ельцина, да и поля картофельные в городах в это же время разрослись, садили картошку где только можно. Теперь насчёт китайских пластмассовых яиц, ну это Вы загнули курс в РФ ещё не разучились нестись, по крайней мере на Урале чуть ли не десяток птицеводческих комплексов и натуральных яиц дефицита не наблюдается, ещё и Китай накормим, для гурманов есть и перепелиные. 7. Теперь о возможности СССР накормить свое население и сбалансированности питания. Включите логику если стало использоваться меньше мучных изделий, значит население заменило эту еду другими продуктами, более калорийным и полезными. Те же яблоки зимой в СССР было купить невозможно, не говоря уж о винограде который и летом был в дефиците, сейчас на прилавках минимум десять разновидностей фруктов, о качестве которых можно поспорить, но они есть. 8. Насчёт умения Сталина говорить на профессиональном уровне ходят легенды, но это легенды ничего общего не имеющие с правдой. Невозможно знать все на высшем уровне, тот же факт голода говорит о его некомпетентности, а таковых фактов немало. Тот же танк Т-34 с большим трудом занял место в производстве. Да действительно многие директора знали своих рабочих по имени, отчеству но это не более чем популизм ничего общего не имеющий с компетентностью.
Теперь насчёт врачей-управленцев, так вот в общем то неплохой врач становится хреновым управленцем, а руководитель семи пядей во лбу, не прислушиваются к мнению своих подчинённых становится волюнтаристом разваливающим предприятие, чему примеров не мало. Теперь насчёт мнения юристов, я не принимаю в расчет мнение юристов после примера когда адвокат запросил срок более прокурора. Ну что шикарное поле деятельности я Вам открыл?
Ничего-то Вы не поняли. А насчёт жизни в СССР могу многое кое-кому рассказать.
Спасибо за диалог.
Как понять если я за большевиков, а Вы за коммунистов.
“в настоящее время сажу от силы сотку и получаю вёдер сорок отличного картофеля, не буду вдаваться в тонкости”
Нет уж,нет уж,времена идут грозные ,я все засадила газонной травой ,есть 1,5 сотки земли ,сажаю просто под лопату 1,5 ведра картошки -собираю 6-8 ведер и еще летом пользуюсь молодой.В чем ваши секретики.
Да в общем то секретов не так много, удобрение перегной, плодосмен больше двух лет на одном месте не сажу, начальный отбор семенного материала более подходящего для нашего климата, последующий отбор семян от лучших растений ну и соответственно агротехника. В больших количествах это неприменимо.
Обвиняют ПРОКУРОРЫ.
А Вы готовы цепляться к любому фильму который добавляет ЗНАНИЙ желая оставаться в шаблончике НЕЗНАНИЯ
Видят то что хотят увидеть, и знания получают только те что хотят получить, отвергая все остальное.
Для меня этот феномен непонятен.
Или повреждён мозг или просто ЛЕНЬ.
Шаблончик пусть ЛЖИВЫЙ но зато удобный и думать не надо.
А думать многие не любят ещё со школы.
Полковник, а какие новые знания Вам дал, например, фильм “Адмиралъ”? Какие знания дают фильмы-новоделы о войне, где обязательно присутствует сволочь нквдешник, от которого лучше к немцам сбежать, где готовят детей-диверсантов, где только уголовники-штрафники геройские бойцы, а остальные просто трусливое bydlo?
Я НЕ черпаю знания их художественных фильмлв фантастики и порно.
Я их вообще не смотрю.
Адмирала тоже.
И Вам не советую.
Черпайте знания из ДОКУМЕНТОВ а не фантазий
Противоречие, однако: “…А Вы готовы цепляться к любому фильму который добавляет ЗНАНИЙ…”.
Не во всех учебных заведениях учили думать, а сейчас во всех учат думать шаблонно, тем более специализация многих не располагает к умственной деятельности.