Сталин – ответы на вопросы
Первая интернет-презентация моей новой книги «Сталин. После войны. Том 2 — 1949-1953» прошла сразу в нескольких социальных сетях одновременно. Вопросов были сотни. Сразу хочу извиниться – на все ответить не было возможности.
А вот, что в итоге получилось…
https://i.ytimg.com/vi/p5wWTHb78yM/0.jpgWatch this video on YouTube
Скачать аудио
P.S. Другие материалы по теме:
Новая карантинная реальность 2020, книга о Сталине
Справедливость восторжествовала: Генерал Шаймуратов посмертно стал Героем России
Он-лайн презентация моей новой книги
Изменился образ жизни всего человечества
В Твери презентовали книгу о масштабной исторической фальсификации «Катынского дела»
Александр Проханов: Путин впервые за своё правление потеснил богатых
Подводная одиссея «пятьдесят шестой»
Интернет-презентация книги о Сталине
Марина Раскова. Как девушка с вокальным талантом стала героиней-летчицей
Александр Проханов: Мобилизация или смерть
«Германия, а не Советский Союз виновна в массовом убийстве под Смоленском, известном как Катынский расстрел»,...
Читать далее 809 слов 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Моя книга "Сталин. После войны. Том 2 1949-1953" освещает малоизвестные аспекты истории, касающиеся роли Сталина после Второй мировой войны.
2. Презентация книги вызвала активный интерес и множество вопросов, подтверждающих, что тема Сталина остается актуальной.
3. Существует мнение, что после войны СССР сыграл ключевую роль в восстановлении Европы, а действия западных стран имеют свои исторические противоречия, особенно в контексте Катынского дела.
4. Я считаю, что истинные достижения и деяния Сталина должны быть защищены от фальсификаций и искажений, что также важно для исторической памяти России.
5. Вопросы о месте Сталина в истории продолжают быть дискуссионными, и имеют политическую подоплеку, связанную с современными реалиями.
Вывод: Статья подчеркивает важность и актуальность образа Сталина в историческом контексте, его значимость в послевоенной Европе и использует его фигуру для обсуждения современных политических вопросов. Согласно мнению автора, нужно отстаивать истинную историю и защищать имидж Сталина.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой точку зрения, отражающую пророссийскую позицию, и не всегда соответствуют общепринятым научным взглядам. Многие утверждения требуют обоснований и критического подхода, учитывающего разнообразие исторических интерпретаций и мнений. При этом, акцент на "искажениях истории" и "фальсификациях" может служить косвенным подтверждением наличия политических мотивов в обсуждаемых вопросах.