Трусливые ученые
Трусливые ученые
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2246920/2246920_300.jpgСоседство двух слов в заглавии этой заметки, на первый взгляд, кажется невозможным. Ученые – и вдруг трусливые! Быть такого не может!
Наука всегда смело шагает вперед, открывая дальние горизонты мысли, решая самые трудные проблемы и сметая препятствия на своем пути.
Но, как показано только на двух приведенных ниже примерах, жизнь науки и ее деятелей далеко не так проста.
Трусливые ученые, ученые шкурники, были, есть и наверняка останутся.
Пример первый: освоение околоземного пространства и космонавтика. Усомниться в том, что американцы побывали на Луне, в серьезных научных кругах считается проявлением наивности, невежества и просто дурным тоном.
Как ни добивайтесь, любознательные, ответов на вопросы, почему космонавты Аполлонов такими бодрячками шествовали по палубе авианосца доложить о благополучном прибытии с Луны, как им посчастливилось уцелеть в убийственных потоках космического излучения, где находятся сотни килограммов привезенных лунных камней и зачем эти камни так надежно спрятаны, внятного ответа никто из авторитетных ученых вам не даст.
Между тем, ответ на все приведенные вопросы прост¸ как сама правда: не было их там! Но трусят все: администраторы, ученые, даже мужественные космонавты – опасаются лишиться работы и жизни, исполняя обязательства врать и дальше об успешных полетах людей к Луне. Времена Джордано Бруно и Галилея миновали, а их порядочность и научная принципиальность современными интеллектуалами давно осмеяны.
Второй пример немного сложнее: теория относительности и гравитация.
Более сотни лет всеми средствами массовой информации восхваляется «величайшая теория относительности» Эйнштейна. Ее критика объявлена научным невежеством, а иногда и проявлением оголтелого антисемитизма.
Если находятся экспериментаторы, осмелившиеся представить в своих научных статьях результаты, противоречащие теории относительности, со стороны ортодоксов-релятивистов они подвергаются замалчиванию либо, наоборот, дружному шельмованию.
Эти исследователи, а заодно и журналы, в которых их статьи опубликованы, презрительно нарекаются самыми грубыми, вплоть до нецензурных, эпитетами. Провозглашена замечательная научная идеология: «физика без теории относительности — это физика обезьян!» (правда, среди этих «обезьян» следует упомянуть не знавших теории относительности Ньютона, Ломоносова, Фарадея, Максвелла, Менделеева и многих других).
К примеру, физик-экспериментатор получил результаты, доказывающие уменьшение силы гравитации при росте температуры взаимодействующих тел. Опубликовать эти результаты никакой «серьезный» научный журнал не посмеет, опасаясь потерять статус научного издания.
А все дело в том, что уменьшение силы гравитации при росте температуры тел явно противоречит теории Эйнштейна и, в частности, указывает на невозможность гравитационного сжатия (коллапса) до состояния «черной дыры» – любимой, очень хлебной (приносящей немалые доходы) темы современных теоретиков-астрофизиков.
Как и в первом примере, причиной отмеченной ученой трусости, в сущности, является страх коллег-ученых потерять работу, попросту – «кормушку».
Страх этот столь велик, что авторитетные ученые сторонятся поддержки экспериментальных исследований, в которых эффекты теории относительности (ведь чем черт не шутит!) могут не подтвердиться – так им, авторитетам, спокойнее.
Феномен трусливых ученых довольно типичен для современной науки. Его возникновение связано как с упадком общественной значимости, авторитета науки, так и с внедрением в научную среду разного рода шоуменов и «бизнесменов» (проще говоря, – прохвостов) от науки. Изгнать этих торгующих из храма науки под силу лишь гению.
***
Источник.
.
К примеру, физик-экспериментатор получил результаты, доказывающие уменьшение силы гравитации при росте температуры взаимодействующих тел.
А к примеру получил результаты доказывающие что земля плоская или бог жидкий.
Что делать?
Вешать их нельзя.
Тогда что?
Вешать нельзя наградить…
Удивительно, что ни один из критиков не вырастил до сих пор ни одного смелого ученика, который бы сделал себе имя в традиционной науке, заслужил регалии, звания и уважение, а потом бы жахнул своими открытиями по трусливым коллегам и совершил революцию в той сфере деятельности, которой посвятил всю жизнь. Тот же математик Фоменко, на что уж революционер, но почему то полез не в родственную физику, а почему то в историю. Сцикло.
Так в математиках всё нормально.
Там враки не катят ибо проверяются и ДОКАЗЫВАЮТСЯ.
100% фуфел во ВСЕХ общественных науках.
Вот Фоменко им поднабросил и молчит.
А они ходят с полными шароварами и делают вид.
Так и живём.
Вот над А.Л. Дмитриевым ВСЕ смеются ибо он Лёня Голубков и его Ыксприменты ФАЛЬШИВЫЕ.
Зато процветает на ниве обдурения общественности ))
Кому интересно тот знает, что начиная с 2000 г. издательский дом “Русская панорама” запустил целую серию “Антифоменко”, где ведущие учёные выступают с критикой и разоблачением фоменковщины.
А адепты новой хронологии продолжают уверять, что историки боятся вступать в открытый диспут и ходят наложив в штаны.
Ладно бы с этими эйнштейнами с астронавтами,- то и дело в СМИ публикуются одни утверждения, а, спустя неделю-другую, уже те же учёные публикуют прямо противоположные статейки – взять хотя бы тот же алкоголь… То польза от него, а то – вред… Это наталкивает на вывод, что статьи эти – просто оплачены “заинтересованными лицами”… И не трусость это учёных, а простая алчность и отсутствие принципиальности…
Шо то не то пьют.
Хороший пример, запомню. Буду на Ваш этот комментарий ссылаться
Хоть чем-то заняты.
Кто выступает?
Кто ведущие учёные?
Спасибо смешно.
Редкостные утырки.
К математической части никто даже не приблизился.
Просто бла-бла-бла.
Хотя Фоменко есть за что критиковать…
Вот и вцепились собаки в плащь.
Жалкое зрелище.
Дегенераты от науки и ведь ВСЕ на зарплате уродцы
Не понял про трусость,их что бросили на амбразуры с рентгеновским облучением,а они залегли в окопе с лаборанткой.)))Тут речь идет скорее о приспособленцах.Выучили к примеру политэкономистов-сморксистов,они этого смаркса терпеть не могут,но бухтят морщась лекции,переписывают диссертации друг у друга.Вдруг бац,в стране капитаклизьмь.)Надо как то приспосабливаться,хвалить уже капитаклизьмь,и диссертации переписывать чтоб быть в струе(денежной).Канешна тут уже канкуренция,всяким котоссановым и авганянам пирог мимо пронесли,горе то какое.Но пришли “добрые дяди”,не дали пропасть,грантики принесли,да поболее чем у бюджетников.А делов то,бухти опять про гнилого смаркса,да под это дело власть критикуй,но расплывчато,чтоб под статью не попасть,тем более и там у них тоже под сороса люди заточены.)Какая ж тут трусость,тут прямо таки рвачество буржуинское под смарксисткую риторику,как говориться сознание опережает бытие,а бытие определяет бабло,уря смарксу товарисчи.)))
На качественное донесение от ахента Степаныча не катит. Ни о чём. Типа : “Пометил угол”.
Нет это уже кучка,а вот ты пометил как раз эту кучку,так что псаке зачет.)))
В декабре у нас прошла региональная научно-практическоя конференция “Шаг в науку” Так вот в симпозиуме “Естественные науки и современный мир” в секции “Физика и познание мира” оба два первых места занял ученик 10 класса со своим проектом получения альтернативного электричества из атмосферы, номинирован на федеральный уровень, так что будем посмотреть. А что вы думаете по этому поводу уважаемые почитали ЯП.
По этому поводу могу сказать, что в другом регионе нашей необъятной Родины, ранее проходил такой же конкурс на котором победителем стал восьмиклассник с работой об электропроводности яйца! Это не шутка, ибо на этом конкурсе моя супруга также представляла своих учеников.
Но победитель у нас не один, но если что, яиц бы на всех хватило, но это как говорится кто на че учился
В смысле они все участники одной олимпиады по физике, и все вдруг спали победителями? Но так не бывает. Либо вы чего-то не знаете, либо лукавите.
Тот пример, который я привёл говорит только о деградации россиянского образования и коррупции!
Тот пример который вы привели говорит о деградации всего и вся в вашем регионе, бегите оттуда скорей, пока сами не деградировали,тем более опыт переездов у вас есть. Добро пожаловать,к нам, но или во Владивосток, где вы ещё не были, заодно статистику подправите, если семья с вами приедет, но или ноквую заведёте, у нас много холостячек с большим кругозором. Не в обиду будет сказано, рад был пообщатся
Да, я вижу как деградация в моём регионе набирает обороты. Но в вашем она ещё страшнее, к сожалению вы этого не хотите видеть.
За приглашение благодарю, но пока не наведу порядок там, где сейчас проживаю, переезжать не планирую. А потом будет видно.
П.С.
Хочу прикупить дачку под Киевом.
“Изгнать этих торгующих из храма науки под силу лишь гению”.
Был такой гений – Ломоносов, но у ему не доставало пулемёта:)))
С тех пор так и пошло, а теперь и атомной бомбы не хватит, чтобы всех пригвоздить.
Беда науки в том, что с неё ничего не спрашивают.
Название наука это вообще ни о чём. Изучение и трактовка отдельно взятого фрагмента в физике, химии, биологии и т.д. ничего не даёт кроме оперирования отдельными фактами в интересах системы оболванивания людей. “Наука” работает сама на себя осваивая гранты и шнобелевку не принося никакой пользы, за редким исключением!
Более полувека “великие” учёные обещают вот-вот осчастливить человечество “неиссякаемым” источником энергии за счёт управляемого термояда, при удержании плазмы магнитным полем, но, почему-то, не дано им сравнить две известнейшие формулы. Закон Стефана — Больцмана определяющий зависимость плотности мощности излучения абсолютно чёрного тела от ЧЕТВёЁРТОЙ СТЕПЕНИ его температуры и формулой Больцмана, которая гласит, что энергия системы пропорциональна ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ еЁ температуры. Я так понимаю, что наши деньги уходят на “науку” в первой степени, а улетают они оттуда в степени четвёртой.
Не дано (в смысле ума) или кто-то не даёт, если знаете то ответьте пожалуйста
Дураков в науке нет, а прагматиков в высшем звене навалом. Как Вы думаете, что выберет прагматик истину или бабки?
Прагматик на то и прагматик что если будет возможность монетизировать “истину”то он её и выберет
Виктор, вы написали очень неоднозначную фразу, в которой слово “ИСТИНА” легко меняется на такие слова как:
Родина;
Мать;
Отец;
Сын;
Дочь;
Друг.
Извиняюсь за ковычки, но на мой взгляд они присутствовли в вопросе
Дело не в кавычках, а в понимании того, что не всё можно монетизировать.
К великому сожалению некоторых прагматиков(деградантов), себя к таковым не отношу
Это замечательно. Но свои мысли надо излагать более чётко, дабы не вызвать кривотолков.
Да я как та собака многое понимаю, а сказать не могу
Пора становиться человеком.
Благодарю за соучастие в процессе осознания себя человеком
Благодарствую.
Нет повести печальнее на свете
Чем повесть о науке на диете.
Характер диеты определяет текущая идейно-политическая парадигма.
Форма организационного обеспечения диеты значения не имеет.
У церковной инквизиции, коммунистических шарашек и либерально-демократических комиссий
по лженауке суть одна – политический волюнтаризм.
Сегодня состояние науки страны (союза стран) – фактор геополитический и один из фокусов
рефлексивного управления противником в гибридной войне.
Состояние науки сегодня – это вопрос государственной безопасности завтра.
Для нашего Союза (ЕврАзЭс) есть только одно противоядие (средство защиты) – это создание
единой онлайн системы экспертных оценок объектов науки и техники от научных идей до технических проектов. Разумеется, с учетом структуры необходимой конфиденциальности. Очень важным побочным продуктом такой системы будет текущий экспертный рейтинг ученых и специалистов.
Интересно, какие рейтинги будут у членов комиссий по лженауке?
Хотелось бы ещё вопрос уважаемой аудитории,а сможет ли ученик о котором я упоминал выше продвинуть(ся) свой(им) проект(ом) в текущей идейно-политической парадигме до хотя-бы ограниченного практического применения для начала
Может, если впишется под какого-либо начальствующего прагматика.
Извиняюсь, вопрос адресовал конкретно вам нечаянно