Наши предложения по внесению изменений в Конституцию
Источник: Патриоты Великого Отечества
Общественное движение «Патриоты Великого Отечества» принимает активное участие в процессе подготовки изменений в Конституцию нашей страны. Обсуждение необходимости подобных изменений мы начинали с коллегами ещё в далеком 2012 году. Дискуссии, круглые столы, выработка предложений – все это происходило весь период по 2019 год включительно.
И вот президент России выступил с инициативой пересмотра некоторых положений Конституции. Это – хорошо. Хорошо – но мало.
Дело в том, что сегодня невозможно внести в Конституцию те поправки, которые уже давно назрели. Более того – именно в основные статьи невозможно менять!
В чем же дело? В «родимых пятнах», которые остались в Конституции 1993 года.
Если вы хотите изменить базовые принципы Конституции, то нужно согласно ей самой, созывать новый специальный орган – Конституционное собрание (КС). А как его собрать и созвать, закона нет – значит, внести изменения невозможно. С 1993 года по сей день, не принят Закон о порядке созыва Конституционного собрания!
Конституция...
Читать далее 855 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Общественное движение "Патриоты Великого Отечества" активно участвует в обсуждении изменений в Конституцию с 2012 года, призывая к необходимости пересмотра устаревших статей.
2. Изменения в важнейших главах Конституции (1, 2, 9) невозможны без принятия Закона о Конституционном Собрании, который до сих пор не принят.
3. Основные претензии общественности касаются статей, которые не удастся изменить без созыва Конституционного Собрания.
4. Президентская инициатива по внесению поправок касается лишь второстепенных статей и не затрагивает важнейшие, что делает реформу недостаточной.
5. Обсуждения показывают единство либералов и представителей крайне левой общественности в неприятии предложенных изменений.
6. Предложенные изменения имеют целью развитие России как правового и социального государства, а также обеспечение согласия и единства общества.
7. Привязка к внешним факторам и зависимостям должна быть пересмотрена, что отражается в особенностях предложенных поправок.
Вывод:
Статья подчеркивает, что для серьезного изменения в Конституции России необходимо принять Закон о Конституционном Собрании. Без этого законодательные инициативы президента будут ограничены и не смогут затронуть ключевые вопросы, волнующие общество. Авторы статьи призывают к более глубоким реформам, которые обеспечат развитие и единство страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности и подчеркивают существующие законодательные пробелы в процессе внесения изменений в Конституцию России. Обсуждаемые проблемы действительно актуальны, и призыв к созданию Закона о Конституционном Собрании подтверждает необходимость более глубоких реформ. Статья, в целом, отражает пророссийский взгляд на вопросы изменения Конституции и подчеркивает важность сохранения суверенитета страны в контексте глобальных вызовов.
Редактор: mini4o
1. Общественное движение "Патриоты Великого Отечества" активно участвует в обсуждении изменений в Конституцию с 2012 года, призывая к необходимости пересмотра устаревших статей.
2. Изменения в важнейших главах Конституции (1, 2, 9) невозможны без принятия Закона о Конституционном Собрании, который до сих пор не принят.
3. Основные претензии общественности касаются статей, которые не удастся изменить без созыва Конституционного Собрания.
4. Президентская инициатива по внесению поправок касается лишь второстепенных статей и не затрагивает важнейшие, что делает реформу недостаточной.
5. Обсуждения показывают единство либералов и представителей крайне левой общественности в неприятии предложенных изменений.
6. Предложенные изменения имеют целью развитие России как правового и социального государства, а также обеспечение согласия и единства общества.
7. Привязка к внешним факторам и зависимостям должна быть пересмотрена, что отражается в особенностях предложенных поправок.
Вывод:
Статья подчеркивает, что для серьезного изменения в Конституции России необходимо принять Закон о Конституционном Собрании. Без этого законодательные инициативы президента будут ограничены и не смогут затронуть ключевые вопросы, волнующие общество. Авторы статьи призывают к более глубоким реформам, которые обеспечат развитие и единство страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности и подчеркивают существующие законодательные пробелы в процессе внесения изменений в Конституцию России. Обсуждаемые проблемы действительно актуальны, и призыв к созданию Закона о Конституционном Собрании подтверждает необходимость более глубоких реформ. Статья, в целом, отражает пророссийский взгляд на вопросы изменения Конституции и подчеркивает важность сохранения суверенитета страны в контексте глобальных вызовов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Судя по количеству предложений, пора новую Конституцию принимать…
Необходимо ввести поправки в статью 75 Конституции РФ.
О Центральном Банке России.
Центробанк должен подчиняться государству и нести ответственность за развитие экономики страны вместе с Правительством.
Да её ВСЮ надо менять – она написана под диктовку наших врагов в гнусное для России время… В большинстве развитых стран население получает дивиденды от добычи природных богатств, а в России они лишены этого…
И это правильно. Банк называется ЦБ РФ, а на самам деле казачёк засланый.
По названию сразу определил, что это Стариков.
Глаз -алмаз !)
Известно, что Конституция для России писалась в США. Стариков решил согласовать её с американцами.
Стариков прокладка кремля.
Обман пожилых людей в России разного рода обманщиками и аферистами приобрёл совершенно недопустимый, катастрофический и беспрецедентный характер, лишающих пенсионеров их последних сбережений. Считаю необходимым прописать в Конституции неизбежность сурового уголовного наказания виновных с последующим внесением соответствующих изменений в УК России
Вряд ли это будет потому что есть подобная статья за мошенничество в УК. А вот банкам вменить ответственность за сбережения граждан совсем бы не помешало, вплоть до уголовной ответственности как за мошенничество.
“Наша позиции такова – хорошо, но мало”.
Вполне согласуется с врачебным вердиктом :
“50 г коньяка на ужин – не только полезно, но и мало !”
И не нужно изобретать велосипед.
Есть Конституция СССР 1977 г., на худой конец – проект
Конституции Слободкина Ю.М.(“Российская газета”,24.06.93 г).
Но нашим псевдодемократам – либералам хорош только импортный
товар в красивой обёртке. Хотя из-под фантика сочится, а
иногда и ручьями, пот и кровь народа. И вампиры тут-как-тут…
J UDOV
недра народу когда вернут/
***
В. Путину
Стремишься к власти? Быть тому.
Но помни, власть лишь знак, а не мессия.
И Путин ты лишь потому,
Что ищет путь для всех Россия!
***
Ты помни, власть, о том всегда,
Что символ силы небывалой
Матрешек русских череда
Ведет отсчет от самой малой.
***
БОГ
Пребудет Бог единый, вечный,
Собой явив круг бесконечный…
Центр круга этого везде
И нет окружности нигде…
***
ЧЕЛО-ВЕК
Ты центр вселенной, Чело-век!
В тебе живет из века в век
Запечатленный в каждом «Я»
Г-лобальный О-браз Б-ытия! ←
Ты плоть и кровь, частица Бога.
Ты в нем, а он в тебе из века в век…
Ты сам в себе к нему дорога
И сам себе учитель, Чело-век!
***
ИСТИНА
Ей разные давали имена
И ими к Богу призывали.
Он была и есть ОДНА,
Как бы ее не называли.
К ИЗМЕНЕНИЯМ В КОНСТИТУЦИЮ!!!
***
ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – НАДнациональная идея, включенная в Конституцию и предложенная Россией миру, и новая триада на следующий цикл эволюции под водительством России [ 0...«0».1.2 (Израиль),.3.4 (Россия)...]:
ИСТИНА, ЧЕЛОВЕК, ВЕЧНОСТЬ.
Считаю, что отсутствие графы «против всех» в бюллетенях на выборах всех уровней, является нарушением прав человека в РФ. Нельзя голосовать за «лучшего» из всех недостойных по мнению избирателя кандидатов. Государственная Дума , исключив в ФЗ «О выборах» графу «против всех», нарушила тем самым положения главы 2 Конституции РФ «Права человека». Конституционный Суд РФ как бы это нарушение не заметил. Поэтому нужно включить конкретно это положение непосредственно в текст Конституции для обеспечения его прямого действия.
Очень важна процедура принятия поправок,
нельзя оставлять 2 пункта “за” или “против” Поправок
Нужно голосовать “за” или “против” каждой поправки а не за все скопом – это демократичнее,
так принято во многих странах и это не даст возможности заодно протащить поправку,
с которой большинство не будут согласны
Осторожно, Юрик! Только скопом, чтобы протащить одну – две нужных, под прикрытием остальных. Только так. Вот увидите.
Было-бы желательно учитывать пенсионный стаж за фактическое отработанное время.Приехали из Р Казахстан.
Стаж более 40 лет. Пенсию начислили только за Советский период. Нужен договор с РК пусть доплачивают.
Ведь в РК мы попали по распределению после учёбы.
Предлагаю внести в Конституцию запрет на использование в гос. структурах импортных слов таких, как СПИКЕР, СЕНАТОР, ПАРЛАМЕНТ, ВИЦЕ и др. и заменить на русские слова ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, ДЕПУТАТ, ДУМА, ЗАМЕСТИТЕЛЬ.
В нашем языке около 4 000 000 слов – это самый богатый язык на нашей планете… И те, кто сыпет иностранщиной, показывает не свою эрудицию, а плачевные познания в русском языке…
Когда Конфуция спросили, с чего бы он начал, если бы вдруг стал руководителем страны, он ответил: выпрямил язык. Когда народ идёт к упадку, к упадку идёт и язык. Слова используют, чтобы скрывать, а не объяснять: город «освобождают», уничтожив его; экономику «реформируют», развалив её; человеку «дарят свободу предпринимательства», выгнав его с работы. Кривые слова сбивают с толку. А нравственные понятия (совесть, бескорыстность и т.д.) становятся гибкими и эластичными, применяющимися к обстоятельствам, а не возвышающимися над ними.
Как у нас всё часто меняется. Каждые 20-30 лет новые конституции. А уж законы и порядки, просто не успеваешь следить. Такое ощущение, что живём в эпоху первых князей. То промилле туда-сюда, то пенсионный возраст, То спиртное, то курение, то игорный бизнес, то штрафы, то налоги, и т.д. и т.п. А нельзя ли конституционно этот калейдоскоп как-то ограничить? И ведь не всегда понятно зачем и для кого изменения. Хотелось бы внести ещё одну поправку!!! Что-бы запретить вносить поправки и принимать новые законы без всенародного референдума или хотя-бы голосования. Уважаемые господа! Или доверяйте своему народу, или уезжайте править другим.
За кого голосует население РФ на выборах, те и рулят, принимают законы и подзаконные акты.
Ты всё в веришь в справедливые выборы? «Но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят». https://www.kommersant.ru/doc/1836628 (Маргарита Симоньян)
А, что вы можете предложить вместо выборов?
Копное право… Но для нынешней власти это – погибель…
Копное право- форма прямой демократии, мирское (общинное) самоуправление.
Федеральные органы власти, а также краевые, областные, республиканские и прочие все равно придется избирать на выборах.
А главное, как это сделать в условиях действующих законов, подзаконных актов и Конституции.
У тебя несколько упрощённое видение Копного права…
Может быть, не возражаю.
Вот тебе вкратце… Для славян ни демократия не подходит ни коим образом, ни жульнический метод избирания чинуш во ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. При демократии неиз-бежно меньшинство (лица библейской национальности) будет править беЗ-правным большинством… Никакой социализм, с его ненавистью к свободе личности и частной собственности, никакая демократия, с её вседозволенно-стью для нелюдей, криминала и дегенератов, и тем более либерализм, с его уродливой идеей глобализации и свободного от Народа рынка к хорошему не приведут. Это доказано веками истории.
Русам нужен свой Русский путь. И он у нас есть, называется КОПНОЕ ПРАВО
Полноправными Гражданами России не должны быть любые люди. Это зва-ние надо заслужить делами и знаниями. Точно так же, как нельзя стать спе-циалистом в любой области жизни. Этому надо учиться и делами доказать свою способность быть Гражданином.
Потому что Гражданин это УПРАВЛЯЮЩИЙ своей Державой, областью, городом и районом. Даже для управления любым механизмом нужны спе-циальные знания. Дурак за рулем трактора это страшно. А идиот, управ-ляющий жизнями своих семей и иных неграждан, ещё страшней.
Копное право определяет, кто имеет право голоса. Хотя в современных ус-ловиях это можно несколько модифицировать, не меняя однако принципа. Но все детали можно решать только на всенародном референдуме.
Хотя главное можно сказать сразу. Гражданином может быть только пред-ставитель КОРЕННЫХ (не пришлых) народов России, имеющий обра-зование не ниже установленного уровня, постоянно проживающий в России, не имеющий финансирования из-за границы, имеющий семью и детей, не имеющий алкогольной, наркозависимости, и психических болезней. Не имеющий криминального прошлого в течение определенного количества лет и ставящий благо Народа и Державы выше ЛЮБЫХ религиозных или идеологических убеждений. Пришлые – это те, кто имеет свои государства за пределами России. И их, в случае необходимости, принимать на госслужбу только на 4-5 ролях.
А, как быть с пришлыми, которые порвали с иноземными государствами, например, староверы? Многие также становятся гражданами РФ из ближнего зарубежья: из Казахстана, Украины и других государств.
ВСЕ староверы – славяне. А граждане из тех государств пусть у себя на родине себя проявляют… Дружить, трудиться, общаться с ними – за ради Бога… Но смешиваться с ними и допускать на руководящие посты не стоит… Основной принцип Копного права – приход к единому мнению ВСЕХ сходатаев, а не как сейчас – большинство гимнастов с боксёрами и пианистами… Да, – длительно, да, – труднее, но зато выработанное мнение ими всеми пойдёт на пользу ВСЕМУ обществу, а не отдельным “кучкам”…
СОВЕТСКИЙ НАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ
21 февраля Международный день родных языков!
Лев Васильевич Успенcкий, русский писатель,
популяризатор русского языка
(1900-1978)
««Иван Сергеевич Тургенев не напрасно призывал относиться к языку с благоговением. Подумайте сами. Много столетий назад жили наши предки – сначала гордые и свободолюбивые анты, потом создавшие своё могучее государство русичи. И они на заре истории говорили по-русски, на том языке, которым пользуемся и мы с вами.
Русский народ шёл своим великим историческим путём век за веком. Как ни менялось его лицо, лицо многомиллионного народа, он оставался самим собой и при Владимире Киевском, и при Иване 1V, и во дни 1812 года, и в наши величайшие в истории годы.
Что же скрепляло его единство? Что такое живёт в этих долгих веках неистребимое, что заставляет нас чувствовать своим братом и соплеменником и сурового воина Святослава, и мудрого летописца Нестора, и славного флотоводца Ушакова?
Я думаю, мы не ошибёмся, если ответим: русский язык!»»
(Л.В.Успенский, Слово о словах, глава 8: Великий русский язык, 1974г., Лениздат)
Мое предложение: все лица, желающие проходить госслужбу, от нижних чинов до Президента, обязаны пройти обязательную военную службу в армии РФ. Все без исключения.