Правилен ли порядок принятия поправок в Конституцию – взгляд юриста

914 3
Поправки в Конституцию приняты и вступили в силу. Теперь будут меняться порядка ста российских законов. Но, за накалом споров по поводу «как голосовать», в тень ушла сама юридическая процедура принятия документа, поддержать (или не поддержать) который предложили гражданам России.Один из российских юристов, читатель ресурса nstarikov.ru, кандидат юридических наук Станислав Павлов, прислал мне письмо. В котором он с весьма неожиданной стороны подходит к ответу на вопрос: «зачем нужно было всенародное голосование по поправкам?».Не будучи юристом, мне очень сложно оценить идею и позицию автора статьи с юридической точки зрения. Но с политической – она представляется очень интересной.Вот это письмо.Добрый день Николай Викторович!Несмотря на то, что официальные итоги голосования по поправкам в Конституцию  объявлены и вступили в законную силу с 04 июля 2020 года (согласно Указу Президента РФ от 3 июля 2020 года N 445 Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками), в обществе и, в частности, в блогосфере не снижается накал споров о легитимности...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора статьи:


1. Официальные итоги голосования по поправкам в Конституцию РФ подтверждают их легитимность, однако в обществе продолжаются споры о порядке их принятия.
2. Многие критики утверждают, что президент России нарушил порядок, вынося вопрос о поправках на всенародное голосование, поскольку это, по их мнению, является прерогативой Федерального Собрания.
3. Вынесение вопроса на всенародное голосование можно рассматривать как развитие институтов непосредственной демократии, что дает народу возможность участвовать в важнейших государственных решениях.
4. Изначально Конституция РФ 1993 года принята на основе голосования, где граждане могли только подтвердить или отклонить текст Конституции.
5. Президент имеет право инициировать поправки к Конституции, и существует законодательство, регулирующее процедуру референдума.
6. Всенародное голосование по поправкам имеет обязательную силу и отличается от решений, принятых парламентом, поскольку отменить такие решения можно только через новое всенародное голосование.
7. Закон о поправках, принятый в 2020 году, был необходим для снижения возможных рисков, связанных с минимальным порогом явки.

Вывод:


Автор статьи подчеркивает, что порядок принятия поправок в Конституцию России не только легитимен, но и является важным шагом в сторону развития демократии, предоставляя гражданам возможность непосредственно участвовать в принятии ключевых решений. Внесение поправок через всенародное голосование укрепляет легитимность изменений и значительно отличает этот процесс от традиционного голосования в парламенте.

Вывод редакции:


Тезисы автора имеют определенные основания и соответствуют действительности в контексте российских реалий. Обоснование легитимности процесса через ссылку на законы и конституционные нормы актуально, однако стоит помнить, что мнения по этому вопросу в обществе могут разниться. Дискуссия о порядке принятия поправок и их легитимности остается открытой и затрагивает важные аспекты функционирования демократических институтов в России.
Редактор: mini4o
Метки: блог
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 17495 10585

    Автор хоть и кандидат юридических наук, но ЛОГИКУ воспринимает плохо. Как самая обычная жертва ЕГЭ купился на поросячий визг в “блогосфере”, которая управляется жыдосаксами, и забыл посмотреть в бланк голосования. В результате не понял ни хрена, в чём столь многословно и сознался. А ларчик открывался просто: вопрос в бланке голосования задан проще некуда “Ребята, (ельцинскую) конституцию менять надо?” “ДА”, “НЕТ”. ВСЁ! Если считаете, что НАДО, предложенные ПОПРАВКИ вступают в силу. Если считаете, что нихрена НЕ НАДО, тогда ПОПРАВКИ НЕ ВСТУПАЮТ в силу и ЗАКОНОДАТЕЛЬНО отменяются. В соответствии с вашим решением https://mmanificarum.blogspot.com/2020/07/blog-post_4.html

    • 14785 11483

      Просто автор статьи решил разъяснить законность плебисцита по поправкам в основной закон для тех, кто ещё сомневается в законности народного голосования. Ведь до голосования столько было материала о незаконности принятия поправок, что неискушённому читателю трудно разобраться со всем таким хламом. Против писали даже солидные юристы, кричали о незыблемости конституции 1993 года. Но президент закон не нарушил и всё прошло тихо и мирно.

  • 37 31

    Каждый человек не может быть специалистом по любому вопросу. Такое бывает только по телевизору во всевозможных ток-шоу для идиотов. Там одни и те же персонажи вам “разберут и разжуют” любой вопрос, даже если они и не смыслят в этом абсолютно. Всё же более верное решение – слушать ОБОСНОВАННОЕ мнение настоящего специалиста и разумно оценивать логику его доказательств. Если вопрос касается вирусологии и эпидемиологии – слушаем – вирусологов и эпидемиологов. Касается законов – слушаем мнения юристов. К сожалению и среди специалистов много “конъюнктурщиков”, которых заботит не столько правда и объективность, сколько личное благополучие. Поэтому нужно слушать мнение нескольких специалистов и потом делать обобщающие выводы. Но к счастью, нас ещё не так сильно оболванили и образование, особенно у тех, кто его получил при СССР или сразу после его “распада” позволяет разумно смотреть на вещи и события нашей реальности.
    “Анализ поправок. Скрытые угрозы. Публичная власть. Любой голос – За Конституцию 93 г. СССР жив?”
    https://www.youtube.com/watch?v=cbQYM9J9_iI

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru