Украинская химера или 23 ступени в пропасть. Часть 3. В. А. Ющенко и В. Ф. Янукович (трагическая насмешка истории — два Виктора — два «победителя»)
СПИЦЫН Евгений http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/debily-3.jpg?itok=TTs255uf Виктор Ющенко и Виктор Янукович – трагическая насмешка истории — два Виктора — два «победителя». В свое время выдающийся русский историк, академик С.Ф.Платонов, изучая петровские реформы, совершенно верно указал, что гораздо легче систематически изложить реформы первого российского императора, нежели в стройной хронологической последовательности представить их постепенный ход. Однако, поскольку оба украинских президента не обладал даже самыми малыми талантами Петра I, мы изложим президентство этих двух «победителей» именно в хронологическом, но предельно кратком порядке. Зима-весна 2005 г. – во внутренней политике эйфория, связанная с победой «Оранжевой революции» постепенно сменилась конфликтами между разнородными политическими группировками, способствовавшими его победе на президентских выборах. Впервые месяцы правления он полностью сменил всех глав 26 областных администраций и уволил с государственной службы более 18 тыс. управленцев. Одновременно органы прокуратуры стали в массовом...
Читать далее 9029 слов 98%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президентство Виктора Ющенко началось с эйфории Оранжевой революции, однако быстро превратилось в политическую нестабильность и внутренние конфликты.
2. Ющенко проводил революционные шаги, очищая администрацию от противников, что привело к уголовным делам против оппозиции и конфликтам с Россией по газовым вопросам.
3. При Ющенко не удалось реализовать значительных реформ, а вместо этого произошли постоянные конфликты с союзниками и отсутствие преемственности в политике.
4. Выборы 2006 года привели к формированию антикризисной коалиции, что затрудняло управление страной, Ющенко потерял влияние.
5. Янукович, по сравнению с Ющенко, сталкивался с осуждением за коррумпированность и отсутствие выполнения своих предвыборных обещаний, в то время как его политическая линия была неустойчива.
6. В цикле политической борьбы Янукович также столкнулся с оппозицией, что завершилось его отстранением от власти в 2014 году, в условиях массовых протестов и международного давления.
Вывод: Автор подчеркивает, что оба президента Украины, Ющенко и Янукович, олицетворяют трагическую насмешку истории, ведь они оба представляли перемены и надежды, которые обернулись политической нестабильностью, конфликтами и коррупцией. Их президентства сохранили негативный след в истории Украины, и в результате Украина оказалась в ловушке перманентного кризиса.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенную точку зрения на историю украинской политики и её основные события, особенно в части перехода от Ющенко к Януковичу. В анализе присутствует критика правления обоих политиков, что соответствует некоторым фактам о политической нестабильности Украины в тот период. Однако такие оценки могут упустить более сложные политические и социальные контексты, которые влияли на развитие событий в Украине, подчеркивая необходимость более нейтрального подхода к интерпретации этих исторических событий.