Российский физик разгадал секрет левитации!
Гиганты в воздухе. Никто так и не смог объяснить, как древние друиды установили многотонные глыбы самого загадочного памятника Стоунхендж. Как на другом конце планеты жители заброшенного в океане острова Пасхи волокли и поднимали гигантские каменные головы. Как в ливанском Баальбеке укладывали террасу из трёх камней общим весом 800 тонн. И как в боливийском Тиауанако уложена платформа весом 440 тонн. У древних строителей не было подъёмного оборудования, подобного современным портовым кранам. А хоть бы и было! Всё равно непонятно, как эти глыбы доставлялись к стройплощадке от каменоломни, расположенной за горой и оврагом, при том что дороги нет даже сегодня Фантазёры смущённо говорят о левитации: древние, мол, каким-то образом умели делать гранитные блоки лёгкими, как воздушные шарики, что позволяло им доставлять и укладывать их куда угодно. Выдумывать не запретишь. Но должна же быть хоть какая-то логика даже в самой безбашенной фантазии. И вот, кажется, она появилась. Жук успешней самолета. Кто в детстве не грешил садизмом, отрывая крылышки мухе и глядя, как беспомощно жужжащее...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Физик , официально, ещё жив , надеюсь ?)
Транспортировка монолита весом 300 тонн
https://youtu.be/JneujraMn1E
Как передвигали моаи
https://youtu.be/SsWHJHyJHv8
Как низко пало весьма уважаемое в свое время издание АиФ.
За 5 минут в интернете можно узнать, что “гантельки” называются жужжальца (лат. halteres) и имеют функции гироскопа и прибора для мгновенного взлета.
http://www.pesticidy.ru/dictionary/halteres
Кот – это для Вас!
Рассадкин Юрий Павлович.
Способ получения водорода и энергии при разложении молекул воды, а также ее доочистки и активации, включая и активацию воды, входящей в кровь живого организма.
http://www.ntpo.com/patents_gas/gas_1/gas_37.shtml
Цитата
“Облучение излучением сусла молодого вина или пива приводит к ускорению процессов коагуляции органических веществ в тысячи раз, что связано с релаксацией колебательной энергией молекул воды, флуктуирующей в растворе, на инородных включениях, в данном случае органических, сложных молекулах с выделением около них энергии (тепла).”
Китайцы научились мгновенно “старить” молодое вино, пропуская через него токи большой силы. Лет 10 назад. После чего выкинули на рынок море “коллекционных” вин. Бизнес, не более того.)
И получаемую энергию аккумулируют, а потом продают Маску для Теслы.
Закусывайте: https://youtu.be/5H-VV7Dab9I
Намагниченные надкрылья? Не?
Вот у меня пример лучше.
https://4tololo.ru/files/images/20142803194235.jpeg
Или леска. Автор, как не старался, но на отметке 1.30 он ее задел. К тому же, Где гантельки? Ведь “физик” говорит, что в них все дело.
Намагничены, верно. Но дело не в этом. Перед тем как взлететь, жук расправляет хитиновые крылья, которые в силу формы внутреннего покрытия имеет намагничивание, и уж потом происходит то, что описано в статье. В итоге высвобождающаяся энергия преобразовывается магнитным полем в тягу отталкивания от локального излучения энергии в процессе реакции. Так что создается условная обычная реактивная тяга.
И понесло вас в обсуждение волшебного видео..
Наука. Жора. Природа, создавшая нас, явно не глупее нас же.
Об этом п-ли с 1988 года. Но самолёты с дельтапланами, и вертолёты с квадрокоптерами как летали, так и летают. Вытаскивайте посвежее , шо ли , что -то.
Не время, уважаемый Жора. У нас, к слову, где то проектируется прототип летающего блюдца, но это тоже – на любителя. Где то так же, как и паровоз Черепановых. Вроде и был, до не пригодился никому тогда. Зато в Великобритании его официально якобы изобрели – паровой двигатель.
Да показывали это блюдо летающее лет 8 назад. Вроде , есть сюжет на ЯПе древний. А блюда с тарелками летают каждый день. В кухнях.
Ничего, скоро придумают тарелки с гравицапой, чтобы не разбивались.
Когда-то проектировали и изготовили даже на Саратовском авиационном заводе. Но завод разрушили со всеми вытекающими.
А объект был вполне работоспособным и летал.
Вы про тарелку?
Конечно.
Какой движитель в ней был?
Вам будет интереснее почитать самому. Аппарат назывался “ЭКИП”. Такое же прорывное изделие, как экранопланы Алексеева.
Только за них Горбачёва к высшей мере.
Да, вспомнил. ЭКИП в данном случае и рядом не стоял. Как я понял из изучения материала был создан маршевый движитель, компенсационный же пока не готов. А без него преодолевать гравитацию сложно и энергозатратно. Задача состоит в компенсации всего, кроме полезной нагрузки и маршевых движителей.
Я бы не стал так однозначно сравнивать “ЭКИП” и экраноплан. К тому же оба используют воздушную подушку. Мы же не сравниваем самолёты и вертолёты.
Просто у этих машин разные задачи, которые решаются. Вернее, решались бы, будь руководство поумнее.
А муха без надкрыльев от чего отталкивается? Мне кажется, что частоты взмахов крыла более 500 раз в секунду, вполне достаточно для полета. У самолета винт делает 25 оборотов в секунду и этого хватает.
У мухи иное соотношение веса к подъемной силе.
И , конечно , Вы знаете самую секретную особенность мухи !
Едва ли мы на мухах летать будем в будущем. А вот эффект компенсации подъёмной силы жука вполне интересен.
Кто про шо ! Я – про секрет особенности , а Вы – про космические корабли в Большом театре.
Жук перед взлётом молится славяно-семитским богам и включает карму на форсаж
Ох, как много мы еще не знаем из законов Мироздания! Представляется бредом, что мысль, направленная особым образом, может очень эффективно воздействовать на предметы. Опыты Кулагиной ничему не научили…
Читать не стал статью, т.к. знаю, что это открытие принадлежит не физику, а биологу В.Гребенникову.
Он открыл, но толком не объяснил суть.
Гребенников сделал теорию и проверил её на практике.
Суть открытия В.Гребенникова. У летающих жуков он под микрскопом обнаружил в надкрылках сеть микротрубочек. Именно, в них заключается открытие антигравитации. Облегчаются за счёт микротрубочек большие надкрылки, а ещё в них, как понял, нагнетаются тонкие материи (которые легче воздуха), которые поднимают тело жука (гелий тоже поднимает в воздух огромные дирижабли, т.к. легче воздуха).
Свидетели описывали полёт как светящийся объект сверху. А это значит что под ним происходила реакция с выделением света. Пузырь воздуха в воде, при подаче звука так же выделяет свет (синий). Тем же пользуется ракообразное, которое клещней создаёт воздушный пузырь, и потом клацая рядом вызывает его «взрыв», оглушая жертву.
Микротрубочки – очень спорно, т.к. это капилляры, а по ним жидкости и газы движутся весьма своеобразно. Что касается тонких энергий, то науке не известно есть ли жизнь на Марсе до сих пор. Правда, может в Голливуде уже научены Луной.
Не микротрубки. Узор особый на обратной стороне. И, скорее всего, состав хитина.
Меня вводит в сомнение такая откровенная простота с антигравитацией – рисунок и химсостав.
Вас не вводит в сомнение та простота с которой газ (гелий), который легче воздуха поднимает дирижабли с большим грузом.
А это факт, неоспоримый.
Более доказательным фактом является то, что лёд легче воды и может нести очень даже приличную нагрузку. Например, полярные станции. А между тем это одно и то же вещество.
Пример с гелием? Да, есть такое. Но если Вы поместите в ванну с ртутью кусок железа – всплывёт ещё быстрее, чем аэростат с гелиевым наполнителем. А это разные вещества.
Тоже факт?
Вы своими примерами подтверждаете теорию В.Гребенникова, молодец.
Учёному энтомологу виднее было что там внутри крыльев в отличии от Ваших домыслов. У него был микроскоп с большим увеличением ) Кажется он назвал это “эффект полостных структур”.
Да, я про это и говорил. Тут достаточно подробно: http://www.neveroyatno.info/blog/izluchateli_ehffekta_polostnykh_struktur/2018-02-09-173
У В.Гребенникова была специальность учёный энтомолог. Заслуженный эколог России, член Международной ассоциации учёных-исследователей пчёл. Тонкими матерниями можете назвать, к примеру, фотоны света. Обязательно надо подна.рать, что за привычка?
Свои испражнения оставьте себе.
Самые маститые энтомологи, пасечники и экологи – просто гуманитарии и вольны разводить любые теории про антигравитационные гениталии жуков и прочих крылатых.
Сказать, что левая часть отвечает за взлёт, а правая за полёт и автопилот, можно. Этим высказыванием можно поставить задачу тыквоголовым физикам, пусть придумывают теоретические обоснования и моделируют процессы. А генераторы идей в белых пиджачках будут смотреть на эти потуги и возмущаться медлительностью.
Олега вы ближе всего к теме жучара явно вихри создаёт а не перепады давления да большая подъёмная сила но сложная мех система поэтому не повторяют.
А стоунхендж то новодел…
https://fishki.net/2254964-istorija-vsemirnogo-naduvatelystvakak-stroili-stounhendzh-stonehenge.html
1875 год.
https://imgur.com/gallery/5Tbqb20.
Можно и другие фото, примерно, тех лет найти, главное – захотеть.
Фотомонтаж, однозначно !!!
На основе чего такие заявления? Какими программами и инструментами для определения редактирования фотографий пользовались? Какие результаты подтверждающие это?
Дак, понятно же…
Монтаж
Весьма вероятно что была реставрация.
Схожая конструкция якобы была на Соловецких островах, как и пирамида впрочем. Но это догадки. Факт, что на снимках с космоса на южной части острова виднеются следы ранее существовавших построек, или дорог между ними.
О там ребята творили чудеса то что белые симулякры кранами мегалиты переставляли это пыль, изначальные строители этого калькулятора пытались на нем изменять движение планет они же не знали что планеты это большие камни думали пиксели по небесному монитору гоняют, такая была забава у древних.
какая странная статья. в её началеговорится что отрывали мухе крылья и она не могла взлететь. а ниже уже типа на заднице у неё гирьки которые тянут её вверх. по логике событий при оторванных крылья муха в космос должна улететь как бы
То не гирьки. Дам намек: https://youtu.be/U86Nd5RXbKQ
Выброс массы и компенсация на изменении плеча на обратном движении.
Концепцию движителя на эффекте выброса массы я уже сформировывал. Видео отображает не всю конструкцию, но конструкция одной из Виман обьясняет выбор этого движителя.
40 шт, 5х8, где 4 на выброс, 4 на компенсацию реактивного момента в пределах одной системы.
Опять же – это конструкция, дающая тягу. Компенсацией гравитационного поля занималась иная. Электромеханическая на ртути.
Тут понятнее: https://youtu.be/HRzzbgLhasw
Само положение гирек на причинном месте даёт повод учёным считать муху ракетой, да РАН им в помощь пусть летают.
Кто разгадает загадку этого видео – тот поймет роль ртутной тороидной установки для компенсации гравитации в пределах рабочего тела и шасси системы: https://youtu.be/z3bCiSAUHxE
Только Виманика шаста на которой основана теория этой установки и где упоминается гром из ртути – новодел:
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2592%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0-%25D1%2588%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0
Если бы Вы внимательно изучали вопрос, то поняли бы две вещи:
1. В этом мире нет ничего лишнего или случайного.
2. В этом мире причина и следствие порой меняются местами.
Теперь что касается Виманики – эти «знания» были получены в медитации.
Перед тем как писать ответ советую ещё пару раз и вдумчиво прочитать два пункта выше.
А на затравку могу сказать то, что та же Ригведа может описывать как прошлое, так и будущее с учетом замкнутости циклов реализации в пределах физической Вселенной в частном случае Земли.
Пересмотрите Интерстеллар – в том фильме много ответов на весьма интересные вопросы.
Более близкий намек:
https://youtu.be/yZ4zPmH5Vqs
https://youtu.be/0F7R5Wwavo8
“Никто так и не смог объяснить, как древние друиды установили многотонные глыбы самого загадочного памятника Стоунхендж” – да так же как и пирамиды строили…;))
Олег сильно это никому не надо разбираться. Вот химия например куда как наука а крутится вокруг того как сделать трубку пулю и бомбу, всё, как земля делает горы для химии темный лес. Как сказал хороший механик с завода тяжёлых танков – если грузчики соберутся толпой то танк на пупок не потянут обязательно тележку придумают.
Был свидетелем интересного феномена давным-давно… Сидят рабочие, обедают. Приходят пионеры металлолом собирать. На бетономешалку указывают – “нужна?” Рабочие прикольнуться – “нет…” Через пол часа эти пионеры бетономешалку чуть не уволокли…
Да кстати вот воровская сила. Я хотел на базе крышу застеклить тренер нашел стекло левое. Приезжаем на копейке Андреич меня посылает с деньгами у него грыжа. Подхожу, таньгу отдаю, беру мешок в руку тяжело беру второй в другую тяжело, несу, мы каждый в машину вдвоем кое как запихали они были по 60 кг, а я вес больше 60 никогда выше плеча не подымал.
Чудеса-а-а-а-а…;))
Там продолжение было утром я пришел на работу, начальник что то под руку сказал я отрубил генератор на ТЭЦ через три минуты сработали клапана на котлах и станция 20 минут была в состоянии аврала. Сила вылазит потом где не надо, лучше нормы не превышать. Вот фараоны превысили от них только головешки в пустыни, от строителей мегалитов вообще следа нет явно перестарались.
“предположение биолога профессора Александра Дуброва, которое разделяет физик Рассадкин: этой силой управляет сознание” – что-то с трудом вериться, что БИОЛОГ и ФИЗИК всерьез думают об управлении силой разума. Да еще и на уровне насекомых.
———————-
“Поскольку молекулы воды сжаты” – а почему сжаты? И что получается – в сухом воздухе насекомые летать не могут?
———————-
“неспособны стартовать, как жук-носорог, без разбега” – да зато перед отрывом некоторое время “жужжат” на месте. Т.е. все же “разгоняются”. Пусть не в буквальном смысле.
———————
“Сознание египтян уподобляло гранитную глыбу мыльному пузырю” – а, ну так обелиск Муссолини тоже так тащили – сознанием быков…;))
———————
“выпавшему на асфальт с 11-го этажа ребёнку сознание помогло остаться живым” – как это?
ПС. Вообще потешил на тему левитации покойный Левашов: “У евреев были левиты. Их так называли потому что они могли левитировать”