Главная » Мировоззрение, Творчество

Гипотеза фантомного времени. На самом деле мы живем в 18 веке?

09:08. 22 января 2020 1685 просмотров 28 коммент. Опубликовал:

Prague-Orloj-1

Может ли быть, что много лет назад несколькими влиятельными людьми была задумана самая крупная авантюра в истории человечества, которая в итоге обернулась успехом? Причём речь идёт не об искажении неких событий вроде войн или царствований, а о… добавлении в историческую хронологию нескольких веков.

img2

Так называемая «Гипотеза фантомного времени», предложенная двумя немецкими учеными Гербертом Иллигом и Гансом-Ульрихом Нимицом, утверждает, что император Священной Римской империи Оттон III вступил в сговор с правителем Византии и Папой римским Сильвестром II, чтобы добавить несуществующие 297 лет в историческую хронику. Как такое возможно и зачем им это было нужно? Давайте разбираться.

Многие слышали о таком периоде истории западного мира как Темные века. Они наступили после падения Западной Римской империи, когда некогда могущественное государство было сметено потоками различных народов, хлынувших на запад. Самое основное, что известно о Темных веках – это то, что они существовали. Кратко рассказав о деятельности некоторых ключевых фигур этого периода, например, о франкском короле Карле Великом, официальная историография плавно переходит к периоду раннего Средневековья, который уже начинает пестрить различными подробностями. Время же с 6 по 10 века нашей эры остается зияющей дырой в исторических хрониках, что не может не удивлять историков.

Считается, что в этот период западные народности не сделали совершенно ничего интересного в историческом плане – бурный котел из смеси различных народов, прибывших на запад, продолжал кипеть еще несколько веков, пока, наконец, не настала эпоха Средневековья. В этот период наука и образование в западной Европе находились на крайне низком уровне, чем и объясняется скудность исторических хроник. Особенно сильно это касается VII, VIII и IX веков, о которых нам практически ничего неизвестно.

Historical Collection 179

Оттон III

Итак, после падения в V веке Западной Римской империи Европа на долгие столетия отходит в тень варварства и невежества. В 8 веке на территории современной Франции силами легендарного императора Карла Великого создается Франкская империя, а в середине X века стараниями короля Оттона I Великого появляется Священная Римская империя. Несмотря на громкое название это государство большей частью находилось на территории современной Германии, занимая лишь небольшую часть территории Апеннинского полуострова. Оттон I посчитал, что образованное им государство должно стать приемником… той самой античной Риской империи, которая пала почти 5 веков назад. Не кажется ли странным такая приверженность традициям давно исчезнувшего государства? Но даже не это столь сильно смущает историков, как характер и методы правления Оттона III – потомка Оттон I, который взошел на престол в 983 году. Судя по всему, Оттон III питал слабость ко всему древнеримскому, давал своим приближенным звучные античные титулы, а сам верил в свое великое предназначение для мира. Описание характера императора его современниками, показывает, что ради своего величия он был готов пойти на любые поступки. И такой случай вскоре ему представился.

В 999 году умер Папа Римский Григорий V. Пользуясь неограниченной властью, Оттон III посадил в Рим своего сторонника Герберта из Орийяка, взявшего имя Сильвестр II. Христианство западной Европе и вся церковь, которая в те времена представляла единственное образовательное учреждение, в том числе ведавшее историческими хрониками, оказались в кармане у немецкого монаха.

Charlemagne_and_Pope_Adrian_I-1

Карл Великий и папа Адриан I. Возможно, в реальности этих персонажей никогда не существовало

На другой половине Европы главенствовала Византийская империя. Долгое время все рукописи в восточном крыле бывшей Римской империи производились на так называемом «маюскуле», то есть прописными буквами без соединений между ними и без пропусков между словами. Чтение подобных текстов было крайне трудным и утомительным занятием. Даже небольшой текст, написанный прописными буквами, занимал много места, что поднимало стоимость книг. К VIII веку «маюскульное» письмо стало вытесняться «минускульным», которое содержало в себе прописные буквы, соединения между ними и пропуски между словами. Это позволяло не только экономить бумагу и улучшать читаемость текста, но и значительно экономить время создателей книг. В конце X века византийскому императору стала очевидна необходимость переписать старые исторические хроники в новом популярном минускульном стиле. И так оказалось, что тот самый Оттон III имел тесные семейные связи с родом византийских императоров. Получается, что три главных правителя всего христианского мира к концу X века находились в тесном сотрудничестве друг с другом, причем в Византии шло бурное переписывание исторических хроник. Немецкие исследователи предполагают, что три политика вступили в заговор и добавили в исторические хроники 297 лишних года! Все последующие исторические документы, ориентированные на подделки, уже включали эту погрешность.

b80445dfde1a37152a40a4a11a96b422

Герберт Орильякский, более известный как Папа Римский Сильвестр II

То есть информация, что все эти исторические личности проживали в конце X века, оказывается неверной. На самом деле они проживали в конце 7-го века, но решили прибавить несуществующие почти 3 века истории. Зачем же это было сделано? Оттон III имел крайне шаткое положение в своей империи – народ недолюбливал своего императора, помешанного на титулах и величии. Для восстановления власти император решил подвести свое правление к грандиозной черте – 1000 году нашей эры. Идея царствовать в конце первого миллениума, вероятно, крайне нравилась Оттону, и, по его мнению, должна была положительно повлиять на настроения в обществе. Для Византии же это была отличная возможность переписать историю, удалив из нее неприятные моменты и насытить хроники величественными свершениями своих императоров. Возможно, правители договорились, что историки Оттона III и Сильвестра II внесут в хроники необходимые для Византии изменения, а сами греки согласились прибавить 297 лет несуществующей истории, чтобы подвести правление Оттона III к красивой дате. Папа Римский тоже был не против стать наместником Бога на Земле в конце первого тысячелетия.

Нет сомнений, что эта троица обладала достаточными возможностями, чтобы исполнить задуманное. Но для этого им необходимо было насытить придуманный вакуум, прозванный впоследствии Темными веками, некими историческими событиями. Если следовать этой логике, вся династия каролингов со стоящим во главе Карлом Великим – выдумка. Возможно, такое предположение может показаться следствием разыгравшегося воображения, но немецкие историки обратили внимание на то, что биография Карла – едва ли не единственные исторические хроники времен Темных веков. Придумать их в принципе не составляло большого труда, тем более что грамотных хронистов того времени можно было пересчитать по пальцам одной руки. Уж больно удачлив, благороден и мудр был этот король, сумевший создать грозную силу из бурной смеси варварских народностей. Не является ли Карл Великий, которого боготворил Оттон III (какое совпадение!), легендарной личностью, никогда не существовавшей в действительности?

Одним из главных доказательств гипотезы фантомного времени помимо, конечно, вакуума в исторических сведениях о Темных веках является момент перехода с Юлианского календаря на Григорианский. Как известно, Юлианский календарь, введенный Юлием Цезарем в 45 году до н.э. не обладал большой точностью – каждые 128 лет в нем накапливался один лишний день в году. В конечном итоге через полторы тысячи лет даты в нем сдвинулись настолько, что значительно сместился день весеннего равноденствия, от которого отсчитывается Пасха. В 1582 году папский престол объявил о переходе на новый календарь – Григорианский, который исправлял ошибку и являлся более точным. Создатели гипотезы фантомного времени заметили, что, когда принимался новый календарь, его создатели прибавили к существующей дате 10 дней, тогда как правильнее было бы добавить 13 дней – именно на такое количество дней отставал от реальности Юлианский календарь. В итоге Григорианский календарь привели к 325 году н.э., когда состоялся первый Вселенский собор, на котором принималась дата Пасхи. Но не было ли это попыткой замаскировать те самые добавленные годы, о которых, возможно, папскому престолу было известно?

Теперь пришло время обратить внимание на европейскую архитектуру эпохи Темного времени. А точнее на ее полное отсутствие – почти на протяжении трех столетий здесь вообще ничего не строилось и не проектировалось. Затем в раннем Средневековье во многих европейских городах вдруг возникает Романский стиль – художественный стиль, имеющий тесные связи с древнеримской архитектурой. Неужели за 5 столетий после падения Рима архитекторы Европы были все еще столь зависимы от античного стиля, или же можно предположить, что со времен падения античной империи прошло намного меньше времени, и строительство после падения Римской империи вовсе не прекращалось, а лишь слегка изменилась архитектура, впитав в себя, впрочем, все еще сильную античную культуру? Если гипотеза фантомного времени верна, то 150 лет, прошедшие со времен крушения Рима – не столь большой срок, чтобы забыть романскую культуру.

pisa-886267_1280-696x391

Пизанский собор, построенный в 11 веке н.э. — представитель Романской архитектуры. Выглядит как пример плавного развития древнеримской архитектуры, будто после крушения империи прошло не так много времени

Кроме того, три века без какого-либо научного прогресса – слишком большой срок даже для пережившей потрясение Европы. Убираем из истории 3 придуманных века и получим более плавный научно-технический прогресс, который замедлился во время Великого переселения народов, но затем продолжился в раннем Средневековье, которое, согласно гипотезе, наступило уже через 2 столетия после падения Рима.

Но как же радиоуглеродный анализ? Ведь с его помощью мы можем точно знать время создания того или иного артефакта, и наверняка среди них найдутся те, которые были созданы в «несуществующие» Темные века. Действительно, радиоуглеродный анализ – полезный метод, но он нуждается в калибровке, которая проводится разными методами: от дендрохронологии до… проверки тех же самых исторических хроник, которые могли содержать выдуманную информацию.

Конечно, фантомное время – это всего лишь гипотеза. Красивая, интересная, загадочная, но с большой долей вероятности неверная. На каждый приведенный довод в пользу защиты гипотезы можно привести контраргумент. Например, строительство зданий в городах приостановилось из-за оттока из них жителей, произошедшего в следствие разрывов экономических связей между регионами, а возвращение к античной культуре даже через 5 веков бездействия можно объяснить отсутствием собственного базиса – надо же было архитекторам с чего-то начинать. Да и тот же радиоуглеродный метод датировки в последние годы добился значительного прогресса, дополнив в свой арсенал калибровку по распаду тория в кораллах, по ледниковым слоям, по ленточным отложениям глин в озёрах, что позволило с еще большей уверенностью подтвердить правильность сегодняшней историографии. Кроме того, помимо радиоуглеродного анализа существуют десятки других методов датировки исторических памятников и артефактов, которые дают приблизительно один и тот же результат. Можно было бы обратиться еще и к мусульманской хронологии того периода, однако здесь ситуация остается неточной – некоторые даты здесь хорошо совпадают с европейскими, другие же настолько разнятся, что объяснение о введении дополнительных трех веков начинает выглядеть даже немного логичным.

В конечном итоге, является ли правдой гипотеза фантомного времени или нет – не имеет никакого смысла. Никто ведь не будет откручивать время назад и перепечатывать учебники истории. Но для энтузиастов, жаждущих добиться правды в витиеватых исторических хрониках, гипотеза фантомного времени представляет широкие просторы для изучения и дискуссий.


28 Комментариев » Оставить комментарий


  • 14592 1090

    Эра от Рождества Христова.
    Фрменко с Носовским МАТЕМАТИЧЕСКИ т.е 100% доказали что Христос родился прим.1300 лет назад.
    Потому сейчас 14 век.

  • 6996 6122

    Факт изменения хронологии не вызывает никаких сомнений в принципе, но вот посредством чего – это вопрос. Сохранность многих извлеченных археологами предметов в виде ткани, дерева, биологического материала, выделанной кожи традиционно датируются какими-то безумными датами, что “подтверждает” радиоуглеродный анализ. Хотя доказано, что такой анализ может иметь погрешности в сотни, тысячи, а иногда и миллионы лет.
    “Радиоуглеро́дный ана́лиз — разновидность радиоизотопной датировки, применяемая для определения возраста предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода.” (Википедия)
    Так вот, перестал подвергаться сомнению тот факт, что ядерные взрывы существенно меняют картину соотношения изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. И чем интенсивнее было радиоактивное воздействие, тем существеннее была разница. При допущении наличия ядерных взрывов в прошлом, хронологическое определение возраста находок может давать как раз вышеуказанный разброс.
    Кроме того, принятый и используемый сегодня археологами и историками способ датировки ископаемых артефактов сложился еще в конце 19 века – начале 20 го, когда бытовало мнение о незыблемости происходящих на Земле процессов и приросте наслоения грунтов 0,2 см в год (около того). Сегодня же известно, что не так все примитивно устроено на матушке Земле и катаклизмы могут вызывать наслоения в десятки метров. Однако примитивное представление о мироустройстве до сих пор используется для создания официальных версий вследствие косности и догматизма “ученых”. Ведь все они написали кучу диссертаций, беря за основу чужие предыдущие не проверенные исследования и признать их сегодня ошибочными означает признать себя любимого бездарью и плагиатором. Соответственно, все, кто выдвигает новые теории и предлагает новые объективные механизмы исследований оплевываются и заклёвываются “авторитетными” “издоригами”. Вот так и процветает мракобесие, а мы не развиваемся, а продолжаем оценивать окружающий мир представлениями каменного века (образно). Естественно, что при таких критериях оценки высший балл получают австралопитеки и неандертальцы от науки

    • 14592 1090

      Революцию в исторической РЕЛИГИИ (ибо это не наука) готовит интернет.
      Скоро в историков будут кидать тухлые яйца.

      • 8374 2580

        “исторической РЕЛИГИИ (ибо это не наука)” – религия да, не наука в традиционном понимании этого слова.

        Но наука, изучающая Бога и Его взаимоотношения с людьми.

        А что означает “историческая религия”?
        Не понял смысла…;))

        ПС. А интернет это помойка…;))

    • 8374 2580

      “Хотя доказано, что такой анализ может иметь погрешности в сотни, тысячи, а иногда и миллионы лет” – у вас очень, ну ОЧЕНЬ устаревшая информация. Методы определения дат все время совершенствуются и на сегодня радиоуглеродный метод дает весьма точные данные. Вообще то есть масса других методов датирования. И тоже довольно точных.

      • 6996 6122

        “…и на сегодня радиоуглеродный метод дает весьма точные данные.” – да, да. Особенно хорошо это видно на примере датировки Помпеи, хотя у Геркуланума стоит стела с указанием даты гибели городов 17 век.

        • 8374 2580

          Все с Помпеями правильно – народ ошибся, а где то и явно подтасовал…;))

          https://www.youtube.com/watch?v=RmUxfDPwX6g

          • 6996 6122

            Мультики с Ютуба распространенная жвачка. Пользуется спросом. Особенно у “ученых”

          • 8374 2580

            Если серьезное видео сделанное серьезными людьми на тему серьезных научных исследований для вас “Мультики с Ютуба”, то как бы дискутировать не о чем.

            Тогда обиды ваши мне вполне понятны – двоечник всегда обижается на учителя, влепившему двойку…;))

          • 6996 6122

            И какие же критерии серьезности? Научные степени? Слишком много кривды они обосновали, что бы их считать серьезными.

          • 8374 2580

            “Слишком много кривды они обосновали” – есть чем обосновать? Давайте, обосновывайте…;))

            ==================

            “И какие же критерии серьезности?” – принимать велесову книгу за исторический документ – веский критерий серьезности. Это пример.

          • 6996 6122

            С Вами практически невозможно спорить. У Вас позиция глухой обороны. Как в “операция Ы…”: ну трындите мне как ваши космические корабли бороздят тихий океан. если интересна тема противоречий официальной науки и ренегатов от нее – ищите, читайте. Если Вам уютно в том окружающем мире, который построило Ваше сознание – Вы в своем праве. Только в этом случае не нужно требовать от окружающих предоставлять Вам некие доказательства, а то несколько оскорбительны такие требования для этих окружающих: барин развлекаться требуют. И тому барину любые аргументы по-боку, он завтра у тебя опять будет интересоваться тем же, о чем говорили вчера. Перечитайте переписку – найдете пояснения по поставленным вопросам.

          • 8374 2580

            “С Вами практически невозможно спорить. У Вас позиция глухой обороны” – со мной можно спорит фактами, подтвержденными наукой. Нет подтверждений о высокоразвитых (больше нынешней) цивилизациях.
            ———————–
            “Только в этом случае не нужно требовать от окружающих предоставлять Вам некие доказательства” – а как же тогда дискутировать? Без доказательств, аргументов это за чаем/кофе в виде дружеской беседе по принципу “одна бабка сказала”.

          • 6996 6122

            Извиняюсь сильно, конечно, за оценку Вас, но Ваша позиция – это модная позиция современного либерала, который, чуть что, кричит: “факты в студию”. А на факты кричат: “это не те факты, нужны другие” По ТВ на всяких-разных ток-шоу показывают таких в виде “политологов” с Украины.
            Ищите, да обрящете. Или не ищите.
            Мне пустые беседы ни на трезвую голову, ни под алкоголь не идут. Скучно.

          • 8374 2580

            Так вы то как раз ФАКТЫ и не предъявляете!
            Вы пишете общие фразы, типа “высокоразвитые цивилизации были и они летали в космос…”, а когда у вас просишь фактаж так… чуть ли не “сам дурак” в ответ…;))

          • 6996 6122

            Посмотрел ролик “серьезных людей”. Господин вещает с высоты своих регалий иронично. Однако рассказывает про методологию, разработанную в 19 веке и гордится тем, что археология за 100 лет не изменила способа оценки артефактов. Ярчайший пример догматизма и стазиса в науке. Объясняет наличие таблиц хулиганством некоего итальянца. А вот как латынь прожила 2 000 лет в качестве языка науки, чейт не объясняет. К слову, латынь в начале 20 века изучали в ВУЗах, а сейчас чегой то уже не изучают. Странно как то: 2000 лет жил, жил язык, а за 50 лет вдруг помер. Не странно ли?

          • 8374 2580

            “методологию, разработанную в 19 веке и гордится тем, что археология за 100 лет не изменила способа оценки артефактов” – возможно и не изменилась. А у вас есть другая информация? Изменилась?
            ————————-
            “Объясняет наличие таблиц хулиганством некоего итальянца” – тот же вопрос – а у вас есть другая информация?
            ————————-
            Латинский язык изначально был языком общего общения – разноязыкие могли общаться между собой с ее помощью. Как нынче английский. Потому и стала языком науки, т.к. ученые были в разных странах и общаться между собой должны были как то. Со временем языки отмирают и латынь как язык общения уже не нужен. Не странно. Просто мы с вами попали на отрезок времени когда один из языков общения отмирает.

  • 2348 2136

    7528 лето от СМЗХ.
    А всё остальное дорога в рабство и деградацию.

  • 8374 2580

    “добавлении в историческую хронологию нескольких веков” – всегда интересовал один закономерный вопрос – те кто сочиняет конспирологические истории задаются вопросом “зачем?”? Могу понять – добавить себе год-два для того чтобы пойти на войну мстить за деда, отца, братьев и т.п. Или проще – жениться на любимой девушке. Но в данном случае ЗАЧЕМ добавлять или удалять “несколько веков”?
    ———————
    ” Время же с 6 по 10 века нашей эры остается зияющей дырой в исторических хрониках, что не может не удивлять историков” – нет, на сегодня уже не остается.

    И вообще, не читайте Фоменко…;))

  • 37756 19396

    Я тут что подумал то.Есть у нас кладбище старинное татарское,на нем дата основания-1151г.)Зацените цифру если что.)))Ни монголов еще нет,ни татаров,и жили судя по летописям у нас изначально берендеи,и у них было принято умерших сжигать.Дальше лучше,сама Кострома упоминается впервые в 1152 г,то есть типа дата основания.)Вначале значит по логике откуда ни возьмись появляется кладбище,а через год вокруг него город,прям детектива.)У нас на местных форумах эту тему обсасывали итак и сяк,и сошлись на том,что кладбище татарское,а у них календарь другой в исламе,потому как эти самые татары у нас появились в 17 веке,поэтому вся эта тысяча(870 лет)убралась в эти самые 200 с чем то лет по их календарю.Вот мне и подумалось,что и этот весь календарь,берет начало примерно лет 300 назад,и в него впихнули всю эту якобы тысячелетнюю историю,а несоответствия потом заретушировали,но ляпы то иногда вылезают как с этим кладбищем.)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)