Главная » История, Мировоззрение, Творчество

Великая Китайская стена (Новая гипотеза о причинах ее сооружения)

09:52. 13 января 2020 1064 просмотра 25 коммент. Опубликовал:

Одним из чудес света называют Великую Китайскую стену. Считается, что она была построена как фортификационное сооружение для защиты от кочевников, вторгавшихся в Китай с севера.

Эта гипотеза стала привычной для абсолютного большинства.

Но так ли это? Зачем было строить стену не прямой, а столь извитой? Зачем надо было строить от нее ответвления?

Разве китайцам и тангутам делать было нечего? Прочтение книги знаменитого русского путешественника Петра Куьмича Козлова "Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото", изданной в 1923 г., заставило меня не поверить в устоявшуюся гипотезу.

Я подумал, что Великую Китайскую стену строили для того, чтобы защитить поля и огороды от надвигавшихся песков Великой пустыни Гоби в эпохи усиливающейся аридизации климата.

Идея столь простая, сколь и очевидная. Уж если крепостные стены вокруг городов не спасали эти города от захватчиков (а плотность защищавщих город на этих стенах была очень высока), то крепостная стена вокруг огромной страны …

Где же было набрать такое множество защитников? Кочевники могли сделать насыпь к стене с той и другой стороны и спокойненько переехать ее на своих конях.

Если представить, что стену создавали как дорогу для тарантасов и доставки почты, то это можно было сделать и не на стене, а на ровном месте. Функцию разметки дорог в степи и полупустыне, скорее всего, выполняли невысокие (не более 1 м) насыпи, так называемые "валы Чингисхана". А длинной стеной китайцы и тангуты пытались защитить свои орошаемые поля от надвигавшихся с севера песчаных дюн.

Кстати, я нигде не нашел информацию о том, что на Китайской стене шли бои, что кочевники не могли прорваться через нее в Китай, хотя просмотрел почти все, что помещено на эту тему в сети интернет, кроме того, прочел ряд монографий о путешествиях в Центральную Азию и солидный двухтомник Л.С. Васильева "История Востока", изданный издательством "Высшая школа" в 2001 г.


На карте хорошо видно, что стена в западной своей части, извиваясь, четко следует границе подвижных песков. Обратите внимание на разветвления стены.

По всей вероятности, когда некий участок стены заносило песком, строили новую. Я не исключаю, что под песками пустыни Ала-Шань погребены наиболее древние участки стены. Ранее я уже писал, что песок в пустыню Ала-Шань и в Ордос выносится из каменистой пустыни Гоби. Гоби потому и каменистая, что песок из нее северными ветрами выдувает на юг и юго-восток.

А на карте путешествия П.К. Козлова зигзаги и ответвления стены видны еще более отчетливо. Самая западная часть стены защищала от песков долины рек Хэйхэ и Шуйхэ. Ныне река Шуйхэ в своем среднем течении уходит в пески под дюны.

Пески Тэнгери также отделены от долины реки Хуанхэ и ее левого притока реки Тэтунг стеной.

Далее к востоку Великая стена огибает с юга пески Ордоса.

В северной части пустыни Ала-Шань на берегу реки Эдзин-гол песками погребен город Хара-Хото – столица Тангутского царства.

Во времена Чингисхана, т.е. в XIII веке, этот город еще существовал. Погребен песками он был несколько позднее. Когда?

В июне 2007 г. мне удалось побывать в пустыне Гоби. Мы добрались до горных хребтов Гобийского Алтая, пeресекли Гурван-Сайхан-Нуру - один из его хребтов, познакомились с грядой подвижных песков.

Фото.1 Гранитный массив Бага-Газарын-Чулу на севере пустыни Гоби. Видно, что горы интенсивно разрушаются. Ветровая эрозия приводит к образованию причудливых скал. Ветер и перепады температуры разрушают эти скалы в песок, но песок уносится ветрами на юг и юго-восток, и Гоби становится каменистой пустыней. Фото автора.

Фото. 2. Пески Хангарын-Элс. Эта гряда образовалась между двумя хребтами Гобийского Алтая. Максимальная высота дюн более 250 м. Песок постоянно переносится вдоль гряды, засыпая зеленую долину небольшой речки. Этот зеленый оазис и гряда песка расположены на севере бывшего Тангутского царства. Фото автора.

Рис. 3. Развалины города Хара-Хото. Рисунок взят из книги П.К. Колова (1923). Видно, что город погиб под толщами песчаных барханов. Экспедицией П.К. Козлова в этом городе были проведены раскопки и обнаружены многочисленные артефакты, свидетельствующие о некогда существовавшем здесь цивилизованном государстве с письменностью, бумажными деньгами, ювелирным искусством. Город существовал еще в XII-XIII веках.

Рис. 4. Изображение Юпитера, обнаруженное П.К. Козловым при раскопках в городе Хара-Хото.


По этому рисунку можно судить о том, что культура и искусство в Тангутском царстве были на должной высоте. Город находился на Великом шелковом пути, по которому из Китая в Европу шли караваны с шелком, фарфором, а из Европы в Китай – с золотом и серебром, поскольку Европе нечего было предложить китайцам, у тех все было свое.

Тангутия, обеспечивая торговый путь, снабжая купцов провизией, верблюдами, наверное, неплохо зарабатывала. Только ухудшение климата могло ослабить это государство.

Песок, приносимый с севера, засыпал поля, поселки и города, резко сократилось поголовье скота и численность населения. По всей вероятности, именно такое ослабленное государство могли завоевать монголы под предводительством Чингисхана.

Фото. 5. Участок Китайской стены.


Видно, что стена сильно разрушена ветровой эрозией и засыпается песком. Обратите внимание на изящную кирпичную кладку. Думаю, что эту стену сооружали не для того, чтобы сдержать натиск северных варваров. Снимок взят из сети интернет.

Мы проехали по пустыне Гоби в июне 2007г. более 1,5 тыс. километров. Голые, почти безжизненные каменные поля напоминают ландшафты Марса. Но где песок? Ведь не может эрозия гор закончиться на стадии щебня? Песок и пыль – вот конечные стадии разрушения горной породы. Песок весь унесло в пустыню Ала-Шань и в Ордос.

Фото. 6. Каменистая пустыня Гоби расположена к северу от Гобийского Алтая.

Она потому и каменистая, что мелкие фракции отсюда уносятся в пустыню Ала-Шань и в Ордос.

Фото. 7. Пыльная буря в пустыне Гоби.


Эту бурю мы наблюдали вблизи каньона Баянзаг, расположенного севернее Гобийского Алтая.

Вы спросите: "Как же можно стеной отгородиться от такой бури? Но это пыль, от нее и отгораживаться не надо. Песок так высоко не поднимается. Он переносится на высоте 1-2-3 метров. А мелкие пылевидные частицы откладываются за многие сотни километров от пустыни Гоби, они достигают даже Японских островов.

Толщи такой пыли образуют лессовые поля на Великой Китайской равнине. Эти толщи весьма плодородны, они – благо для земледельца. А вот песок, образующий дюны – это его враг.

Многим, кто верит в то, что история – это бесконечные войны, захват территорий, а не бесконечный труд миллионов жителей Земли по выращиванию злаков, овощей, фруктов, стад домашних животных, строительству жилищ, дорог, мостов, храмов, моя гипотеза покажется малоубедительной.

Но те, кто видит в истории строителей, изобратателей, крестьян, тот всерьез задумается и поймет, что чем дальше вглубь веков, тем чаще человеку приходилось бороться со стихиями Природы – засухами, наводнениями, ураганами, страдать от болезней. Толпы несчастных людей, переселяющихся из зон стихийных бедствий, аборигенами территорий, куда приходили мигранты, воспринимались как агрессоры. А ведь мигранты, зачастую, были голодными и обездоленными людьми.

Первоначальные непримиримые стычки аборигенов с мигрантами в дальнейшем нередко приводили к взаимному обогащению этносов, их перемешиванию, возникали новые этносы и новые культуры. Да, мы привыкли видеть в истории только череду бесчисленных войн, порабощений.

А вот историю изобретений: огня, лука, пращи, бумеранга, лодки, колеса, компаса, бумаги, календаря, выплавки металла и т.д. мы знаем плохо, мы подменяем истинную историю созидания историей смены династий – чаще всего бездарных правителей, историей их войн. Не странно ли это?

"Среди 72 занятий народа над всеми царствует землепашество", – гласит китайская поговорка.

Народ, который так считает, способен строить защитные стены вокруг полей, спасая их от сыпучих песков. Великая Китайская стена лишний раз напоминает нам, что борьба со стихией требовала от китайцев значительно больших усилий, чем борьба с северными варварами.

Если кочевники могли уйти от засухи и опустынивания в новые страны, то оседлое население пыталость остановить движение песков, возводя на их пути стену.

Фото. 8. Западная часть Великой китайской стены сильно разрушена ветровой эрозией.


На этом снимке, заимствованном нами из интернетa, видно, что стена глинобитная, она построена из песка, а не из кирпича. В ней имелись проемы для прохода и проезда. Я сильно сомневаюсь, что эту стену тангуты возводили для защиты от гуннов или монголов.

Известно, что стену возводили в III-IV веках до новой эры. Тогда еще не было Китайской империи, было много самостоятельных царств и княжеств. В каждом возводили свою стену, якобы для защиты друг от друга. А потом, когда Китай обединили, почему-то отдельные стены стали соединять в одну. Зачем бы это?

Великая Китайская стена в разных ее частях, скорее всего, возводилась с разными целями. Западная ее часть была построена для защиты полей от надвигающихся песков, а также как указатель караванной дороги на запад в Европу. Восточная часть создавалась как военное сооружение для защиты с севера и для передачи информации от одной башни до другой.

Фото.9. Вряд ли такая стена могла остановить войско кочевников, нападавших с севера.

Фото. 10. Это тоже Китайская стена в ее западной части.


Зачем ее сооружали? От песка такая стена не защитит. Скорее всего, это указатель для караванов, чтобы не заблудиться. На севере Монголии известны так называемые "валы Чингисхана", которые также считаются защитными валами. Мы видели эти валы и смогли убедиться в том, что никакой роли в военном деле эти валы не имели.

А вот как указатели дороги они служили. Такой вал высотой 0,5-1 м и шириной 4-6 м хорошо виден и летом, и зимой. Вдоль него можно скакать на коне от одного постоялого двора до другого, где можно сменить лошадей, отдохнуть и двигаться дальше. Фото взято из сети интернет.

Фото 11. На этом фото отчетливо видно, что стена маркирует древнюю караванную дорогу.


Фото 12. Восточный отрезок Великой китайской стены.


Эта стены построена как фортификационное сооружение в XVII веке, вероятно, на месте более древней стены. Она служила для передвижения воинов вдоль границы, так как ширина ее позволяет это делать.

При передаче сигналов о нападении на башнях зажигали огонь. Сегодня стена выполняет совсем иную функцию. Она служит для привлечения туристов. Миллионы туристов, которых привозят именно на этот участок стены, дают немалый доход китайским туристическим фирмам. Но это новострой.

Истинная старина находится западнее, в пустыне Ала-Шань, она, скорее всего, погребена песками, как столица Тангутии город Хара-Хото.
Фото 13. Эта стена расположена в 60-80 км к северу от современной столицы Китая Пекина.


Реставрации ее последние 2-3 десятилетия уделяется много внимания. Видно, что в средние века стену строили и как линию обороны, и как дорогу. В башнях могли размещаться пограничные гарнизоны, могли останавливаться купцы. А вот нападать на Китай кочевники на конях вряд ли здесь пожелали бы. Уж очень местность пересеченная!

Стена служила чем-то вроде современной железной дороги. Ведь ее ширина позволяла передвигаться как верхом, так и на тарантасе.

Фото 14. Вид из космоса с околоземной орбиты. Заметим, что никакой стены из космоса не видно, она слишком узкая. А вот каменистая пустыня Гоби, песчаная пустыня Ала-Шань и пустынный Ордос можно разглядеть. Красной линией обозначены места, где проходит стена. Восточный участок стены от моря до хр. Большой Хинган – это кирпичная стена, отреставрированная в XVI веке для передвижения пограничных отрядов и купцов. Отрезок на западном макросклоне хр. Большой Хинган, скорее всего, был сооружен для защиты от песков и для передвижения. Третий участок в южной части Ордоса служил для защиты полей от подвижных песков. Четвертый участок, скорее всего, защищал караванную дорогу от подвижных песков. Он идет далеко на запад.


В 1920-1921 гг. засуха в северном Китае стала причиной голодной смерти 500 тыс. человек (Малявин В.В. Китайская цивилизация. Москва: Астрель, 2000). Одновременно с засухами в северном Китае в южном Китае случаются наводнения, которые стали причиной гибели нескольких сотен тысяч человек.

В.В. Малявин отмечает, что в исторический промежуток времени климат в Китае претерпел заметные изменения. В древности в северном Китае было более тепло и влажно, что способствовало зарождению земледелия именно в этом районе. Особенно сухим климат в Китае и Восточном Туркестане был в первой половине первого тысячелетия до новой эры, затем в X-XIII веках новой эры. Вероятно, тогда и шло строительство и ремонт Великой Китайской стены.

Я думаю, что строить стену начали не на востоке, а на западе. Ее предшественником были земляные валы, насыпанные вдоль караванных троп. Затем наиболее важные караванные тропы стали обустраивать, в частности предохранять их от засыпания подвижными песками: для этого вдоль троп выстраивали невысокие глинобитные стены.

В начале нового тысячелетия на востоке стали строить дороги, и вот такой дорогой была кирпичная стена. Строительство стены, раставрация ее древних участков на западе активизировались по мере того, как надвигался длительный аридный цикл. Затем наступал упадок земледелия, строить стену переставали.

На востоке стену строили и подновляли в периоды, когда Китайская империя начинала процветать, когда было много народу и пахотной земли не хватало. Тогда нужны были "стройки века" и для того, чтобы безработный народ занять, и для того, чтобы что-то полезное сделать. В противном случае стране грозили волнения, бунты, передел земли. А это было пострашнее прихода варваров с севера.

Моя гипотеза не претендует на истину в последней инстанции. Замечу только, что она не менее правдоподобна, чем общепринятая. Кстати, сегодня крестьяне на западе Китая приспосабливают стену для защиты своих полей от песка.


А.В. Галанин


***


Источник.
.
Метки: восток, галанин, Гипотеза, Запад, империя, Китай, народ, природа, Север, цивилизация

25 Комментариев » Оставить комментарий


  • 26252 22900

    У нас много календарных форм счисления. По последнему сейчас идёт Лето 7528 от Сотворения Мира в Звездном Храме (С.М.З.Х.). Но это совершенно не означает, что наш Мир был сотворён 7528 лет назад, как считали и считают христиане, когда еще не было отменено Петром I это летоисчисление и введено годоисчисление от Рождества Христова (Р.Х.).

    Сотворением Мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами. Таким образом, у нас появилась “новая система отсчета”. Этот самый мирный договор, между Великой Расой (Славяно-Ариями) и Великим Драконом (древними китайцами или аримами, как их тогда называли) был заключён в день Осеннего Равноденствия или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания ‒ Ледникового периода). Победу одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа ‒ Белый витязь на коне поражает копьём Дракона… Но т.к. христиане приписывали все достижения наших Предков себе, то сейчас этот образ трактуют, как христианский святой великомученик Георгий Победоносец побеждает змия, который опустошал земли языческого царя. Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Явление “святого” способствовало обращению местных жителей в христианство. Это сказание часто толковалось иносказательно: царевна ‒ это церковь, а змей ‒ язычество. Но вы поняли, что этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет. Тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях.

    Хануман (Асур, т.е. князь Рассении), правивший в Беловодье и Ариман (правитель Аримии, т.е. древнего Китая) “Сотворили Мир”, т.е. заключили мирный договор между Великой Расой и Великим Драконом, по которому поверженные аримы построили стену (бойницами в их сторону!) для обозначения границы Рассении. Стену назвали Кий-Тай, что в переводе с древлесловенского означает: Кий ‒ забор, изгородь; Тай ‒ завершение вершины, великий ‒ то есть “завершающая, ограничивающая великая изгородь (стена)”. Т.е. в древние времена “Китаем” называли высокий забор или крепостную стену. Например: Китай-город в Москве назван так из-за высокой стены, которая его окружала, а вовсе не из-за китайцев.
    С того великого события и начался новый отсчет Лет у наших Предков. В память о том событии нашими Предками была написана Азъ-Веста (первая весть), или как её называют – Авеста на 12000 воловьих шкур. Авеста, являющаяся примером древних славянских книг, писавшихся как на пергаменте, так и на золоте, была уничтожена по приказу Александра Македонского, который хоть и был славянином по происхождению, но находился под духовным влиянием иудея Аристотеля. Миру позднее стала известна дольше сохранившаяся искаженная версия Авесты ‒ Зенд-Авеста, которую исказил Заратустра, добавив свои комментарии и исправления.

    После незаконного захвата власти на Руси прозападной династией Романовых, началось плавное, но систематическое уничтожение нашего прошлого. В том числе и летоисчисления. Сначала была заменена буква “и” в слове МИР на букву “i”, и “сотворение мiра ” постепенно стало ассоциироваться с созданием Вселенной, а не с установлением мира после войны.

    Параллельно, на фресках и гравюрах, которые изображали поверженного Дракона Витязем-Арием, Дракон (символ Китая-Аримии) был заменен на абстрактного Змия, а Витязь-Арий, который на Руси именовался как Юрий, получил имя Георгия (что по гречески означает землепашец) Следует ли напоминать, что землепашец, который арает землю есть Арий, ариец? Тем не менее, святой Георгий так и остался покровителем землепашцев в большинстве современных культур.

    Подмена трёх важных компонентов образа Великой Победы – слова МИР (без войны) на Вселенную, ДРАКОНА (Китайского) на безродного Змия, и имени Русского Витязя на греческого Георгия постепенно превратило значимое СОБЫТИЕ отсчета нашего летоисчисления в абстракцию, “фентези”, лишило ценности в людской памяти. Это и позволило Петру на 7208 лете безболезненно и без сопротивления заменить наш древний календарь на европейский.

    Если мы посмотрим внимательно, как на протяжении последних 20 лет нашу Победу в Великой Отечественной войне пытаются принизить и свести на нет ее первоначальный смысл – станет видна параллель, с событиями по отмене Славянского календаря…

    • 78 64

      Теория озвученная Левашовым, хоть и красивая и идеально ложиться на многие факты, но всецело доверять данному автору (Левашову) учитывая его биографию я бы не стал.
      По поводу данной статьи. Теория автора – А.В. Галанина по поводу основной задачи Вел.Кит Стены в качестве защиты плодородной земли от распространения песков очень однобокая, если не сказать – притянутая за уши. И вот почему:
      1. Стена расположена не только на границе пустынь.
      2. Извилистость стены объясняется тем, что любое фортификационное сооружение эффективнее если учитывать рельеф и складки местности, хребты, берега рек возвышенности и т.д.
      3. Такое количество башен как-раз таки объясняется её использованием для обороны и раннего оповещения о нападении.
      4. Распространение песков пустыни – процесс очень длительный, кроме того останавливать его такой стеной, слишком трудозатратно и малоэффективно, т.к. ветер и летящий песок 6 мй стеной не сильно остановиш.
      5. Если стена нужна только для защиты от песков, то зачем она нужна в горах?
      6. Множество ответвлений, как-раз таки и нужно чтобы дополнительно защитить от нападения отдельные территории в случае прорыва основного периметра, в купе с ранним и оповещением удаленных в глубь территорий, что так-же вполне оправдано.
      Что Левашов, что А.В. Галанин, это два ярких примера, как концентрируясь на отдельных неопровержимых фактах, закрывая при этом глаза на другие неопровержимые факты, можно раскрутить великолепную теорию на тему “Как оно на самом деле”.

      • 26252 22900

        А бойницы тогда почему – в сторону Китая? Источники и другие имеются, кроме Левашова… А одну из наших письменностей китайцы взяли за пример…

        • 78 64

          По поводу бойниц в сторону Китая однозначно утверждать нельзя, т.к. есть фото не реставрированной стены направленной как против севера, так и против юга. Тем более, нужно учитывать, что стен было несколько и старые стены в разные эпохи не раз перестраивались. Кем именно и от кого тоже мало информации.
          Помимо версии за авторством Левашова и “исследывателей” взявших его теорию за основу, к сожалению мне не известны. Если есть источники прошу поделиться.
          Левашов вообще – Темная лошадка со странной биографией неизвестными мотивами и источниками информации.
          По своему трактуя отдельно взятые неопровержимые факты можно всегда увести в сторону от истины.

      • 12109 9009

        Насчёт защиты от песка согласен в Вами, не годится стена для этого, трудоёмко и малоэффективно проще создать лесополосы. Но и как фортификационное сооружение она непригодна, прорыв в одном месте делает всю стену ненужной и бессмысленной. Но то что стена это защитное сооружение несомненно, вопрос от кого или чего она могла защитить? Ответ не очень сложен, это защита от того что не могло ее преодолеть и чему не могли помешать другие средства. Вариант стена это преграда на пути миграции мелких животных типа мышей, тогда все объяснимо и небольшая высота стен и дозорные башни и дорога по стене.

        • 6739 5253

          если и раньше их столько было ,как мышей в полях,то наверное кто-то от нашествия их.Жаль ,что сегодня невозможна такая.

          • 12109 9009

            Ещё раньше были нашествия саранчи, после которых население вымирало тысячами. И от колорадского жука в начале века не придумали ничего лучшего чем защитные сооружения типа сплошных заборов.

          • 78 64

            Сплошные заборы вокруг полей используют в основном для защиты посевов от дикого и домашнего скота. От грызунов стена малоэффективна, а от летающих насекомых стена и вовсе бесполезна.

          • 12109 9009

            Ну смотря какая стена, да и защищает она только в момент массовой миграции. Тоесть перенаправляет движение в сторону от населенных пунктов. И почему Вы считаете что против грызунов она малоэффективна, они ведь летать не умеют, да и у насекомых высота полета в основном небольшая.

    • 8337 7639

      А на поляках это отрабатывают.

    • 9802 4338

      Аристотель – иудей? Есть подтверждения?

  • 3188 2692

    С какой стороны бойницы у настоящей стены из го… кхм-кхм из глины и палок можете попробовать определить, например, по этому фото.
    https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/374997110.8/0_1b49d2_2fecf0dc_orig.jpg
    А у той части, которая подвергалась реставрации, уверяю, всё повернуто, куда надо.
    Хватит глядеть на мир глазами Сенкевича!

    • 37792 19420

      Китайцы же все изобрели,и стену от песка тоже.)))Вот нигде в мире не догадались,а китайцы сообразили,в горах и предгорьях,за сотни км.от рисовых полей строить вал от песка.)Хитры однако,почему и глаза узкие.)))

    • 78 64

      Представленное фото не информативно, возможно это остатки крепости. Есть много фотографий не реставрированной части стены, на которых по расположению стены видно, что она направлена против севера. вот например: https://ru-travel.livejournal.com/27421421.html
      Хотя в отдельных местах ввиду извилистости стены бойницы и могут смотреть в сторону юга.
      Предлагаю использовать разные источники, а не всецело верить только одной версии. Тут нужны более объективные исследования, которых увы нет.

      • 3188 2692

        Номер фото по ссылке, на которой Вы увидели бойницы. По-моему, Ваша статья, как раз, и подтверждает мои слова. Тем более, как стена 16 века увязывается с легендой о СМЗХ 7528 лет назад? Лишь через семь тыщ лет аримы удосужились строить стену, после того как их заставили? Нынешние китайцы гораздо расторопней получается.

  • 177 125

    Афтор А,В, Галанин свои тридцать сребреников отработал. Примкнувшие к нему внесли достойную лепту в антитеорию Возникновения Коляды Дара от СМЗХ, которому уже 7529-е (8 с половиной) Лета. Хазарин, ну что возьмёшь. Они не лечатся. Женечка забританный, видимо, из той же синагоги. Чего доказывает, что он зомби, или биоробот? Сенкевич тут явно не виноват. А защита от песка длиной от 9 до 12 тыс км. – это, конечно, как это будет по-русски, – зае…пись.

  • 9802 4338

    Забавные Вы… Китайскую стену достраивали потомки тех, кто её строил до событий катаклизма. В частности то, что в горах. И обозначала она границы Гипербореи. Обычное фортификационное сооружение древности, достроенное позже китайцами.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)