«Историки пришли к однозначным выводам: пакт был инициативой Германии»
Источник: РИА Новости 23 августа 1939 года был заключен договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Молотова – Риббентропа. О том, действительно ли похожие документы до СССР с Германией подписали Великобритания и Франция, почему пакт никак не повлиял на начало Второй мировой войны и как заключение договора повлияло на отношения Германии и Японии корреспондент РИА Новости поговорил с начальником научного отдела Российского военно-исторического общества Юрием Никифоровым.– Юрий Александрович, 14 августа в Российском историческом обществе состоялась презентация сборника архивных документов, которые доказывают, что инициатором подписания пакта Молотова ‒ Риббентропа выступила фашистская Германия, а СССР был вынужден подписать договор ради обеспечения национальной безопасности. Как восприняли эти документы в историческом сообществе?– То, что опубликовано в этих документах, это не просто доказанный факт, а это многократно обсужденный, многократно со всех сторон рассмотренный факт. Об этом была своего рода дискуссия в период перестройки. Например,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Подписание пакта Молотова-Риббентропа было инициировано Германией, когда она готовилась к нападению на Польшу.
2. СССР подписал договор для обеспечения своей национальной безопасности, так как переговоры с Великобританией и Францией об антигитлеровской коалиции не увенчались успехом.
3. Архивные документы, опубликованные в последние годы, подтверждают доминирование германской дипломатии в вопросе подписания пакта и не содержат оснований для пересмотра исторических выводов о роли Советского Союза.
4. Британская и французская дипломатия в контексте Мюнхенского соглашения 1938 года подорвали доверие Кремля к созданию прочного альянса против Гитлера.
5. Пакт с Германией не стал спусковым крючком для начала Второй мировой войны, поскольку Германия была решительно настроена на агрессию против Польши независимо от существования соглашений с СССР.
6. Западные историки и идеологи критикуют пакт не на основании фактов, а из-за провала своей дипломатии в отношении СССР.
7. Пакт повлиял на Японию, вызывая ее внутренние политические изменения и пересмотр внешнеполитической стратегии, однако этот алианс для Германии был выгоден в силу обстоятельств.
Вывод: Согласно мнению автора, пакт Молотова-Риббентропа был вынужденным шагом со стороны СССР, продиктованным угрозами со стороны Германии и недостатком поддержки со стороны Запада. Таким образом, основная ответственность за политическую ситуацию в Европе перед началом Второй мировой войны лежит на Германии и ее агрессивной политике, а не на действиях Советского Союза.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, учитывая, что данные выводы опираются на исторические архивы и обсуждения в научном сообществе. Объективное исследование обстоятельств, связанных с пактом Молотова-Риббентропа, подтверждает инициативу Германии в подписании договора и необходимость СССР в обеспечении своей безопасности. Статья не содержит элементов конспирологии и представляет собой анализ исторического контекста и дипломатических маневров того времени.
Историки пришли к однозначным выводам
———
Эта фраза переводится так
-Жулики продавшие совесть Вам втирают
Для нас не важно кто заключал пакты. Важно другое пакты о не нападении не работают, никто их не соблюдает, никто за их нарушение не отвечает. Нельзя оправдаться и тем что страна советская, весь мир окрысился, поэтому военный феодализм. Сейчас страна не советская мир тот же и феодализм
прогрессирует. Есть причина в вечной агрессии но она за пределами политики и особенностями наций. Она в отношении человека к природе. Агрессия человека к природе вызывает агрессию в обществе этот закон пактами не перекрыть.
Пакт все же имел значение, и он действовал 2 года. Это дало СССР возможность укрепить армию, усилить оборонную промышленность. Жаль, что времени на полное обновление не хватило.