С чем боролся Сталин?
АВТОР СТАТЬИ: Евгений Денисов Говорят, что как-то раз, вразумляя непослушного сына Василия, «верховный» сказал: «Ты думаешь, что ты — Сталин? Ты думаешь, я — Сталин? Нет, это он — Сталин». И показал при этом на свой портрет. Парадокс советского системы управления того времени заключался в том, что «вождем народов» был Сталин, а страной управлял человек по имени Иосиф Джугашвили. Руководитель, безусловно, талантливый. Многое ему удалось. Но, к сожалению, были какие-то вещи, которые ему сделать было не под силу. Одной из причин всевозможных перекосов и внутриполитических неудач являлась внутрипартийная борьба. Сегодня мы выслушаем мнение компетентного человека на этот счет. В 2002 году историк Юрий Жуков дал интервью газете «Комсомольская правда», в котором рассуждал о структуре власти СССР, о целях и амбициях ее носителей. Предлагаю вашему вниманию стенограмму той беседы: «Корр. Скажите, чем все-таки был обусловлен приход Сталина к власти? Ведь его не хотела партия, не хотел Ленин. На ком сам Ленин остановил свой выбор? Ю. Жуков, Однозначно — на Троцком. Троцкий, Зиновьев, Бухарин...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сталин и его политическая борьба: автор подчеркивает, что в сложной внутрипартийной борьбе Сталин смог одержать победу и занять лидирующее положение в стране, в то время как его соперники (Троцкий, Зиновьев, Бухарин) потерпели неудачу.
2. Курс на индустриализацию: автор утверждает, что Сталин осознал необходимость смены курса на индустриализацию, что было критически важным для укрепления экономики страны.
3. Успехи и ответственность: автор отмечает, что приход Сталина к власти стал не только спасением для СССР, но и важным фактором для международной стабильности, поскольку радикалы могли втянуть страну в конфликты с другими государствами.
4. Изоляция и политика: автор подчеркивает, что в 30-е годы Сталин и его команда столкнулись с угрозой изоляции и начали пересматривать свои иностранные отношения, включая вступление в Лигу Наций.
5. Репрессии как средство устранения оппозиции: автор говорит о репрессиях в партии как о фрагменте политической борьбы, поясняя, что они были направлены как на устранение конкурентов, так и на предотвращение саботажа политических планов Сталина.
Вывод:
Статья утверждает, что борьба Сталина с внутрипартийной оппозицией, его выбор в пользу индустриализации и переосмысление внешней политики стали ключевыми для стабильности СССР в условиях глобальных изменений. Автор считает, что действия Сталина не только укрепили страну, но и предотвратили потенциальные международные конфликты.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения на исторические события и действия Сталина, акцентируя позитивные аспекты его правления. Однако они не полностью соответствуют мнениям современных историков, которые подчеркивают не только достижения, но и серьезные негативные последствия политики Сталина, включая массовые репрессии и гуманитарные катастрофы. Важно учитывать различие в интерпретациях событий как в рамках российской историографии, так и на международной арене. В целом, статья имеет определенную пророссийскую направленность, подчеркивающую достижения Сталина, но игнорирующую его репрессивные методы управления.