Культ Золотого тельца и Россия
.https://izborsk-club.ru/wp-content/uploads/2018/07/w1056h594fill-2-696×392.jpgАвторский доклад Сергея Глазьева Изборскому клубу.Приверженность правительства и Банка России либерал-монетаристскому, а в нынешней ситуации — даже либертарианскому курсу определяется не установленным Конституцией страны понятием социального государства и не целями повышения общественного благосостояния, которым такое государство должно следовать.И даже не целями роста экономики или повышения её эффективности, хотя сторонники данного идеологического выбора постоянно этим оправдываются.Как показано результатами многочисленных исследований, выбор этого курса, принятого разными странами ради получения кредитов и кредитных рейтингов, как правило, приводит к снижению темпов экономического роста, росту социального неравенства, деградации общего потенциала страны.Темпы экономического развития стран, следующих рекомендациям МВФ, в среднем вдвое хуже государств, которые проводили свою собственную суверенную политику вопреки этим рекомендациям (рис. 1)[1].https://izborsk-club.ru/wp-content/uploads/2019/12/1-1.pngРис. 1. ВВП стран, (не) прибегавших...
Читать далее 3734 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Приверженность правительства и Банка России либеральному курсу приводит к деградации экономики и социальной катастрофе.
2. Либеральная и либертарианская экономическая политика, основанная на рекомендациях МВФ, вызывает уменьшение темпов экономического роста и увеличение социального неравенства.
3. Следование этим подходам в России привело к банкротству государства в 1998 году и неэффективности экономической политики, затягивая страну в экономическую стагнацию.
4. Неоклассическая экономическая теория, на которой основываются либеральные реформы, не соответствует реальным экономическим процессам и игнорирует важные аспекты действительности.
5. Приватизация и внедрение либеральных норм лишь обогатили олигархию и привели к разорению отечественного производства, а не к созданию эффективной экономики.
6. Методология либертарианства не позволяет проводить самостоятельную экономическую политику, подводя страну под контроль международного капитала.
7. Современные экономические реформы в России продолжают углублять зависимость от иностранного капитала и ведут к разрушению национальных ресурсов.
8. Система продвигаемой либеральной экономики фактически парализует возможность России к проведению самостоятельной и успешной денежной политики.
Вывод: Статья утверждает, что либеральные и либертарианские экономические курсы, адаптированные к России, оказывают катастрофическое воздействие на экономику и общество, подчиняя страну интересам международного капитала и углубляя социальное неравенство. Автор призывает к необходимости переосмыслять экономическую политику и развивать национальную стратегию, направленную на суверенитет и устойчивый рост.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическую оценку существующей экономической политики России, которая воспринимается через призму большего влияния иностранного капитала и социального неравенства. Представленные выводы соответствуют мнению части российской научной и общественной элиты о необходимости пересмотра либеральной экономической модели. Однако важно отметить, что в контексте современных реалий вопросы о либерализации, роли государства в экономике и международных экономических отношениях продолжают вызывать дебаты и различия в мнениях среди экономистов.
Редактор: mini4o
1. Приверженность правительства и Банка России либеральному курсу приводит к деградации экономики и социальной катастрофе.
2. Либеральная и либертарианская экономическая политика, основанная на рекомендациях МВФ, вызывает уменьшение темпов экономического роста и увеличение социального неравенства.
3. Следование этим подходам в России привело к банкротству государства в 1998 году и неэффективности экономической политики, затягивая страну в экономическую стагнацию.
4. Неоклассическая экономическая теория, на которой основываются либеральные реформы, не соответствует реальным экономическим процессам и игнорирует важные аспекты действительности.
5. Приватизация и внедрение либеральных норм лишь обогатили олигархию и привели к разорению отечественного производства, а не к созданию эффективной экономики.
6. Методология либертарианства не позволяет проводить самостоятельную экономическую политику, подводя страну под контроль международного капитала.
7. Современные экономические реформы в России продолжают углублять зависимость от иностранного капитала и ведут к разрушению национальных ресурсов.
8. Система продвигаемой либеральной экономики фактически парализует возможность России к проведению самостоятельной и успешной денежной политики.
Вывод: Статья утверждает, что либеральные и либертарианские экономические курсы, адаптированные к России, оказывают катастрофическое воздействие на экономику и общество, подчиняя страну интересам международного капитала и углубляя социальное неравенство. Автор призывает к необходимости переосмыслять экономическую политику и развивать национальную стратегию, направленную на суверенитет и устойчивый рост.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическую оценку существующей экономической политики России, которая воспринимается через призму большего влияния иностранного капитала и социального неравенства. Представленные выводы соответствуют мнению части российской научной и общественной элиты о необходимости пересмотра либеральной экономической модели. Однако важно отметить, что в контексте современных реалий вопросы о либерализации, роли государства в экономике и международных экономических отношениях продолжают вызывать дебаты и различия в мнениях среди экономистов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как только я вижу сравнение промышленности СССР и России – становится ясно, что материал не объективен. Автору посоветовал бы посчитать совокупное производство России и всех постсоветских республик – независимых стран. Думаю, тут подучилась бы совсем иная математика.
… А захватившие руководство госкомпаниями и госбанками либералы очень любят порассуждать о невмешательстве государства, поскольку оно даёт им возможность распоряжаться государственными деньгами и активами как своими собственными. В их устах либеральная идеология служит оправданием банального хищения государственной собственности….
Во всем этом тексте это самое главное. Посыл. Желание настроить элиты против власти. Как в 1917.
Глупо.
Общая идея – вместо «одного стула» поставить два перед властями – народ и элиты. Нужен «ход конём».