Сергей Глазьев: Культ Золотого тельца и Россия
Источник: Изборский клуб
Приверженность правительства и Банка России либерал-монетаристскому, а в нынешней ситуации — даже либертарианскому курсу определяется не установленным Конституцией страны понятием социального государства и не целями повышения общественного благосостояния, которым такое государство должно следовать. И даже не целями роста экономики или повышения её эффективности, хотя сторонники данного идеологического выбора постоянно этим оправдываются.
Как показано результатами многочисленных исследований, выбор этого курса, принятого разными странами ради получения кредитов и кредитных рейтингов, как правило, приводит к снижению темпов экономического роста, росту социального неравенства, деградации общего потенциала страны. Темпы экономического развития стран, следующих рекомендациям МВФ, в среднем вдвое хуже государств, которые проводили свою собственную суверенную политику вопреки этим рекомендациям (график 1).
https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2019/10/646x448xpic_96335f617f3.jpg.pagespeed.ic.vJqYTGtURi.jpg
В России следование этим курсом обернулось социально-экономической...
Читать далее 6747 слов 98%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Либерал-монетаристская и либертарианская экономическая политика правительства и Банка России ведет к социальной и экономической деградации страны.
2. Одним из явных негативных результатов следования рекомендациям МВФ является снижение темпов экономического роста, ухудшение социальной справедливости и банкротство национального государства.
3. Объективные ресурсы и потенциал России могут обеспечить более высокий уровень жизни и экономическую рокоту, чем это наблюдается сейчас.
4. Неоклассическая экономическая теория имеет квазирелигиозный характер, поддерживает интересы финансовой олигархии и не принимает во внимание реальные процессы экономики.
5. Либертарианская доктрина критикуется за то, что она неадекватно отражает сложные и многообразные реалии рыночной экономики.
6. Проведенные в 90-х годах реформы и приватизация нанесли серьезный ущерб экономике и обществу.
7. Необходимость возвращения к ценностям, основанным на социальной справедливости, эффективности и устойчивом развитии, поддержанным традициями русского народа.
8. Перспективы российской экономики могут быть обеспечены только за счет внедрения новаторских подходов, соответствующих духовным, культурным и историческим ценностям страны.
Вывод:
Автор считает, что существующая в России либертарианская экономическая политика ведет к разрушению социальной структуры и экономического потенциала страны. Необходимы кардинальные изменения в направлении, соответствующем духу русской культуры и истории, чтобы вернуть России судьбоносные возможности для развития и процветания.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат критический анализ существующей экономической политики, которая близка к суждениям парадигм, отвергающим либерализм как модель для России. Однако подходы и выводы основаны на предположениях, не всегда подкрепленных современными экономическими исследованиями. В данный момент международное положение России и её экономическое развитие требуют учета множества факторов, кроме представленных лишь в узком контексте. Статья подчеркивает личные взгляды автора, и в некоторых оценках проявляется явное пророссийское направление, что может быть расценено как дополнительное подтверждение наличия альтернативного взгляда на экономические процессы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не надо политику мешать с экономикой ибо тогда всё разбивается на частности и парадигмы не видно. А она проста есть кредит и долг по кредиту, других оборотных нет. Есть уменьшающийся ресурс и растущее население. Это общее для всех стран, от этой печки надо плясать а не хороводы водить вокруг сто пятого съезда КПСС.
Ну это Вы с позиции что разобраться и стало понятнее. А Глазьев и все остальные стремятся ЗАПУТАТЬ и все средства хороши.
От Шаманов через господа нашего Христа ,Сталина и к МВФ.
Либертарианцы, засевшие в правительстве РФ, довели страну до ручки. Прав Сергей Юрьевич на все 100%. И меры для выхода из тупика он предлагает разумные. Видно, за это его и выперли из советников президента, там в разумных советах не нуждаются.
Позиция Глазьев не продуктивная, он не согласен с курсом, но и своего не предлагает. Разбирается он в каком-то узком вопросе вот и должен им заниматься, а не быть советником вообще на этом месте выставлен Кирилл.
Позиция Глазьев не продуктивная, он не согласен с курсом, но и своего не предлагает. Разбирается он в каком-то узком вопросе вот и должен им заниматься, а не быть советником вообще на этом месте выставлен Кирилл.
Позиция Глазьев не продуктивная, он не согласен с курсом, но и своего не предлагает. Разбирается он в каком-то узком вопросе вот и должен им заниматься, а не быть советником вообще на этом месте выставлен Кирилл.