Юлия Витязева: Кампания по переписыванию Второй Мировой войны набирает обороты
В моём заповеднике русофобов, за которым я веду наблюдения уже достаточно длительное время, появилась одна весьма показательная тенденция. Многие начинают признаваться, что их деды-прадеды воевали на стороне нацистов.
Причём, признаются они в этом с гордостью, демонстрируя этим лишь им одним понятное превосходство над «совками» и «ватниками».
При этом, почти у всех есть одно «железобетонное алиби»: дескать, воевал мой дед не за Гитлера и Германию, а против Сталина и СССР. За свободу и независимость, да.
И осуждать их нельзя, потому как мы («совки» и «ватники») сами виноваты. Ибо своей имперско-захватнической политикой просто вынудили их встать в один ряд с нацистами. Не корысти ради, а исключительно за нашу и вашу свободу.
На самом деле ничего удивительного в том, что почти у каждого популярного твиттерского русофоба в «кредитной истории» есть дедушка-коллаборационист нет.
Примечательно другое. Ещё лет 5 назад признаться в подобном было стыдно. И рукопожали бы такого внучка исключительно такие же отбитые русофобы, как и он сам.
Сегодня подобные признания все чаще становятся поводом для личной гордости и бурного одобрения со стороны адептов секты «Св. Бандеры и Гитлера-освободителя». Причём, я сейчас не только об отморозках из Украины. География довольно обширна. И сектантов становится все больше.
Скажу больше. За прадеда, служившего в НКВД, сегодня на тебя выльют десять ушат помоев и будут называть «личинкой вертухая». За деда-пособника нацистов добавят +100 к карме и запишут в приличные люди с правильным взглядом на Историю.
Потому что все эти «дилетантские чтения» и «часы правды» на страницах и в эфирах «самых честных СМИ» настежь распахивают окно Овертона и своим лживым сквозняком выдувают на авансцену в качестве носителя «обжигающей правды» все то нацистское дерьмо, которое ещё совсем недавно сидело в схронах и от страха дышало через раз…
Юлия Витязева, специально для News Front
Комментарий редакции
1. В обществе наблюдается рост признаний, что деды-прадеды воевали на стороне нацистов, и это стало признаком гордости для некоторых людей.
2. Люди оправдывают это признание тем, что их предки воевали не за Германию, а против СССР и Сталина за свободу.
3. Раньше такие признания вызывали стыд, но в настоящее время они становятся все более приемлемыми и даже поддерживаемыми.
4. Ведение кампании по переписыванию истории Второй мировой войны активно поддерживается определенными медиа и личностями, которые стремятся принизить роль Сталина и советских солдат, в то время как нацистские коллаборационисты получают одобрение.
5. Принятое общество начинает изменять свои взгляды на историю, превратив коллаборационизм в нечто более положительное.
Вывод:
Статья утверждает, что происходит активное переписывание истории Второй мировой войны, в результате которого коллаборационизм начинает восприниматься как положительный аспект, тогда как советская история и военнослужащие подвергаются искажению. Автор выражает свое недовольство данным сдвигом в общественных взглядах и считает, что это ведет к моральному упадку.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тенденции, наблюдаемые в некоторых социальных группах, актуализируя вопросы национальной идентичности и переосмысления исторического прошлого. Однако необходимо отметить, что данная статья содержит элементы конспирологии и не соответствует научным стандартам исследования истории, а ее позиция может быть воспринята как спорная и предвзятая. Основное внимание уделяется внутренним конфликтам в рамках общества, что также является важной темой для дискуссий, но не подтверждается объективной истиной о событиях Второй мировой войны.
mini4o
76 Комментариев » Оставить комментарий