Как либерал Басилашвили сползает в фашизм (история одной семьи)
Материал с кричащим названием «Олег Басилашвили: Рабство русских носит генетический характер»[1] настраивал на полемический характер отзыва. Мол, вот опять лакей правящих персон в своём социальном фашизме забегает вперёд властей в своей тявкающей русофобии!https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2163493/2163493_300.pngСразу же сформировалась в голове формула: «Лакей и господин пьют одни вина: господин начинает, лакей допивает. Но господин умнее лакея: господин знает не только вкус вина, но и его цену. А лакей и куртизанка ничего, кроме сладких оттенков винного вкуса не знают, о чём ещё Некрасов сетовал».Однако материал Андрея Карелина[2] оказался значительно тоньше и более философским, что ли, чем скандальный заголовок, явно призванный привлечь праздных зевак к статье…Биография Олега Валериановича Басилашвилли – очень интересная. Оказывается (я честно не знал) – семья Басилашвили проживала в Москве, в пятикомнатной квартире, в доме № 11 на Покровке.Хозяином её был дед актёра по материнской линии — знаменитый архитектор Сергей Михайлович Ильинский, которому ещё в дореволюционные...
Читать далее 2068 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Олег Басилашвили представляет собой образ либерала, который, несмотря на свою интеллигентность, проявляет признаки деградации совести и мысли.
2. Упрощенные взгляды либералов ставят их в противоречие с историческими корнями и ценностями русской интеллигенции, представленной в лице деда и отца актера.
3. Семья Басилашвили, находившаяся в сложных жилищных условиях, показала способность к состраданию и единству, что контрастирует с современными взглядами Олега.
4. Быть интеллигентом означает не только осваивать элитарные знания, но и понимать и сопереживать народу.
5. Современные либеральные идеи формируют у человека рабскую психику, противопоставляя его историческому наследию, основанному на моральных ценностях.
6. Олег Басилашвили стал представителем поколения, которое утратило связь с этими ценностями и теперь стремится её подменить западными идеологиями.
7. Идеи Басилашвили о генетическом рабстве и высказывания против Сталина привносят искажение в восприятие истории России и демонстрируют отсутствие исторической чуткости.
Вывод:
Статья подчеркивает, что образы, созданные современными либеральными деятелями, такими как Олег Басилашвили, идут вразрез с традициями и моралью предков. Автор утверждает, что деградация совести и понимание исторического наследия приводит к искажению истинных ценностей и формирует у нового поколения «рабскую психику», что является серьезной проблемой для всего общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную точку зрения, которая отчасти соответствует особенностям отечественного культурного и исторического контекста. Несмотря на некоторые очевидные преувеличения, в целом, контраргументы открывают важные дискуссионные аспекты о взаимодействии традиций и современных идеологий в России. Тем не менее, необходимо учитывать разнообразие мнений и неизбежные изменения в восприятии истории и культуры среди различных слоев населения.
Редактор: mini4o
1. Олег Басилашвили представляет собой образ либерала, который, несмотря на свою интеллигентность, проявляет признаки деградации совести и мысли.
2. Упрощенные взгляды либералов ставят их в противоречие с историческими корнями и ценностями русской интеллигенции, представленной в лице деда и отца актера.
3. Семья Басилашвили, находившаяся в сложных жилищных условиях, показала способность к состраданию и единству, что контрастирует с современными взглядами Олега.
4. Быть интеллигентом означает не только осваивать элитарные знания, но и понимать и сопереживать народу.
5. Современные либеральные идеи формируют у человека рабскую психику, противопоставляя его историческому наследию, основанному на моральных ценностях.
6. Олег Басилашвили стал представителем поколения, которое утратило связь с этими ценностями и теперь стремится её подменить западными идеологиями.
7. Идеи Басилашвили о генетическом рабстве и высказывания против Сталина привносят искажение в восприятие истории России и демонстрируют отсутствие исторической чуткости.
Вывод:
Статья подчеркивает, что образы, созданные современными либеральными деятелями, такими как Олег Басилашвили, идут вразрез с традициями и моралью предков. Автор утверждает, что деградация совести и понимание исторического наследия приводит к искажению истинных ценностей и формирует у нового поколения «рабскую психику», что является серьезной проблемой для всего общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную точку зрения, которая отчасти соответствует особенностям отечественного культурного и исторического контекста. Несмотря на некоторые очевидные преувеличения, в целом, контраргументы открывают важные дискуссионные аспекты о взаимодействии традиций и современных идеологий в России. Тем не менее, необходимо учитывать разнообразие мнений и неизбежные изменения в восприятии истории и культуры среди различных слоев населения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В. Евлогин это ошибка.
Писал явно критик Латунский.
Сергей Михайлович Ильинский из варны ЧЕЛОВЕК,а басилашвили из варны Смердов.
Нет таких варн.
Но Басилашвили в отличии от деда ПОКАЛЕЧЕН Совком.
Он инвалид советского искуССтва.
Больной человек как и ВСЕ….
И критик тоже не здоров.
https://www.youtube.com/watch?v=UsgIGgIa8_Q
Очень интересно откуда берутся такие вот здоровые моральные уроды, как ты. Что ни комментарий, то ****** потоком по любому поводу. Недержание что-ли негатива? Лечись хохол, здоровее будешь! Главное до запора не доводи, а то лопнешь от злости. Никакие гранты не помогут.
Очень интересно откуда берутся такие вот здоровые
Лечись хохол, здоровее будешь!
—–
Спасибо. Научись себе не противоречить в одной фразе.
Просто говори короткими фразами как Шариков и не будешь такой смешной и сойдёшь за умную.
Действительно привычка интервьюировать деятелей искусства-это дебилизм или тенденция больного общества?! Все актеришки и певички-певчишки рассуждают об экономике и политике.Ну хрен с ними о политике, но об Экономике, производстве, планировании,жизненном уровне-эти “соловушки” что в этом понимают.Но новости только о них:кто, чего, с кем, когда и как? Нет Ничего более жизненно важного кроме знать кто от кого имеет суррогатных детей и кто с кем разводится? Это прямо Рим перед падением.Тенденция, однако!
В яблочко!
Нам-Вам подбрасывают этих клоунов с их клоунским мнением а иногда их даже делают презами как в Хохланде.
И ДА!!!
Это маркер.
И дело даже не а актёре а в журналиЗдах которые кидаются в толпу этим гуано.
Летит отовсюду даже из утюга.
Зачем Басилашвили объявил о своём еврействе и назвал русских оккупантами?
Актёр театра и кино, народный артист СССР Олег Басилашвили нашёл очередной способ привлечь внимание к своей персоне, теряющей популярность. На этот раз он, неизвестным образом обнаружив в себе еврейские корни, вновь попытался очернить русских ложным высказыванием.
По словам пожилого оппозиционера, каждый советский ребёнок был многоликим и ввёл тройную жизнь: в школе он один, на улице – другой, дома – третий. Во Львове прежде всего не любили русских, поскольку считали их оккупантами, сказал он. Во вторую очередь ненавидели восточных украинцев, считая их предателями, а в третью – евреев.
Даже в свой еврейский праздник Басилашвили ухитрился унизить русский народ, назвав советских людей оккупантами и чуть ли ни фашистами, которые ненавидели украинце и евреев. Но ведь Львов, как и вся Украина, в те времена входил в состав СССР. Так о какой ненависти к русским и о каких оккупантах могла идти речь?
Данный вброс Басилашвили имеет лишь одну цель – вызвать волну возмущения среди русского народа, и тем самым обратит внимание на свою личность. В последнее время актёр театра и кино известен своими скандальными русофобскими высказываниями больше, чем как деятель искусства.
https://www.infox.ru/opinion/253/sankt-peterburga/192011-buzykin-nu-ty-to-kuda
Ну сказал и сказал.
Он старый может и пукнуть и обгадитиься.
Зачем это всё распространять?
У него маразм крепчает…
Да, черт с ним, ему осталось недолго землю топтать.
Скажите..а эти слова какие чувства у вас вызывают….Так-то он что-то сделал в кинематографе.Он неплохой актер.Под конец жизни высказался,так сказать.У вас же есть чуйство,которое сподвигло написать коммент.Что это за чувство…Скажите.
Сожаления и пустоты, разочарования в человеке и чувство горечи. И желание просто отпустить, пусть запомнится как просто хороший актер. Поверьте злорадства нет никакого. Одно только недоумение – ну как так, что с людьми происходит?
Это лотерея. Читали про пившую и курившую француженку, продавшую свою квартиру адвокату?
В этой лотерее выигрывают все, и выигрыш известен заранее. Давно предлагаю в графе “причина смерти” писать “рождение”.
1.А почему Вы думаете, что лотерея беспроигрышная?
2.Как врач Вы должны понимать абсурдность такого заключения.
Вот именно как врач, я и делаю такое заключение. Мы бьемся со смертью, но побеждаем временно. Всех, кого раньше, кого позже, она все-равно примет в свои крепкие объятия. Спорить с этим будете?
Конечно. Ведь я так и не понял, что я выигрываю в перспективе, что мои близкие.
Или Вы согласны со Жванецким: Радость окончания процедуры затмевает горечь утраты?
Артисты живут чужими жизнями. Он практически всегда играл отрицательные роли, а может и самого себя.
От этих ролей произошла деформация личности на фоне внутренней ущербности и самолюбования.
Мне непонятно – зачем здесь эта статья. Давно известно о его взглядах. Кроме него много таких.
Интеллигентом его называть нельзя. Интеллигенция – это врачи, учёные, учителя, инженеры… А лицедеи, клоуны, артисты – это богема (от франц. BOHEME – цыганщина), ведущие беспорядочный образ жизни. Раньше их не отпевали и не хоронили на кладбищах. Только за забором.
Еврей расист нацист русофоб рьяный агент еврейской либеральной идеологии вытекающей из расистско нацистских постулатов иудаизма по отношению евреев к неевреям как то:
«Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями».
(Jalkut Reubeni, folio 10, b)
«Гнев Божий никогда не тяготеет над свиньями, тогда как проклятие Иеговы тяготеет над гоями».
(Aboda Zora, folio 4, a; traite Sab., folio 89, a)
«Не оказывайте им никакого снисхождения».
(Traite Jebammot, folio 23, a; et Riske Tosaphot, a, 1)
Никогда мне не нравился этот актеришка, ни в одной роли, даже в положительных. Чувствовалась в нем какая-то червоточинка. А самая подходящая для него роль – Волланд (Сатана) в “Мастере и Маргарите”. Вот там он смотрелся органично.
Действиями и словами Олега Басилашвили руководит банальный национализм. В своих высказывания он так похож на бывшего любимца публики Вахтанга Кикабидзе, как и Аду Роговцеву.
А вот братья Миладзе хоть и высказали свою тоску по родине в песне Иностранец
https://www.youtube.com/watch?v=1v0nzSPDjkc
тем не менее не скатились в русофобию.