Закон «о насилии над семьей» юридически безграмотен
Мы уже неоднократно писали и говорили о том, что предлагаемый лоббистами ювенальных технологий закон «о насилии над семьей» не решает задачи якобы ради которой он принимается, принесет новые огромные проблемы.
Широкое обсуждение данного законопроекта, к которому присоединяются все новые общественные силы, открывает новые «дыры» и «слабости» данного акта. Сегодня можно смело говорить не только о неприемлемости принятия этого закона, но даже о его юридически безграмотном содержании.
Такое впечатление, что его писали второпях, на коленке.
Источник: СПбГРК
Правовой анализ проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия
Важно!
По вопросу об активно дискутируемом проекте Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» нашими юристами подготовлен правовой анализ данного документа.
Резюме:
29 ноября 2019 года Совет Федерации опубликовал для общественного обсуждения законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» (далее – «законопроект»).
Показано,...
Читать далее 1697 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия юридически безграмотен и не решает заявленные проблемы.
2. Документ создает неясные и неопределенные нормы, позволяя произвольное вмешательство в семейную жизнь граждан.
3. Нормы законопроекта грубо нарушают конституционные права и создают возможности для произвола в правоприменении.
4. Законопроект вводит понятие "психических страданий", которое не имеет четкого определения и может быть использовано для бесконтрольного воздействия на граждан.
5. Принимая закон, мы рискуем разрушить семьи и усугубить кризис, что противоречит задачам государственной политики.
6. Законопроект несет коррупциогенные риски, создавая систему норм, параллельную уголовному и административному праву.
7. Предлагаемые меры не способны снизить уровень реального насилия, а лишь создадут новые проблемы в обществе.
Вывод:
Автор статьи считает, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия является юридически недоработанным, значительно угрожает правам граждан и может привести к разрушению семейных уз, что противоречит интересам государственной политики и обязательствам Российской Федерации в области прав человека.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую позицию и соотносятся с реалиями российского законодательства, подчеркивая недостатки и риски, связанные с законопроектом. Критика касается как юридической безграмотности документа, так и потенциальной угрозы для семейных структур в стране. Реальные проблемы, поднятые в статье, вполне актуальны и требуют внимания lawmakers, чтобы гарантировать защиту прав граждан и сохранить стабильность в обществе.
Редактор: mini4o
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия юридически безграмотен и не решает заявленные проблемы.
2. Документ создает неясные и неопределенные нормы, позволяя произвольное вмешательство в семейную жизнь граждан.
3. Нормы законопроекта грубо нарушают конституционные права и создают возможности для произвола в правоприменении.
4. Законопроект вводит понятие "психических страданий", которое не имеет четкого определения и может быть использовано для бесконтрольного воздействия на граждан.
5. Принимая закон, мы рискуем разрушить семьи и усугубить кризис, что противоречит задачам государственной политики.
6. Законопроект несет коррупциогенные риски, создавая систему норм, параллельную уголовному и административному праву.
7. Предлагаемые меры не способны снизить уровень реального насилия, а лишь создадут новые проблемы в обществе.
Вывод:
Автор статьи считает, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия является юридически недоработанным, значительно угрожает правам граждан и может привести к разрушению семейных уз, что противоречит интересам государственной политики и обязательствам Российской Федерации в области прав человека.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую позицию и соотносятся с реалиями российского законодательства, подчеркивая недостатки и риски, связанные с законопроектом. Критика касается как юридической безграмотности документа, так и потенциальной угрозы для семейных структур в стране. Реальные проблемы, поднятые в статье, вполне актуальны и требуют внимания lawmakers, чтобы гарантировать защиту прав граждан и сохранить стабильность в обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“…юридически безграмотен” А что, среди борцунов с певунами да боксёрами много докторов юридических наук
Никола́й Ви́кторович Ста́риков (род. 23 августа 1970 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский общественный и политический деятель, писатель, публицист, блогер. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике,
——
Вот он может и на рояле и по истории и по экономике и в буру и в трыню и в покер и в балете не последний.
Почему Вы считаете что он не разбирается в юриспунденции?
А он разве в думе?
за-КОНЫ – это,то ,что находится за гранями божественного(правдивого) мироустройства…За-коны- инструмент управления миром, необходимы для тёмного мира,для тех,кто не имеет совести…
Светлый мир жил и должен жить по КОНАМ! Кон-это коло (круг) божественного мироустройства,каждому градусу этого Кона(360) соответствует покон….всего 360 Поконов Рода Всевышнего,по которым должна строиться жизнь человека,позволяющая ему развиваться до уровня богов…
” Безграмотность” за-конов – это и есть их суть…
А заКонов издаётся по 1,5 тысячи в год…для их ложного толкования и создана целая армия юристов( юЛистов)…Ю-Р-ИСТ речью выпавший их правды),т.е.лжец…
“безграмотность” за-конов-это и есть их лживая суть…
До масс это пока не доходит…
Вы правы…именно для МАССЫ это пока недоступно…Массы даже не осознают,что они не народные массы( биороботы,физ. лица,сброд),а НаРОД…наш( славянский, человечный) РОД!