Справка по «закону о насилии над семьей»
На следующий день после Послания президента и неожиданной отставки правительства, состоялся Круглый стол, посвященный «закону о насилии над семьей». Именно так прозвали в народе пресловутый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который настойчиво лоббируют феминистки и активистки прозападных НКО.
На фоне основных идей президентского послания, а это Демография и Суверенитет, данный законопроект смотрится весьма странно.
Его принятие – вмешательство в дела семьи – приведет только к срыву планов государства по увеличению рождаемости, а его главными лоббистами являются люди, имеющие несколько паспортов или четкие связи с зарубежными государствами.
Обо всем этом я сказал в своем выступлении на круглом столе (видео будет чуть позже).
Пока же хочу представить вашему вниманию короткую справку, в которой ясно описаны все «прелести», глупости, юридические бессмысленности, включенные в «законопроект о насилии над семьей».
Покажите её тому, кто ещё не разобрался, не сложил свое отношение, а может быть, и запутался...
Читать далее 775 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) представляет собой идею, лоббируемую феминистками и прозападными НКО, что вызывает подозрения в его истинных целях.
2. Принятие данной инициативы угрожает демографическим планам государства, поскольку вмешивается в традиционные семейные отношения и может снизить рождаемость.
3. Определение насилия в законопроекте широкое и нечеткое, что может привести к беспределу и произвольным интерпретациям.
4. Физическое, психологическое и экономическое насилие включают в себя даже незначительные действия, как, например, воспитание детей или требования по выполнению домашних дел.
5. Вводится институт ордеров, которые могут быть выданы без серьезных оснований, что нарушает презумпцию невиновности и права граждан.
6. Закон создает риск коррупции и возможности для злоупотреблений со стороны НКО и органов власти, фактически устанавливая параллельное уголовное право, которое не соответствует принципам правосудия.
Вывод:
В статье подчеркивается, что закон о профилактике семейно-бытового насилия создает угрозу для прав граждан и традиционных семейных ценностей. Он может привести к произвольным и коррупционным практикам, а также разрушить основы семейных отношений. Автор настаивает на необходимости противостоять этому законопроекту, который явно противоречит интересам общества и государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на правовых рисках, связанных с законом о профилактике семейно-бытового насилия, и могут быть восприняты как позиция, ориентированная на защиту традиционных ценностей. Однако стоит учитывать, что в обществе существуют иные мнения о необходимости защиты уязвимых членов семьи от насилия. С точки зрения современных правовых стандартов и международной практики, законопроект вызывает противоречия, но его существование и обсуждение также указывает на важность борьбы с реальными случаями насилия в семье. Поэтому следует подходить к этому вопросу с комплексным анализом, включая различные точки зрения.
Редактор: mini4o
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) представляет собой идею, лоббируемую феминистками и прозападными НКО, что вызывает подозрения в его истинных целях.
2. Принятие данной инициативы угрожает демографическим планам государства, поскольку вмешивается в традиционные семейные отношения и может снизить рождаемость.
3. Определение насилия в законопроекте широкое и нечеткое, что может привести к беспределу и произвольным интерпретациям.
4. Физическое, психологическое и экономическое насилие включают в себя даже незначительные действия, как, например, воспитание детей или требования по выполнению домашних дел.
5. Вводится институт ордеров, которые могут быть выданы без серьезных оснований, что нарушает презумпцию невиновности и права граждан.
6. Закон создает риск коррупции и возможности для злоупотреблений со стороны НКО и органов власти, фактически устанавливая параллельное уголовное право, которое не соответствует принципам правосудия.
Вывод:
В статье подчеркивается, что закон о профилактике семейно-бытового насилия создает угрозу для прав граждан и традиционных семейных ценностей. Он может привести к произвольным и коррупционным практикам, а также разрушить основы семейных отношений. Автор настаивает на необходимости противостоять этому законопроекту, который явно противоречит интересам общества и государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на правовых рисках, связанных с законом о профилактике семейно-бытового насилия, и могут быть восприняты как позиция, ориентированная на защиту традиционных ценностей. Однако стоит учитывать, что в обществе существуют иные мнения о необходимости защиты уязвимых членов семьи от насилия. С точки зрения современных правовых стандартов и международной практики, законопроект вызывает противоречия, но его существование и обсуждение также указывает на важность борьбы с реальными случаями насилия в семье. Поэтому следует подходить к этому вопросу с комплексным анализом, включая различные точки зрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Общественный комитет по правам человека обратился к директору ФСБ А.В.Бортникову и председателю СК России А.И.Бастрыкину с просьбой возбудить дело по статье «государственная измена» – https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/11/vozbudit_delo_protiv_deputata_oksany_pushkinoi_
Слов нет, одна лексика…
В скотомогильник эту гнойную кочку.