Вассерман о призыве четырех
Совместное обращение к России со стороны министров иностранных дел Украины, Эстонии, Литвы и Швеции по поводу доступа Украины к Азовскому морю прокомментировал политолог Анатолий Вассерман 27 ноября в телефонном интервью корреспонденту Красная Весна.
По словам Вассермана, эти части России, оторвавшиеся от нее в 1991 году, с одной стороны понимают, что рано или поздно придется возвращаться.
«А с другой стороны их вожаки очень этого боятся, поэтому они сейчас пытаются заработать себе право на политическое убежище где-нибудь на Западе. Для них демонстративная русофобия — это вложение в политическое будущее», — добавил он.
Политолог также отметил, что все те страны, которые сейчас выступают против России, надеются выслужится перед Западом и именно с этой точки зрения стоит рассматривать любые их заявления.
Вассерман сообщил, что маршрут кораблей, которые были задержаны в 2018 году, показали неверно.
«Их маршрут показали от Одессы до точки задержания без зигзага. Между тем зигзаг был. Эти корабли заходили в российские территориальные воды около Таманского полуострова, который всегда принадлежал Российской Федерации, и чью принадлежность РФ никто никогда не оспаривал. То есть они были направлены таким образом, чтобы заведомо совершить преступление и быть заведомо задержанными», — сказал политолог.
При этом он не исключил, что те, кто посылал эти корабли, надеялись, что они будут уничтожены.
«Это прекрасно знают все, кто вообще хоть как-то интересовался этим вопросом, в том числе это знают и те, кто сейчас выдал эти заявления. То есть они все оказываются еще и соучастниками преступлений. Я думаю, что когда будут рассматриваться их дела, то это соучастие в преступлении тоже будет учтено», — заявил Вассерман.
Источник – https://rossaprimavera.ru/
Комментарий редакции
Редактировать
1. Министры иностранных дел Украины, Эстонии, Литвы и Швеции выражают свою позицию, исходя из страха и желания «заработать» политическое убежище на Западе, а не из реальных оснований.
2. Страны, которые выступают против России, делают это, чтобы угодить Западу, и их заявления следует интерпретировать именно с этой точки зрения.
3. Данные о задержании кораблей в 2018 году искажены; они фактически нарушали российские границы, что является преднамеренным преступлением.
4. Есть вероятность, что отправители этих кораблей осознавали риск их уничтожения, что указывает на более глубокую политическую манипуляцию.
5. В будущем эти действия могут привести к юридическим последствиям для стран, которые участвуют в данной ситуации.
Вывод:
Автор статьи считает, что действия министров иностранных дел указанных стран исходят из политических расчетов, а не искренних намерений. Он подчеркивает, что их действия и заявления против России направлены на угодничество перед Западом и объясняет, что они могут нести ответственность за свои действия.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают пророссийскую точку зрения и акцентируют внимание на политических мотивах заявлений стран, выступающих против России. Мнения Вассермана о том, что эти действия следует рассматривать как преднамеренные и потенциально преступные, находятся в контексте пропаганды, поддерживающей российскую позицию. Однако стоит отметить, что представленные аргументы не имеют научного обоснования и основаны на интерпретациях, что ставит под сомнение их объективность.