Пора избавляться от “эффективных менеджеров”
Швейцарская бизнес-школа IMD опубликовала рейтинг конкурентоспособности крупных экономик за 2017 г. По их оценкам, лидерами стали Гонконг, Швейцария и Сингапур. Несмотря на то, что отдельный район Китая – Гонконг – лидер списка, однако в целом КНР оказалась на 18 месте, поднявшись на 7 позиций с прошлого года. Другой “экономический монстр” – США – потеряли лидерство с 2016 г. и опустились на четвертое место. Что касается России, то в 2017 г. она занимает 46 место из 63 возможных, потеряв две позиции в рейтинге. Самые неконкурентоспособные экономики, по мнению авторов работы, на Украине, в Бразилии, Монголии и Венесуэле. Вероятно, низкая строчка у РФ в зарубежном списке послужит поводом для критики с разных сторон, в том числе и от лагеря либералов. Однако этот рейтинг, наоборот, может послужить поводом для критики как раз либералов, так как составлен по принципу “перевернутого бинокля” – об этом рассказал в интервью Накануне.RU политический консультант, публицист Анатолий Вассерман. Вопрос: Почему, на Ваш взгляд, США покинули тройку лидеров рейтинга, Китай, считаясь до...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Рейтинг конкурентоспособности экономик, составленный Швейцарской бизнес-школой IMD, показывает, что действительно эффективными признаны не те экономики, которые развиваются самостоятельно, а те, которые подчиняются так называемым «эффективным менеджерам».
2. Эффективные менеджеры представляют собой людей, способных разрушать сложные экономики, чтобы разделить их на мелкие части, подходящие для понимания, без учета их дальнейшей работоспособности.
3. Гонконг занимает более высокую позицию в рейтинге по сравнению с континентальным Китаем из-за его развития как финансового центра, в отличие от реального производства в Китае.
4. В Соединенных Штатах произошел спад в рейтинге, так как они перешли от финансовых игр к восстановлению производства, что не вписывается в рамки критериев «эффективных менеджеров».
5. Экономика Китая уже не только копирует западные разработки, но и начинает разрабатывать собственные решения, несмотря на высокие затраты на рабочую силу.
6. В России существуют «эффективные менеджеры», которые, несмотря на свой статус, только вредят экономике, увеличивая зависимости от частного сектора.
7. Падение рейтинга России может служить позитивным знаком, указывая на возможность отхода от «эффективных менеджеров», что открывает путь к реальному развитию страны.
Вывод: Автор статьи, Анатолий Вассерман, утверждает, что необходимо избавиться от «эффективных менеджеров», которые только вредят экономике России. Падение позиций страны в международных рейтингах может быть интерпретировано как шанс на отдаление от неэффективного управления и обращение к настоящему развитию.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенные критические взгляды на вопросы эффективности управления и конкурентоспособности экономики России. Они подчеркивают необходимость реальных изменений в подходах к экономической политике. Однако такие утверждения требуют более глубокого анализа, так как концепция «эффективных менеджеров» и сам рейтинг не являются единственными показателями успешности экономики. Тем не менее, критическая оценка существующего управления и императив на развитие навивают актуальные темы для обсуждения в контексте российской действительности.
mini4o
Кудрин конечно враг. Спору нет. Но и в таком уродливом виде гос.корпорации являются только кормушкой для их руководителей. На их развитие государство тратит огромные деньги. А прибыль (гос. деньги) корпорации уводят в офшоры. В смысле суверенитета государство должно сохранять контроль над ними. А в экономическом смысле, Газпром не наше достояние, а кормушка для Милера. Так же и Роснефть. В ни руководство просто с жиру бесится на фоне обнищания населения. Экономическая составляющая существования гос. корпораций, при этом их руководстве, очень сомнительна. Вот Кудрин, по заказу своих хозяев и цепляется к ним. Алчность руководителей этих корпораций запредельна.
Ну, и каков механизм по массовой замене эффективных менегеров знающих “Экономикс”, на производственников и хозяйственников знающих экомику и думающих не только о производстве, но и о государственных интересах.
Ну, и каков механизм по массовой замене эффективных менегеров?
—————————————————————
А механизм здесь один – отстреливать этих паразитов не Русской национальности нужно как врагов Народа! Либералы долбаные, жизни нормальной в стране от них не стало.
а как вы будете определять кто русский, а кто не русский?
Известные “эффективные менаджеры” России – они, действительно, не дураки и очень эффективны. Но их таланты исключительно направлены на максимальное наполнение своей мошны за счет народных богатств России. Это у них хорошо получается. А мы, наивные, думаем, что наша элита заботится о благе населения. Пока национальной идеей остается “рынок-выгода-насилие” – ничего хорошего не предвидится…
Рынок там где живут желания и возможности, а не национальные идеи. Настоящая внутренняя Экономика не нуждается в рынке, а в рекламе.
Что бы Россия смогла развиваться, всех эффективных менеджеров нужно развесить на фонарных столбах.
Ты предлагаешь фашисткий режим установить????