Хорошая притча.
Она делит знания на “знания бла-бла-бла” и “знание-умение”.
На нужные-прагматичные знания-умения и всякую чепушню.
А если задуматься то 99% гуманитарных наук или чепушня или ЛОЖЬ.
Пандит левополушарный. Философия пандита служит для обоснования научных проектов материального производства. Человек в лодке правополушарный, развита интуиция, но не хватает знаний для преобразования материального мира.
Вывод: нужно развивать оба полушария мозга. Тогда пандит и человек в лодке нашли бы общий язык для разговора: поговорили бы о народной мудрости и философию пандита обсудили бы :)
Лучшее продолжение этой притчи было бы таковым, чтобы человек в лодке спас незадачливого пандита. А если он его оставил пускать пузыри, то сам ничуть не лучше кичливого выскочки. Знания и умения надо применять для пользы людей. И умение человека плавать должно было спасти ещё одного человека. Иначе и его умение плавать – бесполезно для людей.
Серафим Саровский сказал: «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи».
И тысячи увидели какие ЗНАНИЯ нужнее и стали учиться плавать.
Чел. НЕ спасший пандита спас ТЫСЯЧИ.
Потому ” спасение утопающих дело рук самих утопающих” так Бог устроил мир.
А кто это нарушает нарушает равновесие мироздания.
И плодит попрошаек.
И берёт на себя НЕНУЖНУЮ ответственность
” Ведь мы в ответе за тех кого спасли или приручили”
Люди должны спасать друг друга. Для этого не надо никаких причин, достаточно и того, что они люди. А вот причин, чтобы НЕ спасать, можно расписать много, но это всё будет пустое.
Я не настолько современна, я не предполагала, что он будет за спасение требовать плату. Это Вы живёте в стране жёлтого дьявола, вот и меряете всё на деньги, алчный и корыстный Жоронька.
Нет такой страны. Человек создает все сам. Он и Бог и дьявол. Два в одном. Хорошо когда все в равновесии,плохо когда одно доминирует над другим. Только равновесие-это основной закон вселенной. Только так Мир может существовать и развиваться.
Грубо.
И глупо.
Пандит утонул и все другие поймут что только знать философию это МАЛО.
Надо ещё и уметь плавать.
И пдидут толпой к человеку брать уроки плаванья.
И ЭТИМ он их СПАСЁТ.
Спасёт ТЫСЯЧИ
Может и бесплатно а может и нет
Ну, спасают же люди людей. Вот недавно наш русский турист спас на пляже в Китае тонувшего китайца. Они его обласкали за сей чудесный поступок. Возможно, китаец начнёт учиться плавать. Меня тоже как-то спас бабушкин бойфренд, дядя Игорь из Киева, я реально тонула в нескольких метрах от берега, хоть и плавала, как рыба. Может, в течение попала, может, просто выдохлась, но он кинулся и спас, когда я закричала, что тону.
Конечно спасают.
Но в этом нет философии и притчи и никто не изменится и выводов не сделает ))
И притча не про конкретно плавнье а про ЗНАНИЯ и их ПРИМЕНЕНИЕ.
Пандит не умеющий плавать как монах-отшельник не умеющий переходить улицу или советский чел. не умеющий жить в свободном обществе.
Они и умирая требуют чтоб им к дивану принесли но не встанут и САМИ без окрика ничего не сделают.
Только строем и только с дудками.
И совсем недавно умирали и кто-то что-то понял.
А кто-то НЕТ.
И мы обсуждаем ПРИТЧУ а не спасение на водах”
))
Да не в водах дело. В спасении. В том, что для применения знаний и умений не нужно ждать особого случая. Я, мол, плавать и спасать умею, приходите завтра к обеду. Если есть потребность – прояви себя, спаси человека сей же час, потом будешь его просвещать. А так ты не лучше пандита, только кичишься умением плавать, без практической пользы.
Айва,я Вас поддержу,но есть одна заноза. У меня по крайней мере.
=Если есть потребность – прояви себя, спаси человека сей же час, потом будешь его просвещать.=
Вот и у меня так получилось,спас человеку жизнь. Спас от смерти. Теперь этот человек хочет что бы я ему помогал и дальше. Странно это,я из добрых побуждений его тогда выручил,спас можно сказать. Есть такое выражение: “Если ты однажды спас человеку жизнь,всю свою оставшуюся будешь нести за него ответственность”. Это как крест. Нонсенс? Не знаю. Но этот человек хочет что бы я и дальше ему помогал. С какого перепугу? Мы незнакомы были до этого,теперь она звонит и просит помощи….опять очередная проблема нарисовалась. Я уже и телефон отключаю… Хватит уже. У меня есть жена,которая это вряд ли поймет….. Обрубить концы. А Вы что думаете по этому поводу?
Если это такой же взрослый дядя, как и Вы, выдайте ему в руки флаг и повесьте на шею барабан. Спасение должно иметь свои границы, как материальные, так и временнЫе. Поощрять хронический паразитизм в Ваши планы вряд ли входило. Смените симку. Спасают людей в надежде, что он поплывёт сам, а если он не хочет учиться плавать, а только использует Вас в качестве надувного матраса, то и пусть катится. Если же это объективно немощный человек, тогда отказать сложнее, почти невозможно. Так и будете этой старушке кефирчик покупать.
Вначале прочиталось как-бандит который не умел плавать.)Потом вспомнилось-
Уж пить так пить
сказал пандит
Когда вели его топить.)))
Многие к слову не умеют плавать,а заодно и не знают вед.Командиру полка и выше не обязательно владеть навыками рукопашного боя,достаточно чтоб он знал как управлять правильно полком в бою.Ученому необязательно уметь починить сложнейший прибор,чтоб ставить нужные эксперименты,ну и так далее можно продолжать.Пандит знал свое дело,лодочник свое,у хорошего лодочника,лодка бы не перевернулась.Поэтому его долг был спасти бандита..тфу пандита.)
Только, не согласен с “Суть знания”.
Мне думается, что слова “стремление к Богу” следует заменить на “понимание Бога”. Это потому, что ЗНАНИЯ обретаются пониманием.
Однако к пониманию, всё ж, д’олжно стремиться! Так что – стремление играет роль.
Хорошая притча.
Она делит знания на “знания бла-бла-бла” и “знание-умение”.
На нужные-прагматичные знания-умения и всякую чепушню.
А если задуматься то 99% гуманитарных наук или чепушня или ЛОЖЬ.
Пандит левополушарный. Философия пандита служит для обоснования научных проектов материального производства. Человек в лодке правополушарный, развита интуиция, но не хватает знаний для преобразования материального мира.
Вывод: нужно развивать оба полушария мозга. Тогда пандит и человек в лодке нашли бы общий язык для разговора: поговорили бы о народной мудрости и философию пандита обсудили бы :)
Лучшее продолжение этой притчи было бы таковым, чтобы человек в лодке спас незадачливого пандита. А если он его оставил пускать пузыри, то сам ничуть не лучше кичливого выскочки. Знания и умения надо применять для пользы людей. И умение человека плавать должно было спасти ещё одного человека. Иначе и его умение плавать – бесполезно для людей.
Серафим Саровский сказал: «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи».
И тысячи увидели какие ЗНАНИЯ нужнее и стали учиться плавать.
Чел. НЕ спасший пандита спас ТЫСЯЧИ.
Потому ” спасение утопающих дело рук самих утопающих” так Бог устроил мир.
А кто это нарушает нарушает равновесие мироздания.
И плодит попрошаек.
И берёт на себя НЕНУЖНУЮ ответственность
” Ведь мы в ответе за тех кого спасли или приручили”
Люди должны спасать друг друга. Для этого не надо никаких причин, достаточно и того, что они люди. А вот причин, чтобы НЕ спасать, можно расписать много, но это всё будет пустое.
Может и должны.
А кому должны?
В основном не спасают а убивают друг-друга в реальности.
Себе должны.
Вы забыли дописать так :”..и выставил пандиту счёт за спасение”. Чтобы соответствовать современности , так сказать.
Я не настолько современна, я не предполагала, что он будет за спасение требовать плату. Это Вы живёте в стране жёлтого дьявола, вот и меряете всё на деньги, алчный и корыстный Жоронька.
Современна еще как. Вначале человеку нужно помочь.
А после выкручивать свою “басню”.
Это современно на века.
А в стране какого дьявола живёте Вы ?
Мы живём в стране берёзового ситца. Дьяволов поблизости не видать.
Тогда вы в опасности.
Чо вдруг?
На стройке говорят: ” Никогда не знаешь, откуда прилетит кирпич”. Поэтому – как пионэры :” Будьте готовы!”
Всегда готовы!
Нет такой страны. Человек создает все сам. Он и Бог и дьявол. Два в одном. Хорошо когда все в равновесии,плохо когда одно доминирует над другим. Только равновесие-это основной закон вселенной. Только так Мир может существовать и развиваться.
Грубо.
И глупо.
Пандит утонул и все другие поймут что только знать философию это МАЛО.
Надо ещё и уметь плавать.
И пдидут толпой к человеку брать уроки плаванья.
И ЭТИМ он их СПАСЁТ.
Спасёт ТЫСЯЧИ
Может и бесплатно а может и нет
Я тоже “за” за прикладные виды спорта.)
Он мог начать обучать людей плавать прямо с этого несчастного тонущего пандита, мог бы уже на нём открыть счёт спасённых и обученных.
Не мог.
Они к нему пришли учиться только когда их друг утонул.
А без жертв никак?
А есть примеры когда без жертв?
Ну, спасают же люди людей. Вот недавно наш русский турист спас на пляже в Китае тонувшего китайца. Они его обласкали за сей чудесный поступок. Возможно, китаец начнёт учиться плавать. Меня тоже как-то спас бабушкин бойфренд, дядя Игорь из Киева, я реально тонула в нескольких метрах от берега, хоть и плавала, как рыба. Может, в течение попала, может, просто выдохлась, но он кинулся и спас, когда я закричала, что тону.
Конечно спасают.
Но в этом нет философии и притчи и никто не изменится и выводов не сделает ))
И притча не про конкретно плавнье а про ЗНАНИЯ и их ПРИМЕНЕНИЕ.
Пандит не умеющий плавать как монах-отшельник не умеющий переходить улицу или советский чел. не умеющий жить в свободном обществе.
Они и умирая требуют чтоб им к дивану принесли но не встанут и САМИ без окрика ничего не сделают.
Только строем и только с дудками.
И совсем недавно умирали и кто-то что-то понял.
А кто-то НЕТ.
И мы обсуждаем ПРИТЧУ а не спасение на водах”
))
Да не в водах дело. В спасении. В том, что для применения знаний и умений не нужно ждать особого случая. Я, мол, плавать и спасать умею, приходите завтра к обеду. Если есть потребность – прояви себя, спаси человека сей же час, потом будешь его просвещать. А так ты не лучше пандита, только кичишься умением плавать, без практической пользы.
Айва,я Вас поддержу,но есть одна заноза. У меня по крайней мере.
=Если есть потребность – прояви себя, спаси человека сей же час, потом будешь его просвещать.=
Вот и у меня так получилось,спас человеку жизнь. Спас от смерти. Теперь этот человек хочет что бы я ему помогал и дальше. Странно это,я из добрых побуждений его тогда выручил,спас можно сказать. Есть такое выражение: “Если ты однажды спас человеку жизнь,всю свою оставшуюся будешь нести за него ответственность”. Это как крест. Нонсенс? Не знаю. Но этот человек хочет что бы я и дальше ему помогал. С какого перепугу? Мы незнакомы были до этого,теперь она звонит и просит помощи….опять очередная проблема нарисовалась. Я уже и телефон отключаю… Хватит уже. У меня есть жена,которая это вряд ли поймет….. Обрубить концы. А Вы что думаете по этому поводу?
Если это такой же взрослый дядя, как и Вы, выдайте ему в руки флаг и повесьте на шею барабан. Спасение должно иметь свои границы, как материальные, так и временнЫе. Поощрять хронический паразитизм в Ваши планы вряд ли входило. Смените симку. Спасают людей в надежде, что он поплывёт сам, а если он не хочет учиться плавать, а только использует Вас в качестве надувного матраса, то и пусть катится. Если же это объективно немощный человек, тогда отказать сложнее, почти невозможно. Так и будете этой старушке кефирчик покупать.
Спросите у жены, она плохого не посоветует.
Вначале прочиталось как-бандит который не умел плавать.)Потом вспомнилось-
Уж пить так пить
сказал пандит
Когда вели его топить.)))
Многие к слову не умеют плавать,а заодно и не знают вед.Командиру полка и выше не обязательно владеть навыками рукопашного боя,достаточно чтоб он знал как управлять правильно полком в бою.Ученому необязательно уметь починить сложнейший прибор,чтоб ставить нужные эксперименты,ну и так далее можно продолжать.Пандит знал свое дело,лодочник свое,у хорошего лодочника,лодка бы не перевернулась.Поэтому его долг был спасти бандита..тфу пандита.)
Одобрямс!
Только, не согласен с “Суть знания”.
Мне думается, что слова “стремление к Богу” следует заменить на “понимание Бога”. Это потому, что ЗНАНИЯ обретаются пониманием.
Однако к пониманию, всё ж, д’олжно стремиться! Так что – стремление играет роль.