Обычные иностранные агенты
https://www.miloserdie.ru/pic/25-04-2013-1-1.jpg?x11521
Новшества из Госдумы где принят закон о физлицах-иноагентах.
В соответствии с документом иноагентами могут быть признаны физические лица, которые распространяют материалы СМИ – иностранных агентов или участвуют в их создании, а также получают деньги или имущество из‑за рубежа либо от российских юрлиц, финансируемых из иностранных источников.
Также предусматривается, что СМИ, признанные иностранными агентами, для работы в России обязаны учредить российское юрлицо в статусе иноагента. Все информационные материалы должны содержать пометку, что их распространяет иноСМИ-иноагент.
Такая же ссылка должна использоваться и при цитировании. В случае нарушений ресурс может быть заблокирован.
Минюст России предлагается наделить полномочиями по ведению реестра иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении или исключении из этого реестра будет приниматься Минюстом по согласованию с МИД.
http://duma.gov.ru/news/47045/ – цинк
В либеральной среде уже стоит вой, что это копают под блогеров получающих деньги от Ходорковского.
Само решение неожиданностью не стало, так как тенденции по усилению контроля над русским сегментом интернета со стороны правительства прослеживаются уже далеко не первый год.
Новшества из Госдумы где принят закон о физлицах-иноагентах.
В соответствии с документом иноагентами могут быть признаны физические лица, которые распространяют материалы СМИ – иностранных агентов или участвуют в их создании, а также получают деньги или имущество из‑за рубежа либо от российских юрлиц, финансируемых из иностранных источников.
Также предусматривается, что СМИ, признанные иностранными агентами, для работы в России обязаны учредить российское юрлицо в статусе иноагента. Все информационные материалы должны содержать пометку, что их распространяет иноСМИ-иноагент.
Такая же ссылка должна использоваться и при цитировании. В случае нарушений ресурс может быть заблокирован.
Минюст России предлагается наделить полномочиями по ведению реестра иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении или исключении из этого реестра будет приниматься Минюстом по согласованию с МИД.
http://duma.gov.ru/news/47045/ – цинк
В либеральной среде уже стоит вой, что это копают под блогеров получающих деньги от Ходорковского.
Само решение неожиданностью не стало, так как тенденции по усилению контроля над русским сегментом интернета со стороны правительства прослеживаются уже далеко не первый год.
Кто там интересно раньше кричал про “кровавую гебню”.Как это сборище либеральных спортсменов и бизнесменов,эффективных менеджеров, певцов и прочих работников ротового жанра всем рты то позатыкать стремится.
Интересно, почему сейчас приняли закон. Вероятно, есть некий временной процесс с маяковыми точками векторов разных событий, и некая совокупность маркеров в отрезках временного интервала , при наявности которой необходимо сразу (заранее
?) влиять на их негативное воздействие на процесс. Процесс – движение к 2024 году и после (конечно, с учётом вероятности проявления негативных событий).
Вы неправильно их идентифицируете ,это просто сборище шумных хитрых бабуинов озабоченное сохранением собственных задниц,не плодите сущностей.”совокупность маркеров в отрезках временного интервала” это не про них,они просто видят угрозу собственным задницам в бесконтрольном распространении информации об их истинных лицах,и в меру своих скудных умственных способностей пытаются как то помешать этому.
Я рассматриваю то, о чём Вы написали , как приложение. Всех волнует транзит – процесс, который может быть разным.
Каким будет процесс нужно будет гадать после выборов в США,а сейчас это бессмысленно,январь 2021 года и не раньше.РФия не субъектна, исходить надо из этого.
Верно. Но есть слово такое “заранее”. Создать предохранитель. А что это -??
Какой предохранитель?Вы что имеете полную информацию о всех группировках и их планах,даже сейчас все имеют достаточно приблизительные планы в формате “а если,то…”,только лишь когда можно будет иметь точное представление как отреагирует “вашингтонский обком” они и начнут действовать,поскольку ресурсы у всех не безграничны.А уж нам простым жителям можно будет только выбирать к какой группировке примкнуть.
Вот можете ознакомиться с мнением Павла Басанца он как бывший сотрудник СВР имеет большее представление о властных структурах – https://www.youtube.com/watch?time_continue=1206&v=V9tom5QBZMo&feature=emb_logo
Я о том-же. Наверняка, нынешняя “власть” ( кстати, кто это ?) хочет уцелеть и сохраниться. Распад ей не нужен , в т.ч. территориально. Следовательно, необходима 100% страховка – что это, или с помощью кого? Безусловно, есть и другие желающие. Один из вариантов – союзное гос-во с распредом полномочий и власти. Пипл( стадо) – обработают. Но это – один из множества вариантов.
Я не могу дать расклад по всем существующим группировкам,просто не имею информации,впрочем те кто имеет информацию уж точно не будут распространять ее в СМИ.Но судя по некоторым признакам существует группировка,которой ваще не нужна Россия как единое государство,это я называю эффектом проворовавшегося завсклада(“операция Ы” в помощь),они уже достаточно неплохо укоренились на Западе и им не нужны за спиной прокуроры ,которые будут объявлять их в международный розыск.Вот они то как раз и устраивают весь этот беспредел в регионах,безусловно они имеюют поддержку и на международном уровне и это так называемые “банкстеры” с которыми воюет Трамп.Вот как то так в первом приближении.
Да. Но я о разновариантности. Например , региональный (республики Кавказа, АО и др .) сепаратизм.
Все варианты,это бесконечное бла-бла-бла ,предпринимать какие то конкретные действия можно лишь в ответ на конкретно обозначившиеся действия,структуры для действий могут позволить себе люди имеющие необходимые ресурсы и они безусловно создаются в том числе и силовые но кто же это будет обсуждать в тырнете.В свое время каждый из таких людей безусловно обозначит свои лозунги,насколько они будут действенны и истины придется судить каждому лично,к какой банде примкнуть это как говорится личный выбор каждого.В массе своей народ тупо ломанется к тому кто сильнее.
С таким подходом , озвученным Вами, – сразу проигрыш.)
А могут ли вообще граждане иностранных государств быть депутатами нашей госдумы, как эта особа?
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/331383-deputat-gosudarstvennoy-dumy-irina-rodnina-grazhdanka-ssha-obraschenie-k-ney-ot-kirilla-gureva-dzen/
Понятно, получающие деньги из-за рубежа-иностранные агенты. А физические лица из состава патриотов, имеющих недвижимость в странах НАТО и выводящие средства в офшоры, как по новому закону называться будут?
Хотя нет, поддержу данный законопроект, при условии, что официальным СМИ будет присвоен статус “Кремлёвский агент”. Так легче новости фильтровать будет.
А что без статуса это не понятно ))
Статус иноагента подразумевает, что этот человек действует в чужой для него стране. Статус агента Кремля можно присвоить, к примеру, нашим в Америке. Но не нашим у нас в России, это уже масло масляное.
За наше масло лучше не говорить,блевать тянет.
С нашего вологодского блюёте-с? Непатриотично-с.
Вологодские кокосы мне не нравятся.
Однако хорошо звучит: вологодские кокосы!
Особенно хорошо они будут звучать .когда их начнут колоть об головы “эффективных собственников”.
https://irecommend.ru/sites/default/files/product-images/437902/EBa0wLjGglT8kwKzaHeQ.jpg
Чего только нет на свете!
Закон, можно сказать, шикарный, лишь бы заработал! Теперь Средствам Массовой Идиотизации придётся подписывать, кто им платит, и тогда сразу станет видно, что никаких “кремлёвских агентов”, как мерещилось российским дебилам, в России нет и никогда не было – все сплошь жыдосаксонские. Дебилам, правда, это всё равно не поможет, зато для нормальных людей всё встанет на свои места:))