Богу нет места во Вселенной? — о четырёх ошибках нобелевского лауреата
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/krest_5.jpg На днях по новостным лентам прошло сообщение о том, что лауреат Нобелевской премии в области физики 2019 года Мишель Майор считает, что Богу нет места во вселенной. По мнению этого выдающегося ученого, религиозное видение говорит, что Бог решил, чтобы жизнь была только здесь, на Земле, и создал ее. Научные факты говорят, что жизнь — естественный процесс. Он также считает, что единственный путь понять, есть ли Бог, — «провести исследование и найти ответ… но для меня для Бога нет места во вселенной». Что же, новости вида «выдающийся ученый сообщает, что Бога нет» — это уже сложившийся жанр. Не так давно о том же самом нам говорил великий британский космолог Стивен Хокинг. Атеисты приободряются, христиане удаляются в глухую оборону. Трудно спорить с нобелевским лауреатом. Человек потратил годы на учебу, потом еще десятилетия на научную работу, наконец, он был увенчан высшей научной наградой. Это явно человек глубоких познаний и блестящего интеллекта. Наверное, он знает, о чем говорит. Что здесь не так и почему люди, которые станут ссылаться...
Читать далее 1187 слов 85%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Ошибка апелляции к авторитету: Мишель Майор, будучи выдающимся физиком, ошибается, когда высказывается о философских и богословских вопросах, находясь за пределами своей компетенции.
2. Недопонимание природа Бога: Фраза "Богу нет места во Вселенной" подразумевает, что Бог – это объект, который должен занимать физическое место, что является неправильным представлением о Божественной сущности.
3. Отсутствие доказательства природы жизни: Научные факты не объясняют, как возникла жизнь, и утверждение о том, что жизнь – это естественный процесс, пока не подтверждено на уровне науки.
4. Целесообразность естественных процессов: Естественные процессы не исключают наличие целенаправленности, и их существование может быть частью Божьего замысла.
5. Ограниченность научных исследований в вопросах о Боге: Научный метод не способен подтвердить или опровергнуть существование Бога, так как Бог - трансцендентен и выходит за пределы материалистического исследования.
Вывод:
В статье утверждается, что многие из рассуждений Мишеля Майора о Боге являются ошибочными, и что научные исследования и факты, якобы подтверждающие атеизм, на самом деле не могут исключать существование Божественного. Автор подчеркивает важность осознания, что Бог не может быть понятым лишь в рамках физической реальности и что для познания Бога необходима искренность и открытость к вере.
Вывод редакции:
Тезисы автора в общем соответствуют правительственно-церковной традиции, которая акцентирует внимание на взаимодействии науки и религии. Авторский подход, охватывающий философские и теологические аспекты, может не совпадать с современными научными взглядами, поскольку они основываются на необходимости научного подтверждения и эмпирических исследований, но нашли свою аудиторию среди сторонников традиционной религиозной парадигмы. Статья не является объективной или научной и скорее всего направлена на защиту религиозных взглядов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://rusvesna.su/news/1572374592
Поделиться:
Записи на схожие темы
Почему “Вселенной”? Их много… И все они созданы Богами…
И боги суть предки наши.
Наши Предки знали о 108 Вселенных, отсюда и образ – бусинки на чётках, соединены между собой, и заметьте, их 108 и одна большая. Вот эта одна большая бусина на чётках олицетворяет нашу Вселенную. А у неё есть выход в две соседние Вселенные. Заповеди Великого Триглава, т.е. 33 Заповеди Рамхата, 33 Сварога, 33 Перуна плюс 9 основ Инглии, т.е. Веры Первопредков, тоже даёт 108. Каждую бусинку берёшь и вспоминаешь каждую заповедь…
ВСЕЛЕННАЯ – все селения. От слова селение: селенин, селениты.
ВСЕЛЕННАЯ – вселена + я, т.е. вселена в меня.
Неоднородная вселенная. То же самое сказано.
Ещё один Шариков нашёл четыре ошибки у Нобелеского лауреата )))
Правильно
АТУ их дурачков нобелевских.
А мы помолимся и всё сразу узнаем.
Нам учиться не надо.
“Мы” – это ты с айвой? Молитесь своему Иегове… Может, поумнеете…
“Яркий пример — академик Фоменко, который, несомненно, является высококвалифицированным математиком, но вот его суждения в области истории являются вопиющей нелепостью, причем их нелепость бросается в глаза не только специалисту-историку, но и любому образованному человеку.”
Дальше читать не стал. Дебил он и есть дебил. Пусть ещё расскажет о кочевой империи и т.д. Не с таким умишком говорить о Боге. А физики – они и есть физики. Не видели – значит нет. Какой с них спрос?
Чтобы постичь Создателя, надо, вероятно, сначала попытаться постичь его творения, потом его замысел, потом его цель. А это для человека, его материального творения, который, к тому же, ведёт себя иногда, как бабуин, – дальше, чем пешком до центра Галактики:))
Вообще-то, по здравому смыслу, Создателю и нечего делать в пределах своего создания. Сотворил и отошел в сторонку. Так что, Богу, как личности, действительно нужно просто радоваться, наблюдая как крутится его машина…