Теория Вселенной и объективная реальность
Читать далее 6944 слова 98%.
Комментарий редакции
1. Человек на протяжении тысячелетий пытался осмыслить окружающий Космос, создавая различные модели Вселенной, которые накапливались в научной теории.
2. Научная теория Вселенной, основанная на Теории Относительности Эйнштейна, формирует наше понимание реальности и будущее цивилизации.
3. Ошибочные представления о Вселенной могут привести к катастрофам и гибели цивилизации, поэтому их изучение имеет значение для каждого человека.
4. Человеческие органы чувств ограничены, и это создает искаженную картину мироздания; современные научные инструменты лишь расширяют эти ограничения, но не исправляют их.
5. Увеличение числа постулатов в науке говорит о неправильных представлениях о природе, которые могут угрожать будущему.
6. Современные учёные слишком увлечены собственными амбициями и не стремятся к истине, что делает науку похожей на религию с её постулатами.
7. Примеры экспериментов, таких как те, что проводил Дайтон Миллер, подтверждают существование эфирного ветра и противоречат теориям относительности.
8. Неправильные научные постулаты, в частности связанные с однородностью Вселенной и скоростью света, ведут к экологическим кризисам и самоуничтожению цивилизации.
9. Скрытые интересы влияют на навязывание ложных представлений, что подрывает развитие цивилизации.
10. Истинное знание является опасным для тех, кто контролирует научную парадигму, и их стремление сохранить власть ведет к подавлению истинных открытий.
Вывод:
Автор предупреждает о надвигающейся угрозе, вызванной ложными представлениями о природе Вселенной, что ставит под сомнение саму основу научного познания. Он подчеркивает, что изменения в этом понимании могут открыть путь к новому прогрессу, однако наука как система заблуждений и манипуляций создает риск для будущего всего человечества.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают критическое отношение к современным научным теориям и концепциям, утверждая, что они ведут к экзерсисам и экстернам, а не к истине. В то время как некоторые из высказанных автором идей могут вызвать интерес и вызвать дискуссии в научной среде, важно отметить, что многие из его утверждений не соответствуют текущим научным данным и консенсусу. Научное сообщество постоянно пересматривает и корректирует свои теории на основе новых данных, и, следовательно, необходимо различать научные факты и домыслы.
глупости…Истину ищите на МД АФС! Сайт там и спорт для детей! бред.