"Научные" представления и объективная реальность
Группа ученых из эксперимента OPERA в сотрудничестве с Европейской организацией ядерных исследований (CERN) опубликовала сенсационные результаты эксперимента по преодолению скорости света. Результаты опыта опровергают специальную теорию относительности Альберта Эйнштейна, на которой базируется вся современная физика. Теория гласит, что скорость света составляет 299 792 458 м/с, а элементарные частицы не могут двигаться быстрее скорости света. Разрушены основные киты современной науки, о чем писал в своей статье Н.Левашов в 2006 году: А теперь, давайте посмотрим, на каких таких «китах» стоит современная наука естествознания. Основными «китами» можно назвать несколько постулатов современной науки: постулат сохранения материи, постулат однородности вселенной и постулат скорости света. Постулат сохранения материи гласит, что материя никуда не исчезает и не появляется из неоткуда. Причём, под материей понимается только физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния – твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И всё. Исходя из этих ошибочных представлений...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Результаты эксперимента OPERA опровергли специальную теорию относительности и её постулаты.
2. Современная физика базируется на неправильных представлениях о материи, времени и пространстве.
3. Постулат сохранения материи и однородности Вселенной, наряду с постулатом равенства скоростей, не отражают реальность.
4. Альберт Эйнштейн присвоил себе заслуги других ученых (Пуанкаре и Лоренц) и навязал ошибочные теории человечеству.
5. Нобелевская премия Эйнштейну была выдана за открытие, не связанное с его наиболее известными работами, что подчеркивает его непризнание в области теории относительности.
6. Эксперименты, подтверждающие теории Эйнштейна, не могут считаться надежными, в то время как работы других ученых игнорируются.
7. Современная наука препятствует развитию человечества из-за страха потерять контроль и власть над знанием.
8. Ложные представления об устройстве Вселенной имеют политико-финансовые корни и служат интересам группы влиятельных лиц.
9. Научные открытия подтверждают неоднородность Вселенной, что вступает в противоречие с теорией относительности.
Вывод:
Статья утверждает, что существующие теории о Вселенной, в частности, теория относительности, являются ложными и основаны на намеренном введении в заблуждение человечества. Настоящие научные открытия ставят под сомнение эти представления, и игнорирование их предоставляет возможность власти манипулировать знаниями во вред всему человечеству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительности, поскольку современные научные обсуждения действительно ставят под вопрос некоторые аспекты теории относительности, однако большая часть аргументов основана на личных интерпретациях и недостаточно обоснованных утверждениях. Современная наука не отрицает значимость теории относительности, несмотря на появление новых открытий. Некоторые утверждения автора о заговоре представляют собой элементы конспирологии, игнорирующие сложные и разнообразные факторы, влияющие на развитие науки.
Постулат сохранения материи гласит, что материя никуда не исчезает и не появляется из неоткуда. Причём, под материей понимается только физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния – твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И всё.
Чушь собачья. Современная и даже советская наука к материи относит ещё и поля. К чему такая профанация?
Данное открытие означает, что Вселенная – неоднородна.
А предыдущее сообщение означает, что автор – профан.
И этого нельзя скрыть даже нагромождением умных научных слов и всем известных фактов. А виной тому – одна лишь фраза, которая не позволительна даже советскому школьнику :)
Более того, эксперименты по “эфирному ветру” сегодня доступны любому желающему, с точностью невероятной по-сравнению с точностью 1920 и 1940 гг. Почему-то результаты таких экспериментов никто не обсуждает. Потому что вопрос с “эфирным ветром” закрыт окончательно и бесповоротно. Статься рассчитана на необразованных людей, не прошедших даже курса физики средней школы, увы, это так.
Для сведения: Сергей-msevm,это форум псевдославянского сайта “словенск”,
который создали малограмотные радиотехники для рекламы своих р/схем…а
заодно для облаивания и охаивания Н.Левашова.Тролль-копрофаг владимир с друзьями по классу-это дурно пахнущая кучка со словенска, работающие на хозяев-иудеев.
Сергей, ты когда научишься читать первоисточники?
Загляни сюда http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2846&st=620 там уже всё “разжевали” для особо одарённых.
Кстати со скоростью света поторопились.
Юрген → Сергей 27 сентября 2011 в 19:27
Для сведения: Сергей-msevm,это форум псевдославянского сайта “словенск”,
который создали малограмотные радиотехники….
==============================
“Малограмотные” радиотехники, раскатали Левашова по всем статьям…и не только его. А академик мосгорсправки и пожарки http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/55-qq- продолжает своим хомячкам лапшу на уши вешать “Левашов и нейтронная звезда (видео) http://vkontakte.ru/club14621109?z=video-14621109_161060617%2Fvideos-14621109
Для тех, кто может быть не понял: наличие малейшего эфирного ветра сделало бы неработоспособной всю систему GPS-навигации, столь ставшую сейчас популярной. Да и до введения её в строй в таких приложениях как радиосвязь, радиолокация и радионавигация незаметить “эфирный ветер” было бы просто невозможно. Разговоры про несоблюдение законов физики, электро и радиотехники рассчитаны на домохозяек, с неоконченным средним образованием, да и на такого же уровня образования сильный пол тоже.