Церковное причастие, крещение, венчание- обряды Рептилоидов.
Регрессивный гипноз.Церковное причастие, крещение, венчание- обряды Рептилоидов. Любимова Лариса
4 июн. 2019 г.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тип видео: Беседа
Тезисы автора:
1. Энергетика обрядов: Обряды кидаются в светлую и темную энергии, зависят от намерения людей, которые их совершают. Обряд крещения выделяет часть души ребенка, снижая духовную силу и целостность.
2. Давление ритуалов: Церковные ритуалы, такие как причастие и венчание, являются инструментами контроля, которые лишают людей их энергии и свободы.
3. Зависимость от эгрегоров: Ритуалы создают энергетические эгрегоры, которые высасывают силы из людей, превращая их в "батарейки" для других сущностей.
4. Манипулятивная природа священнослужителей: Автор предлагает, что священники сами находятся под контролем темных сил и выполняют их указания.
5. Родовая память и связь с предками: Автор подчеркивает необходимость осознания этих манипуляций, чтобы избежать зависимостей и восстановить духовную целостность.
Вывод: Автор связывает традиционные христианские обряды с информацией о рептилоидах и манипуляции, делая акцент на потере индивидуальности, энергии и духовной силы человека. Процесс крещения, причастия и венчания он изображает не как спасительные меры, а как механизмы контроля и обмана.
Вывод редакции: Тезисы, изложенные в видео, представляют собой конспирологические идеи, основанные на недоказанных предположениях о рептилоидах и манипуляциях, связанных с религиозными обрядами. Научного обоснования для таких взглядов не существует, и они противоречат современным представлениям о религии и духовности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так сама библия говорит , что Адам и Ева – наги, т.е. змееподобные. И И.Христос об этом говорит. О змееподобных.
“С вами были Рен-ТВ, до скорых встреч”| не хватает :D
Что то не так, уважаемый ? Да, и странно у Вас Ваша профессия называется. Это показательно.
А ты, видать и “Спокойной ночи, малыши” с трудом усваиваешь…
Ну-ну)
Научитесь хотя бы с незнакомыми людьми на “Вы” обращаться, а потом будете уже поучать или решать кто как что усваивает.
По реакции ( глупой) – и ответ , а , потцен ? Без году неделя на сайте. Учи-те матчасть , тогда не будете выглядеть МР, как ниже.
Учи матчасть, ерилов… На святой Руси, никогда не обращались друг к другу во множественном числе. Даже к царю и богу обращались на «ТЫ», ибо на истотном языке слог «ТЫ» означает свет, а «ВЫ» — тьму. Не даром воин идя на врага, говорил «иду на «ВЫ», т.е. на тьму.
Современная наука подтвердила уникальную догадку Платона Лукашевича, о том, что звуковые колебания, влияют на состояние человека, как в положительную так и в отрицательную сторону, в зависимости от длинны излучаемой звуковой волны. Значит когда Мы говорим друг другу «ТЫ», мы зажигаем в соратниках Свет, а когда «ВЫ» — разрушаем друг друга. Звуковые колебания возбуждают или гасят нелинейные системы к осознанию и пониманию которых очень близко подошёл Платон Лукашевич.
Hа «вы» наши предки называли врагов, а сейчас это слово стало обращением к незнакомому человеку или старшему по возрасту.
Кхм, и к чему этот пост, если в конце сами сказали “а сейчас это слово стало обращением к незнакомому человеку или старшему по возрасту” ?
Ну так мы и живём сейчас, вот неожиданность? Раньше жили по своим законам, понятиям и традициям, теперь – по своим. В истории почти всё уже стало вверх дном, почти всё смешалось, включая народы. культуры и т.д.
В одной стране палец вверх обозначает “класс”, в другой – совершенно другой жест. Но если вы знаете, что в этой стране этот жест значит, то почему бы им не пользоваться (например)?
Вот ровно также и насчет времени, я хоть и любитель древностей, но общаемся мы в интернете, в данный час, в данную минуту, в одной стране. И здесь принято обращаться к старшим, и незнакомым, как вы и сами сказали “на вы”.
А насчет “на Святой Руси”, на святой Руси не было интернета, и вообще человек жил на едине с природой. Так что вы вообще делаете в “иллюзорном мире”, созданным “злыми пендосами-жидорептилоидами с планеты Нибиру”? И устройства ваши железно-пластиковые оттуда же. Вы перечите самому себе. Если вы такой старовер, ценитель той самой культуры – почему вы не выехали в леса, не пошли в монастырь какой (или какой временной отрезок/веру на Руси предпочитаете?) Науку ещё приплели. Наука опровергает всё то, что верующие называют “святым” (в основном).
Жду отмазок про интернет, и как вы попытаетесь оправдать и объединить понятия древности, и того что вы такой же “юзверь”, как и все остальные, просто более начитанный.
ярилов было бы круче
Скорее – еврилов…
Всё сегодняшнее – это плод вчерашнего… Ты, видать, “любитель древностей”, с историей совсем не знаком – даже нацисты (знаешь разницу между ними и фашистами?) знали об этом…
«Отними у народа историю – и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом». Пауль Йозеф Геббельс.
А Вы что, братья – близняшки с персонажем , который плотно заср-л сайт ЯП ?
Это не Рен-ТВ это Кащенко.
Ещё раз напомнили, что светлый проповедник Иисус и современная церковь – “две большие разницы”. РПЦ предала Иисуса и молится на дьявола Иегову-Яхве. А нам это надо?
Пардон, а где Вы увидели “..светлого проповедника Иисуса..” Можно источник ?
Жаль, что с источником вы незнакомы. Источник – Евангелие, Новый Завет…
Хм, а , если не в тягость , пару цитат оттуда о ” светлости “? Благодарю заранее.
Пара пар. Чтоб не оставлять без ответа…
«Я — свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» (Ин. 8:12).
Он — Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир (Ин. 1:9)
Доколе Я в мире, Я свет миру (Ин. 9: 5)
Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме (Ин. 12: 46).
Так это он О СЕБЕ! О себе, любимом. А “светлый ПРОПОВЕДНИК” где ? И , конечно ,не он сам.
Сейчас на Малеоса было похоже…
Ева́нгелие – весть о наступлении Царства Божия и спасении рода человеческого, провозглашённая (!)Иисусом Христом(!) и апостолами.
М-да. От чего спас спасатель? Шото поменялось? Как всё запущено. Разговор безперспективен.
Первый вопрос был: где Вы увидели “..светлого проповедника Иисуса..” Можно источник ? пару цитат оттуда о ” светлости “
Ответ дан. Дальнейшая полемика-мухлеж.
Так ведь и все христиане с иудеями ему молятся…
Как думаешь, кто это говорил?
Л6_26 («горе вам, если все люди будут говорить о вас хорошо»); тогда ведь вам не понадобится каяться в грехах, и вы выпадаете из-под влияния церкви, а это не есть хорошо, ведь цель: посредством церкви контролировать все “скотское племя”;
Л12_22-24,27,29,32 “не заботься ни о еде, ни о питье, ни о завтрашнем дне”; и постоянно утешайся, что в этой жизни ты последний и должен быть рабом первых {Л13_30} не прекословь, даже не думай изменить свое положение, только надейся, что после смерти будешь первым; {Л16_19-26} притча по теме;
Л15_11-32 расточайте родительское имущество; церковь на вашей стороне, когда вернетесь, священники убедят родителей щедро принять вас и дать долю уже других детей, чтоб всё добро расхитить вашими же руками, а потом весь ваш род, впавший в бедность, себе подчинить; (далее будет подробнее рассмотрен вопрос о церковных землях и могуществе христианских монастырей);
Л16_1-9 Иисус: “приобретайте себе друзей богатством неправедным”;
Л18_10-14 грешить надо обязательно, чем больше, тем лучше;
“Я вижу, к планетам она подводится”, – бредит дама в маске…
Что-то все эти “Любимовы” очень похожи на Рабиновичей.
А ты в курсе, почему попы всех своих “овец” называют грешными?
А вы себя, конечно, считаете святым? )))
Ладно… Просвещу…
Чтобы понять чужой обряд венчания, надо хотя бы один раз побывать на нём и послушать, что говорит поп молодожёнам… А говорит он буквально следующее:
“Венчается раба Божия (имярек) рабу Божьему (имярек)…
И буде жених яко Авраам, а невеста яко Сарра…
Во славу Израиля венчаю я…”
…А теперь надо просто задуматься, почему христианский священник так говорит молодожёнам и, что сие означает???
…То что он всё делает во славу Израиля, а не России, не удивительно, ведь с самого своего зарождения христианство было ветвью иудаизма.
…Кроме того, сравнивая жениха с Авраамом, христианский священник как бы сразу его настраивает на неверность супруге (ведь никто не соблюдает верность рабыни), даже в Библии и Торе написано, что первый ребёнок Авраама – Исмаил, появился у него не от супруги, а от наложницы-рабыни (любовницы) египтянки Агарь.
…Сравнивая невесту с Саррой, христианский священник как бы сразу настраивает её на долгое бесплодие, ибо Сарра родила своего первенца после 90 лет, а до этого, Авраам распоряжался Саррой как рабыней или говоря современным языком, как сутенёр проституткой, подкладывая её под тех, с кого он мог что-то поиметь.
Заметь, что если у молодоженов всё же рождается ребёнок, то родителей, особенно мать, не пускают на обряд крещения младенца, и христианский священник объявляет им причину такого своего поведения – ребёнок зачат в грехе.
Для многих молодых родителей это конечно становиться шоком… о каком грехе может идти речь, если христианский священник сам освятил их союз и обвенчал? Но христианский священник абсолютно прав… если бы ребёнок родился после того, как маме исполнилось бы 90 лет, всё было бы по христианскому закону и ребёнок бы НЕ СЧИТАЛСЯ зачатым в грехе, а считался бы подарком от их Господа. Уловила?
Кроме того, родителей, особенно мать, не пускают на обряд крещения младенца, потому что этот обряд уничтожает духовно-родственные связи между родителями и младенцем, а в место них создаёт новую связь – между ребёнком и христианским Господом – Иеговой…
Вот за что я люблю такие вещи, – за то, что они проверяются. А ты, уж , который раз это размещаешь.)
Даже и не помню, когда… Намекнули, вот и пришлось…
…
Слиперу, видимо, лениво весь текст учить-сеансы то по три часа длятся, поэтому и наушники с суфлером, который все подскажет. Хоть бы замаскировали для приличия.
Не, наушники не указывают на суфлёра. Слипер и гипнолог в разных помещениях находятся. Через наушники слипер получает вопросы и указания к действиям.
Видел слипера и гипнолога в одном лице с наушником. Вот там да, наушник у меня вызвал такие же вопросы, что у вас.
М-да?а отчего же я смотрю это видео без наушников и прекрасно слышу обеих? Зачем провоцировать скептиков, таких как я? Да и по поведению не похоже, что пациентка находится в трансе.
У них тоже разные уровни. Один слипер вначале мог лежать, еле говорить и не двигаться, потом уже речь побыстрее стаёт и может двигаться слегка. В наушниках посторонние звуки меньше отвлекают. Если гипнолог и слипер находятся в одной комнате, то естественно наушники не нужны.
То что они говорят не новость, просто вносят дополнения. Одна и таже тема перетирается разными слиперами, но поставленные вопросы и соотвественно ответы дополняют общую тему.