Второе отлучение Льва Толстого
Почему замалчивается столетие со дня смерти писателя 2010-11-17 / Владимир Ильич Можегов - публицист. Для кого-то гений, творец и учитель, для кого-то великий грешник и враг Церкви. "Лев Толстой в аду". Фрагмент стенной росписи из церкви села Тазова Курской губернии. 1883. В начале ХХI века со Львом Толстым случилась странная метаморфоза: его имя оказалось вычеркнуто из списка национальных «икон». Российские журналисты в массе своей молчат, западные с удивлением замечают, что упоминание имени Толстого стало неполиткорректным, утверждают, что великий писатель стал в России «неличностью» по Оруэллу, и называют происходящее «вторым отлучением». Действительно, столетие со дня смерти Толстого, отмечаемое во всем мире, на его родине совершенно игнорируется. Впрочем, ничего удивительного в этом, кажется, нет. Живи Толстой сегодня, и за свои резкие выпады против Церкви, призывы к упразднению государства и мысли о безнравственности всякого патриотизма он вполне мог бы заработать уголовную статью за «экстремизм» и «разжигание». Но даже и после смерти...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Лев Толстой, великий писатель и мыслитель, стал жертвой второго отлучения, что затрудняет его признание на родине в современном обществе.
2. Замалчивание столетия со дня смерти Толстого в России подчеркивает его негативное восприятие со стороны властей и Церкви.
3. Толстой был против статуса-кво, отказываясь принимать церковные догматы и выступая за упразднение государства, что делает его угрозой для существующего порядка.
4. Учение Толстого можно считать антицерковным, его критика церковных таинств и обрядов была жестокой и резкой.
5. Несмотря на свою радикальность, Толстой создал глубокие интуитивные и философские религиозные идеи, которые нашли отклик среди людей.
6. Отлучение Толстого от Церкви стало событием, вызвавшим широкий общественный резонанс и раскол в обществе на приверженцев и противников писателя.
7. Хотя властные структуры пытались подавить идеи Толстого, его учения стали популярными и получили поддержку как в России, так и за ее пределами.
8. Современное понимание конфликта Толстого с Церковью важно для предотвращения повторения исторических ошибок и потрясений.
Вывод:
Статья утверждает, что настоящее и будущее России во многом зависят от осознания и разрешения конфликта между Толстым и Церковью. Игнорирование его идей и наследия приводит к культурному и историческому разрыву, что может вызвать новые социальные потрясения.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют глубокий анализ исторической значимости Льва Толстого и его конфликта с российской властью и Церковью, что соответствует современному пониманию роли литературы и идей в обществе. Статья указывает на важность анализа этих вопросов для избежания повторения ошибок прошлого и гармоничного сосуществования культурных ценностей в России. Содержание статьи вызывает интерес и подчеркивает необходимость открытого диалога о наследии Толстого, что является актуальным и важным для современной России.