18 причин для смеха
Наше пояснение. У читающего статьи Ф. Избушкина всё же может закрасться сомнение, а почему автор, например, берёт в кавычки „в «более старом» немецком языке”. Откуда известно, что, скажем, такой европейский язык, как немецкий, является более молодым по сравнению с русским, а не наоборот?Чтобы убедиться в правильности оценки автора, достаточно ознакомиться со следующей таблицей в официальном археологическом труде. Нашёл её у Клёсова. Присовокупив к этому и следующие данные: миграцию ариев с гаплотипом R1a с Русской равнины в Индию, Персию, Ближний Восток, ну и конечно, в Европу. Эта схема миграций чётко подверждает данные в приводимой ниже таблице.И все сомнения в происхождении европейских языков от прарусского сразу отпадают. Причём именно прарусского, а не праславянского потому, что лишь на Русском европейском севере топонимика во многом совпадает с топонимикой Индии и названиями географических объектов в индийских ведах. Написанных, как известно, на санскрите – языке, имеющим невероятно много общего с говорами Русского Севера.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2096992/2096992_600.jpg*Вместо...
Читать далее 2734 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор утверждает, что русский язык и его диалекты имеют более древние корни по сравнению с западноевропейскими языками, что противоречит общепринятым мнениям.
2. Используя данные археологических исследований и миграцию ариев, автор настаивает на том, что европейские языки произошли от прарусского, а не от праславянского языка.
3. Возлагает ответственность за неверные выводы о взаимозачете слов между русским и другими языками на ученых, которые игнорируют или недооценивают лексические параллели.
4. Предоставляет 18 примеров слов, связанных со смехом, которые, по его мнению, подтверждают связь между русским и иностранными языками, которую игнорировал эталонный этимологический словарь Фасмера.
5. Указывает на искаженное понимание истории языков как результат фальсификации и идеологического влияния ученых на общественное сознание.
6. Подчеркивает, что многие слова из древнегреческого и латинского языков, наподобие "гомерический смех", могут быть связаны с русскими корнями и семантикой.
7. Критически относится к современным учебникам и изданиям, которые не учитывают русские корни, объясняя заимствования из других языков.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что западноевропейские языки имеют общие корни с русским языком, и этот факт регулярно игнорируется современными учеными. Он настоятельно призывает к пересмотру подходов в лингвистике, чтобы признать русский язык как один из древнейших с обширным влиянием на другие языки.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии и противоречат современным научным взглядам на языкознание. Несмотря на неоспоримую богатую историю русского языка, утверждения о его превосходстве и первенстве перед другими языками не подтверждаются текущими лингвистическими исследованиями. Хотя в тексте есть интересные наблюдения о сопоставлениях языков, они не могут служить основой для однозначных выводов о приоритете русского языка в сравнении с другими.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что русский язык и его диалекты имеют более древние корни по сравнению с западноевропейскими языками, что противоречит общепринятым мнениям.
2. Используя данные археологических исследований и миграцию ариев, автор настаивает на том, что европейские языки произошли от прарусского, а не от праславянского языка.
3. Возлагает ответственность за неверные выводы о взаимозачете слов между русским и другими языками на ученых, которые игнорируют или недооценивают лексические параллели.
4. Предоставляет 18 примеров слов, связанных со смехом, которые, по его мнению, подтверждают связь между русским и иностранными языками, которую игнорировал эталонный этимологический словарь Фасмера.
5. Указывает на искаженное понимание истории языков как результат фальсификации и идеологического влияния ученых на общественное сознание.
6. Подчеркивает, что многие слова из древнегреческого и латинского языков, наподобие "гомерический смех", могут быть связаны с русскими корнями и семантикой.
7. Критически относится к современным учебникам и изданиям, которые не учитывают русские корни, объясняя заимствования из других языков.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что западноевропейские языки имеют общие корни с русским языком, и этот факт регулярно игнорируется современными учеными. Он настоятельно призывает к пересмотру подходов в лингвистике, чтобы признать русский язык как один из древнейших с обширным влиянием на другие языки.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии и противоречат современным научным взглядам на языкознание. Несмотря на неоспоримую богатую историю русского языка, утверждения о его превосходстве и первенстве перед другими языками не подтверждаются текущими лингвистическими исследованиями. Хотя в тексте есть интересные наблюдения о сопоставлениях языков, они не могут служить основой для однозначных выводов о приоритете русского языка в сравнении с другими.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Они всё так только по тому-же Клёсову север не R1a.
Вот незадача.
И РУССКИМИ они себя никогда не считали…
ПОМОРЫ.
а ты кем себя считаешь?без всякой этой лабуды с Р1а
Ну я всегда считал себя русским. Так в школе и родители научили.Но дед так не считал.
Да и многие старики так не считали.
ПОМОРЫ мы
И к русским и коммунистам отношение на севере не очень было.
Местные не знали даже крепостного права + ссыльные + староверы.
Россию в смысле Москву-ЦЕНТР там не любили.
Сейчас всё меняется.
Старики умирают а молодёжь считает себя русскими и Москва и ЦЕНТР это откуда идёт культура и гаджеты и интернет.
Отношение восторженное и доброе.
Я слышала про Поморов ,и это сегодня используется ,пытались ведь на вас тему замутить либеры ,используя светлое прошлое.Но поверь ,Москву сегодня воспринимают, как источник денег ,больших и быстрых,если повезет ,а насчет любви ошибаешься я думаю.Лично я ее не люблю и если, что случилось бы в центре в радиусе км три отКремля не расстроилась бы ,не лучший генофонд там преобладает.Они скоро всех стариков вынесут за приделы этих км -реновация -огромные барыши.А красивая легенда про вольную жизнь -это ведь неплохо.Но мне нравится твой ответ,выбор то небольшой -или русский или нет.
Москва не только деньги.
Это и культура и ВЛАСТЬ=ПОРЯДОК.
Там тоже в 90-е жуткие вещи творились.
И народец криминально-уголовный по своей глубинной сути.
ЗЭКи и их дети.
Потому Москва там наводила порядки “железной рукой” и адекватные ей за это благодарны.
И любовь есть искрення и восторженная к КУЛЬТУРЕ.
Север это чёрно-белый мир.
Чёрные избы да елки и белый снег и НОЧЬ пол.года.
А молодёжи хочется красок.
Ну и я сегодня считаю что я РОССИЯНИН.
Граданин России а национальность побоку и генотип тоже.
И живу в городе где 160 национальностей и все равны
да ты поэт в душе ,эко напустил на себя жестокость,не расслабляйся там у моря теплого ,серых все одно больше.
Всем бы Этимологам знать вот это – https://www.youtube.com/watch?v=722tzMEog7k
Но ведь не поверят! Им нужно Европейские … облизывать за гранты и звания, за Коэффициент публикуемости …
А как доказательная база – https://www.youtube.com/watch?v=FbALb4CVDBM
И попробуйте сказать что ложь!
Бред.