“Практика есть критерий истины”… А “Практика” в нашем случае есть Чубайс:
- Он впервые за историю СССР дал всем “долю” советского наследия (ну, то есть ваучер)
- Это, фактически, экономический земский собор
- А я напомню, что преодоление отчуждения в экономике это первое что должен сделать социализм (а это и значит дать всем “долю”, иначе получится, что люди по прежнему имеют “жалование”)
Итого: Граждане СССР получили в полную собственность с правом распоряжения свою долю советского наследия…
Ну, и вопрос знатокам: “Что произошло в ту же секунду??”
Вывод: нельзя учредить результат эволюционного процесса, пройди дорожку полностью, и будет тебе счастье.
“Что произошло в ту же секунду??” – Позволю себе ответить. Только отвечать буду одиножды, несмотря на 2 вопросительных знака.
Вот, к примеру, вы – собственник. У вас есть какой-то материальный фонд – имущество. Вы являетесь единственным распорядителем этого имущества.
И тут, вдруг, вас сильно-сильно осенило, и вы решили разделить свои права и полномочия с… кем бэп их разделить?.. С бандитами, с народом, с ментами, с “птицами”…
С кем бы вы это не сделали вы, однозначно, теряете свои права на часть имущественных фондов.
Так какой же вы, после этого, “собственник”?
Ну, да, есть разные виды собственности, скажите вы. Я согласен.
Но нельзя рассматривать гос-имущество – как средства для погашения задолженности, даже перед своими гражданами. Это хуже чем капитуляция и репарации.
Сдача в аренду – да. Форма коллективного управления – возможно. Но только не собственность. Это – конец государства!
Чубайс шестёрка, а кому был нужен развал СССР в первую очередь можно посмотреть собственников фирм добытчиков и переработчиков природных ресурсов сразу после “развала” СССР, а также и др. крупных компаний. Подскажу, что главные собственники были США и др. западные страны. Любая фирма в РФ более-менее среднего бизнеса регистрировалась в иностранных представительствах. Так кому был выгоден развал СССР?
Макака М.Олбрайт перед “развалом” СССР говорила, что природные богатства СССР не должны принадлежать только одной стране. В общем, всем всё понятно. Сейчас природные ресурсы по какой схеме покидают Россию и как происходит налогообложение этих фирм? По прогрессивной шкале налогообложения?
Отъём собственности “на средства производства” – это и есть маркер.
Всю планету раздербанили, запудривая моск тупым аборигенам.
Тоже и в украине. Не было бы транзитного газопровода, хрен бы туда лезли эти “байдоны”. Не дадут они стране нормально жить. Либо присосутся к прибыли, получаемой от транзита, либо сделают транзит невозможным, и сами будут поставлять газ в Европу. У них почти всё уже получилось, и транспортные издержки – минимальные. Но, Сирия упёрлась всеми рогами и копытами!
Плохо только одно – юго-восток украины теперь за всё отдувается. С большим трудом удаётся удержать хоть что-то – последние фонды гос-имущества.
“Практика есть критерий истины”… А “Практика” в нашем случае есть Чубайс:
- Он впервые за историю СССР дал всем “долю” советского наследия (ну, то есть ваучер)
- Это, фактически, экономический земский собор
- А я напомню, что преодоление отчуждения в экономике это первое что должен сделать социализм (а это и значит дать всем “долю”, иначе получится, что люди по прежнему имеют “жалование”)
Итого: Граждане СССР получили в полную собственность с правом распоряжения свою долю советского наследия…
Ну, и вопрос знатокам: “Что произошло в ту же секунду??”
Вывод: нельзя учредить результат эволюционного процесса, пройди дорожку полностью, и будет тебе счастье.
“Что произошло в ту же секунду??” – Позволю себе ответить. Только отвечать буду одиножды, несмотря на 2 вопросительных знака.
Вот, к примеру, вы – собственник. У вас есть какой-то материальный фонд – имущество. Вы являетесь единственным распорядителем этого имущества.
И тут, вдруг, вас сильно-сильно осенило, и вы решили разделить свои права и полномочия с… кем бэп их разделить?.. С бандитами, с народом, с ментами, с “птицами”…
С кем бы вы это не сделали вы, однозначно, теряете свои права на часть имущественных фондов.
Так какой же вы, после этого, “собственник”?
Ну, да, есть разные виды собственности, скажите вы. Я согласен.
Но нельзя рассматривать гос-имущество – как средства для погашения задолженности, даже перед своими гражданами. Это хуже чем капитуляция и репарации.
Сдача в аренду – да. Форма коллективного управления – возможно. Но только не собственность. Это – конец государства!
Чубайс шестёрка, а кому был нужен развал СССР в первую очередь можно посмотреть собственников фирм добытчиков и переработчиков природных ресурсов сразу после “развала” СССР, а также и др. крупных компаний. Подскажу, что главные собственники были США и др. западные страны. Любая фирма в РФ более-менее среднего бизнеса регистрировалась в иностранных представительствах. Так кому был выгоден развал СССР?
Макака М.Олбрайт перед “развалом” СССР говорила, что природные богатства СССР не должны принадлежать только одной стране. В общем, всем всё понятно. Сейчас природные ресурсы по какой схеме покидают Россию и как происходит налогообложение этих фирм? По прогрессивной шкале налогообложения?
Очень правильные и критические выводы!
Отъём собственности “на средства производства” – это и есть маркер.
Всю планету раздербанили, запудривая моск тупым аборигенам.
Тоже и в украине. Не было бы транзитного газопровода, хрен бы туда лезли эти “байдоны”. Не дадут они стране нормально жить. Либо присосутся к прибыли, получаемой от транзита, либо сделают транзит невозможным, и сами будут поставлять газ в Европу. У них почти всё уже получилось, и транспортные издержки – минимальные. Но, Сирия упёрлась всеми рогами и копытами!
Плохо только одно – юго-восток украины теперь за всё отдувается. С большим трудом удаётся удержать хоть что-то – последние фонды гос-имущества.