Главная » Видео, Мировоззрение, Образование, Политика

Философия и проблема истины в марксизме. Профессор М.В.Попов. Красный университет. 04.10.2019.

21:02. 8 октября 2019 413 просмотров 4 коммент. Опубликовал:

4 Комментария » Оставить комментарий


  • 5525 4034

    “Практика есть критерий истины”… А “Практика” в нашем случае есть Чубайс:
    - Он впервые за историю СССР дал всем “долю” советского наследия (ну, то есть ваучер)
    - Это, фактически, экономический земский собор
    - А я напомню, что преодоление отчуждения в экономике это первое что должен сделать социализм (а это и значит дать всем “долю”, иначе получится, что люди по прежнему имеют “жалование”)

    Итого: Граждане СССР получили в полную собственность с правом распоряжения свою долю советского наследия…
    Ну, и вопрос знатокам: “Что произошло в ту же секунду??”

    Вывод: нельзя учредить результат эволюционного процесса, пройди дорожку полностью, и будет тебе счастье.

    • 671 543

      “Что произошло в ту же секунду??” – Позволю себе ответить. Только отвечать буду одиножды, несмотря на 2 вопросительных знака.

      Вот, к примеру, вы – собственник. У вас есть какой-то материальный фонд – имущество. Вы являетесь единственным распорядителем этого имущества.

      И тут, вдруг, вас сильно-сильно осенило, и вы решили разделить свои права и полномочия с… кем бэп их разделить?.. С бандитами, с народом, с ментами, с “птицами”…

      С кем бы вы это не сделали вы, однозначно, теряете свои права на часть имущественных фондов.

      Так какой же вы, после этого, “собственник”?

      Ну, да, есть разные виды собственности, скажите вы. Я согласен.

      Но нельзя рассматривать гос-имущество – как средства для погашения задолженности, даже перед своими гражданами. Это хуже чем капитуляция и репарации.

      Сдача в аренду – да. Форма коллективного управления – возможно. Но только не собственность. Это – конец государства!

  • 4591 3449

    Чубайс шестёрка, а кому был нужен развал СССР в первую очередь можно посмотреть собственников фирм добытчиков и переработчиков природных ресурсов сразу после “развала” СССР, а также и др. крупных компаний. Подскажу, что главные собственники были США и др. западные страны. Любая фирма в РФ более-менее среднего бизнеса регистрировалась в иностранных представительствах. Так кому был выгоден развал СССР?
    Макака М.Олбрайт перед “развалом” СССР говорила, что природные богатства СССР не должны принадлежать только одной стране. В общем, всем всё понятно. Сейчас природные ресурсы по какой схеме покидают Россию и как происходит налогообложение этих фирм? По прогрессивной шкале налогообложения?

    • 671 543

      Очень правильные и критические выводы!

      Отъём собственности “на средства производства” – это и есть маркер.
      Всю планету раздербанили, запудривая моск тупым аборигенам.

      Тоже и в украине. Не было бы транзитного газопровода, хрен бы туда лезли эти “байдоны”. Не дадут они стране нормально жить. Либо присосутся к прибыли, получаемой от транзита, либо сделают транзит невозможным, и сами будут поставлять газ в Европу. У них почти всё уже получилось, и транспортные издержки – минимальные. Но, Сирия упёрлась всеми рогами и копытами!

      Плохо только одно – юго-восток украины теперь за всё отдувается. С большим трудом удаётся удержать хоть что-то – последние фонды гос-имущества.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)