Главная » Мировоззрение, Политика

Европарламент: пробный шар вброшен. Война на историческом фронте все больше разгорается

19:48. 27 сентября 2019 853 просмотра 24 коммент. Опубликовал:
Источник: Столетие @ Игорь Шишкин

На днях, как известно, Европарламент принял резолюцию под патетическим названием – «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой не только выразил обеспокоенность «усилиями нынешнего российского руководства по искажению исторических фактов и обелению преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом», но и квалифицировал такую политику Москвы, как «опасный компонент информационной войны против демократической Европы».

Политика «умиротворения» Запада

С середины «нулевых» Евросоюз и Запад в целом последовательно и неуклонно ведут работу по внедрению новой концепции Второй мировой войны, основанной на тождестве нацизма/«сталинизма», а также равной ответственности СССР и Третьего рейха за мировую бойню. Цель этой деятельности, понятно, не установление исторической правды. Цель — содействие четкому и однозначному распределению ролей в геополитической картине мира XXI века. Мол, Запад — спаситель человечества от чумы XX века — тоталитаризма в форме нацизма и «сталинизма». Он принес на алтарь свободы неисчислимые жертвы. Его священный долг — не допустить повторения трагедии прошлого столетия, защищать и продвигать либеральные ценности и демократию (показательно, что в Резолюции ЕП этот комплекс избранности и мессианизм подаются как нечто само собой разумеющееся: «Европейский союз несет особую ответственность за поощрение и защиту демократии, уважение прав человека и верховенство закона не только внутри Европейского Союза, но и за его пределами»).

Россия же, как и послевоенная Германия, — правопродолжатель потерпевшей поражение тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь искупления и заслужила право войти в семью цивилизованный народов, то России ещё только предстоит этот путь пройти. «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс.

Геополитические цели исторической политики Запада очевидны и надо полагать никогда в российском руководстве не вызывали сомнений, о чем недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «Просматривается суть концепции «равенства тоталитаризмов». Ее цель — не просто умалить вклад СССР, но и ретроспективно лишить нашу страну определенной ей историей роли гаранта послевоенного миропорядка, а затем и навесить на нее ярлык «ревизионистской державы», угрожающей благополучию так называемого « свободного мира» ».

Или другое его, более раннее, заявление: «Сегодня, извращая прошлое, западные политики и пропагандисты хотят заставить общественность сомневаться в справедливости того мироустройства, которое было утверждено в Уставе ООН по итогам Второй мировой войны. Взят курс на подрыв существующей международно-правовой системы, её замену на некий «порядок, основанный на правилах» ».

Как говорится, ни прибавить, ни убавить. Диагноз абсолютно четкий.

Однако, несмотря на ясное понимание геополитической серьезности брошенного Западом «исторического вызова» никакого адекватного ответа на него со стороны России до самого последнего времени не было. Все ограничивалось гневными филиппиками в адрес фальсификаторов истории и призывами оставить историю историкам.

Причина столь «беззубой» политики столь же очевидна, как и цель исторической политики Запада. Она в заданном ещё с конца 80-х гг. стратегическом курсе России на вхождение в состав западной цивилизации. А если вы стремитесь стать частью какого-либо целого, то ваша позиция по принципиальным вопросам не может противоречить позиции и интересам этого целого.

Поэтому все последние годы на историческом фронте для российской власти главным было, во что бы то ни стало соединить несоединимое. С одной стороны, не допустить перевод России из статуса державы-победительницы, столпа современного миропорядка, в статус поверженного агрессора. С другой, сохранить единство с Западом, добивающимся этого перевода.

Отсюда и специфическая стратегия российской исторической политики, господствовавшая до последнего времени. Москва признает преступную природу «сталинского тоталитаризма» и аморальность Пакта Молотова-Риббентропа. Но отказывается считать его «единственным спусковым крючком» войны. Запад сам не без греха, претензий к вам можно предъявить огромное множество (Мюнхенский сговор, странная война и т. д.). В связи с этим давайте оставим историю историкам, а сами займемся взаимовыгодным экономически сотрудничеством и строительством единой Европы от Лиссабона до Владивостока.

Казалось бы, предельно прагматичный подход — «и волки сыты и овцы целы». Только не провалиться такая политика не могла по определению.

Нельзя было убедить Запад вывести геополитическую составляющую за скобки исторических споров, в условиях, когда ради этой геополитической составляющей Запад и начинал кампанию пересмотра истории Второй мировой войны.

В результате такой политики «умиротворения» Запада на историческом поле базовые положения новой концепции войны (равная ответственность СССР и Третьего рейха, Пакт Молотова-Риббентропа — спусковой крючок войны) уже закреплены на уровне официальных документов Европарламента, ПАСЕ, ОБСЕ и большинства стран Запада, прочно вошли в западное общественное сознание. Медленно, но верно идет работа по подготовке Нюрнберга-2 —процесса над «сталинизмом». Начато внедрение идеи об ответственности Советского Союза за Холокост.

Если осознать, что подмена смысла Второй мировой войны — события определившего судьбы мира — задача архисложная, то такой результат, достигнутый всего за 10-15 лет, — это крупный геополитический успех Запада. А, соответственно, геополитическое поражение России.

Новые веяния

Однако, как это не банально звучит, — все течет, все изменяется. И Резолюция Европарламента (хотелось бы надеяться) тому наглядное подтверждение. В 80-ю годовщину Пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны Запад впервые столкнулся с прямым и очень жестким сопротивлением России на поле исторической политики.

Растерянность и возмущение столь нетипичным поведением Москвы прямо читаются в тексте, подготовленном для европарламентариев: «Несмотря на то, что 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР осудил подписание пакта Молотова-Риббентропа, в дополнение к другим соглашениям, заключенным с нацистской Германией, в августе 2019 года российские власти отрицали ответственность за это соглашение и его последствия и в настоящее время продвигают мнение о том, что Польша, страны Балтии и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны».

Караул! Москва отказалась считать преступным то, что ей цивилизованный мир предписал преступным считать.

Москва вместо того, чтобы по уже ставшей привычной схеме признать аморальность сталинской политики и униженно молить прогрессивное человечество войти в ее положение (ну, вынуждены были этот ужасный Пакт подписать, выхода другого не было) сама переходит в наступление.

К счастью, основания для тревоги у Запада, действительно, есть. Приведу лишь некоторые примеры. Летом этого года Кремль принимает решение отметить салютом 75-летие освобождения от немецко-фашистских захватчиков столиц прибалтийских республик СССР. Напомню, в рамках новой концепции войны и признания преступной природы Пакта Молотова-Риббентропа, эти даты полагается считать датами начала «советской оккупации» Прибалтики.

Прибалтийские этнократии тут же подняли дикий вой и попытались задействовать против распоясавшейся России ранее безотказно работавшую «дубину» Пакта и Секретных протоколов. «Это циничный шаг и провокация в преддверии 80-й годовщины пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов, создавших предпосылки для начала Второй мировой войны и оккупации Литвы» — заявили в литовском МИДе. Раньше, после подобных напоминаний о «сговоре» Сталина-Гитлера Москва тут же отступала и начинала посыпать голову пеплом. В данном же случае, последышам нацистских пособников холодно посоветовали не лезть в чужие дела — когда и в честь чего салютовать Россия решает сама.

Мало этого, российский МИД и министерство обороны к 80-летию начала Второй мировой войны опубликовали большое количество ранее секретных документов предвоенного периода, не оставляющих ни Великобритании, ни Франции, ни Польше ни малейшего шанса и далее рядиться в белые одежды «миротворцев».

Российское военно-историческое общество на высоком официальном уровне (в данном случае это было крайне существенно) провело представительную международную конференцию «Стратегия СССР по предотвращению Второй мировой войны в Европе и Азии», на которой ведущие отечественные и зарубежные историки камня на камне не оставили от насаждаемой Западом новой концепции войны.

Подлинный же шок на Западе, да и в либеральном сообществе России, вызвало прозвучавшее на пленарном заседании конференции заявление Сергея Иванова. На минуточку, он не только Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества, но и Постоянный член Совета безопасности России, в определенной мере аналога Политбюро времен СССР. Вместо столь привычных из уст ведущих российских политиков слов о вынужденном характере Пакта Сергей Иванов, подводя итоги дискуссии, заявил: «Я считаю пакт Молотова-Риббентропа достижением советской дипломатии, которым надо гордиться».

К этому следует добавить, что несколько ранее в обширном интервью, посвященном предвоенному периоду и исторической политике, он выразил свое убеждение в том, что инициированное Александром Яковлевым осуждение Пакта на Съезде народный депутатов СССР «служило делу нашего дипломатического, идеологического и фактического разоружения перед Западом в перестроечную эпоху и в 90-е».

Все это было сказано о Договоре, который ещё на заре кампании по подмене смысла войны в 2010 г. Президент Европарламента объявил «сговором двух наихудших форм тоталитаризма в истории человечества». Нынешняя же Резолюция Европарламента и вовсе предписывает странам Евросоюза и всем поборникам либеральных ценностей за его пределами не сомневаться в том, что «Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат пресловутого нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, согласно которым два тоталитарных режима, стремившихся к мировому господству, разделили Европу на две зоны влияния».

При таких условиях слова Сергея Иванова не могли не произвести эффект «разорвавшейся бомбы». Тем более, что на Западе прекрасно понимают — все их несомненные успехи на ниве исторической политики стали возможны лишь в условиях отсутствия реального противодействия со стороны России. Отсюда и столь острая реакция в Резолюции Европарламента.

Новый виток

Вместе с тем нет никаких оснований впадать в эйфорию. До ситуации «Ура! мы ломим; гнутся шведы» ещё очень и очень далеко. Как показывает Резолюция Европарламента, в ближайшее время нам следует ожидать нового витка противостояния на историческом фронте.

Напомню лишь некоторые ее положения.

  1. В соответствии с этой Резолюцией в Евросоюзе в дополнение ко Дню памяти жертв сталинизма и нацизма вводится Международный день героев борьбы против тоталитаризма. Это не что иное, как начало подведения юридической базы для официального признания героями бандеровцев, лесных братьев, власовцев и прочих предателей всех мастей и сортов.
  2. О необходимости Нюрнберга-2 над преступным «сталинизмом» ранее заявляли в ПАСЕ и на уровне министров юстиции стран Центральной и Восточной Европы (Варшавская декларация 2011 г.). То был период информационной и идеологической подготовки провокации. Теперь «юридического расследования преступлений сталинизма» потребовал уже парламент Евросоюза. А это означает начало практического воплощения провокации в жизнь.
  3. Европарламент фактически призвал к распространению польской и украинской практики «декоммунизации», включая снос памятников советским воинам-освободителям, на все государства Евросоюза: «Продолжается существование в общественных местах в некоторых государствах-членах памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарные режимы, что прокладывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй мировой войны и для пропаганды тоталитарной политической системы».
  4. Прекрасно понимая, что и в самом Евросоюзе далеко не все готовы принять фальсифицированную историю Второй мировой войны Европарламент предписал всем государствам-членам Евросоюза «запрещать неофашистские и неонацистские группировки и любые другие фонды или ассоциации, которые возвышает и прославляет нацизм и фашизм или любую другую форму тоталитаризма». Совершенно очевидно, что вслед за этим следует ожидать запретов на деятельность всех неправительственных организаций, осмеливающихся не соглашаться с единственно верной версией прошлого Европы.
  5. Есть в этой Резолюции и еще одно новшество (помимо призыва к репрессиям против инакомыслящих), — в ней «ненароком» в одном ряду упомянули преступления тоталитарных и авторитарных режимов. Полагаю, никому не надо разъяснять, что на Западе и Российская империя и современная Российская Федерация проходят по разряду «авторитарных государств». Пробный шар вброшен.

Тем, кто решит от всего этого отмахнуться — мало ли, что принимают депутаты Европарламент, напомню, что в последние полтора десятилетия вся кампания по пересмотру смысла Второй мировой войны велась именно через подобные структуры.


Когда-то в России не стали «унижаться» до противодействия каким-то там европарламентариям, поставившим знак равенства между нацизмом и «сталинизмом». Затем сочли ниже своего достоинства отвечать на объявление дня подписания Пакта Молотова-Риббентропа Днем памяти жертв сталинизма и нацизма. К чему это привело, мы теперь хорошо знаем.

Хочется надеяться, что с подобной порочной практикой покончено и Россия, действительно, начинает решительно отстаивать свои геополитические интересы на историческом поле.

Специально для «Столетия»

Метки: чит.клуб

24 Комментария » Оставить комментарий


  • 14918 1176

    Ну вот Стариков открыто ПРОТИВ стратегии России.
    Вылезло мурло ВОЛКА из овечки.

    • 3729 2633

      По моему он знак равенства не ставит. Он констатирует.

    • 13893 6789

      Статья неоднозначная. Есть перевертыши. Рассчитана на разделение мнений общества. Видимо Старикову мало грустного рептилоида в подарок. История – это история. Россия имеет полное право поддерживать или нет мнение запада. Пускай хоть в Нибиру верят – их право. Но поляризовать отечественное общество в этом ключе – вред.

      • 2737 2397

        Пока не начнут говорить о главном провокаторе в мировой политике правду, так весь мир и будет припираться кто впереди, лошадь или телега. А поляризация отечественного общества проходит по совсем другому водоразделу. И на мнение запада, если конечно там нет особняка, или хотя бы уютного домика со счётом в банке на.рать. Слишком много собственников развелось, готовых за тридцать серебренников продать своё первородство (Это совсем не о библии).

        • 13893 6789

          России для благосостояния нужно мало – поднять самосознание людей. И не в сторону противопоставления друг другу – нет, но в сторону осознавания своих прав в свете важности государственности. Тут речь совсем не о революциях. Эволюция самосознания для общего развития страны. Сор в избах есть всегда, но его не выносят. Идеал – не сорить.

  • 8864 3269

    Нечего пенять на Запад, когда свои “историки” (сталинисты) искажают историю не хуже Запада. Их нужно отнести к разряду писателей-фантастов.

    • 2737 2397

      А что они искажают?
      Вот моего деда арестовали по доносу в 37 году, а через три дня выпустили, потому что честный был. А доносчика посадили на 8 лет. Так что не надо огульно обвинять Сталина за злоупотребления на местах. Не Сталин арестовал моего деда и не он отпустил его. А вот такие дураки как Хрущёв посылали разнорядки на аресты и расстрелы, и такое де…мо после резолюции Сталина:”Уймись дурак!”, остался у власти и впоследствии успел натворить много бед. Значит Сталин был не всесилен, хотя многое сделал по обезглавливанию многоголовой гидры троцкизма.
      Поднимая вопрос репрессий и обвиняя СССР в тоталитаризме, запад преследует свои далеко идущие планы. И согласившись с установками запада на преступность “сталинского тоталитаризма” наши предатели от науки дали повод навязывать России и другие столь же смехотворные “теоретические измышления”.
      Пора избавляться во-первых, от политики грантов от нко на подпитку пошлых меркантильных “учёных”. А во -вторых, опубликовывая реальные , а не подтасованные данные и фальшивки, которые в изобилии подменяли реальные документы при алкоголике, пересмотреть, а нужны ли такие “историки” , которые фальсифицируют историю собственной(собственной ли?) страны, в угоду конъюктуре денежного мешка.

      • 2737 2397

        Больше чем искажает объединённый запад ещё недавнюю историю вряд ли кто-то сможет так безпардонно лгать. Уже в Германии молодёжь не знает кто победил Германию во Второй Мировой Войне.
        Молчать ради материальных выгод, можно и без штанов остаться, да ещё в этом воровстве обвинят такого мерзкого сморчка , который готов за копейку удавиться.

  • 2737 2397

    Вы правы. Поднять самосознание людей и заставить богатых делиться с бедными(лучший способ поднять самоосознание), через справедливую налоговую систему, через развитие науки и создание условий для работы по наиболее важным направлениям развития технического применения новейших научных разработок в энергетике, медицине( а не производство безполезных лекарств и пививок.), космосе, своей авиации, сельском хозяйстве, переработке мусора и тщательной очистке воды, потому что отравляя воду мы губим природу и себя.
    Революций нам не надо. Достаточно подвергнуть остракизму с конфискацией имущества, наиболее одиозных олигархов и чиновников, работающих реально против интересов России и её народа. Сор из избы можно не выносить. Достаточно вынести опять же с конфискацией, тех кто сорит, чтобы другим было неповадно нарушать чистоту в общей избе.

    До бога высоко, до идеала далеко, особенно в окружении вражеских стран, для которых самая лучшая Россия, это мёртвая Россия.

    • 3752 3100

      Согласен с последним абзацем !
      И с предпоследним тоже – только с ним наоборот ! Нам нужна революция – потому что без неё никакие силы не подвергнут остракизму, не конфискуют имущество, не вынесут из избы тех кто сорит !
      Или я не прав и ты видишь практические возможности для того ?! Посмотри вокруг и подскажи !?

      J UDOV

      • 2737 2397

        История показывает, что ни одна революция не делается снизу. Более того любое восстание всегда подавлялось или сверху или совместно с союзниками, Правящий класс ретиво отстаивает свои привилегии.
        У нас другая ситуация. Нынешние олигархи и бывшие функционеры нечестно присвоив народное достояние, которое они сначала вывели из собственности рабочих коллективов, а потом, развалив СССР, присвоили себе через непонятные аукционы и ещё чёрт его знает чего. Поэтому это воры временщики и задача их была наворовать и вывезти за границу. И народ ещё окончательно не забыл чьё это добро в чужих руках. Поэтому есть ещё возможность проснуться и через организацию на местах, взять под контроль избирательные участки, явку на избирательные пункты и контроль подсчёта голосов народными избранниками решить проблему выборов. Сентябрьские выборы показали крайнюю пассивность населения. Активны только предатели подкармливаемые заинтересованными лицами. Народ молчит. При пассивности народа любая революция смерти подобна, потому что после кровавого 20 столетия 4 революция станет надгробным памятником населению РОссии. Только через рост самосознания, воли и способности взять власть в свои руки. Забастовки и борьба за свои права может иметь успех, тем более что хозяйчики временщики не успели пустить корни.
        Ну а если народ заснул окончательно, то тогда ……..
        “Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!”
        Лучше тогда нынешняя власть, которая защищает себя от внешних посягательств, а заодно и страну, чем период
        Елицинизма- самый мрачный период в послевоенное время.

        • 3752 3100

          “При пассивности народа … есть ещё возможность проснуться и …взять власть в свои руки…” – И где логика ? Наивняк. Много ты видишь роста самосознания, воли и способности за 30 лет ?!
          Народная революция будет с кровью угнетателей – если только они будут сопротивляться !
          Но смерть угнетателей – не смерть России, но её возрождение.
          Я спросил : Ты видишь возможности для того ?! Посмотри вокруг и подскажи !? Молчишь ? То – то…

          J UDOV

          • 2737 2397

            Пока есть внешний враг, особенно в нашей ситуации, когда вокруг кольцо анаконды, большая часть народа в больших городах, где намешано населения по национальному и религиозному признаку, молодая и необразованная часть которого может пойти, на примере дебилки Греты, за кем угодно, когда сельское население малочисленно и бедно, начинать революцию самоубийство. Посмотри на Ирак, Ливию ,Сирию. Бои в городах, лишённых продуктов питания , быстро превратятся во всеобщий геноцид, только в МОскве и Московской области не менее 30 000 000 человек будут окружены войсками новой Антанты и при нынешнем вооружении,голоде и новых инфекциях превратятся в гетто, по сравнению с гитлеровскими лагерями , сущим адом. А с остальными анклавами расправятся, как сказал один равин по мере поступления вопросов.
            У нас есть мощный союзник – Китай, который ведёт торговые войны с Америкой, до времени Х, когда должен пасть основной гегемон капитализма. Для этого нужна сильная Россия, которая не позволит начать боевые действия по плану клинтон и компания. И Трамп сейчас наш союзник поневоле, потому что борется с внутренним врагом, а это ослабляет Америку именно сейчас, пока они перестраиваются по принципу-”Сделаем Америку вновь сильной.

            Сейчас Америка по словам академика Острецова полностью зависит от нашего урана, который даёт Америке электроэнергию.По его расчётам, через год после прекращения продажи за бесценок нашего урана, они потеряют 45% мощностей.

            Ельцин и добродушнейший ЧерноМОРДИН, отдали за бесценок, или в счёт контрибуций за проигранную Холодную войну наш уран, который до сих пор кормит Америку.
            Вот только когда Америка станет слабой и будет раздираема гражданской войной, а они уже на грани (оружие на руках, примерно 500 000 000 единиц, за год более 5000 массовых убийств, что говорит о ненависти между 3 группами населения, нехватка электроэнергии, и пожалуйста в ад. Их уже подготавливают фильмами. Вот только тогда можно будет избавиться от власти ТНК, которые медленно перехватывают управление в нашей стране. А потом можно будет сделать народный капитализм как в Китае, где много предприятий принадлежит работающим, или как в Белоруссии, где коллектив и государство сообща владеет предприятием в соотношении 90% коллективу, 10% государству.

            ПО поводу делиться.
            Хватит жевать жвачку от Шарикова, ведь это литературный герой -собака с сердцем человеческого ушлёпка. ОТнять и поделить -это для тех кто хочет революцию, чтобы на мутной волне насилия самим украсть и взять власть в свои уже руки. Думать то надо.
            Хочется нового Ленина и Сталина тогда почитай:

            https://topwar.ru/10023-lenin-vi-v-otnoshenii-russkih-strelyat-i-veshat.html

            В данной ситуации, после ослабления Америки и лишения её всех баз по всему миру ,а их на минуточку(На сегодняшний день (и на 2015 год тоже) Пентагон располагает в общей сложности 625 базами в США, общее число военных объектов составляет 3,7 тысяч. За границей находятся 860 баз, больше всего в Германии (305), Японии (158) и Южной Корее.)

            https://maxpark.com/community/13/content/3337183

            Только тогда можно построить на основе возрождённой активности НАРОДА НА МЕСТАХ, КАЖДОГО ИЗ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ, РАБОТАЮЩИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА, ПОТОМУ ЧТО ЖЕНЩИНЫ СЕЙЧАС РАЗВРАЩЕНЫ, ПОДОБИЕ ВЕЧЕВЫХ СОБРАНИЙ И ВЫБОРОВ СНИЗУ ДОВЕРХУ, И СДЕЛАТЬ НАРОДНЫЙ КАПИТАЛИЗМ С МОЩНЫМИ ПРОФСОЮЗАМИ.

            Русских дважды ловили на их исстари идущее общинное, вечевое , территориальное объединение( ПО Спицыну, на основе раскопок) и управления различными группами населения.
            В начале на христианство с его заповедями, потом на лозунги большевиков. ( не путать большевиков – р-е-ее-волюционеров и поздних рядовых коммунистов).
            Теперь после двух тупиковых, есть третий путь, который уже апробируется, и небезуспешно, в Китае и Белоруссии.

            И главное: Ничего нельзя сделать без борьбы за своё самосознание, с выходом из своего тесного мирка эгоцентризма и частнособственнических инстинктов и переходом на новое, подкреплённое наукой мышление контуры которого только вырисовываются. Иначе реставрация угнетения человека человеком возможна. Нельзя построить справедливое общество в зоопарке, да ещё без клеток. Результат известен зараннее.

    • 8864 3269

      “Заставить богатых делиться с бедными”? Такое возможно только в капиталлистических странах, где рабочий класс использует забастовки. В постсоветских псевдогосударствах такое не возможно, так как отсутсвует институт противодействия богатым, который был уничтожен “советским” социализмом.В СССР все рабочие протесты подавлялись оружием. Здесь просматривается азиатский менталитет членов политбюро, а то что русские исполнители выполняли такие приказы, то это не их вина.

      • 2737 2397

        В СССР не было массовых выступлений, особенно с политическими лозунгами. Я знаю 2 забастовки. Все имели гарантированный кусок хлеба. Мы жили в то время и можем сравнивать.
        Забастовки на западе были действенны, пока был пример социализма в СССР. Теперь это не актуально. Запад стал значительно хуже.
        Если ты не ценный для западной системы кадр, то лучше тебя справятся китайцы и индийцы. Количество бездомных на западе растёт.
        У нас надо возрождать профсоюзную работу на деле , а не словах функционеров типа Шмакова и Исаева, (опять не те).
        Надо двигать во власть русских активных людей. Они болеют за свои ареалы проживания. Временщики и воры плю-ю-т на “терпил”.
        Зная о мелких корнях нынешней “элитки” – из грязи в князи, можно многое добиться, если подходить с умом. Тем боле что у них нет другого выхода, потому что запад их сожрёт. Западу нужна территория, а трубу могут обслуживать и индийцы и т.д.

        И ещё: У нас нет буржуазии в том понимании ,которое существует на западе. Вороватое чиновничество покупая места кланами не буржуазия. Они стремятся через воровство и капитал к респектабельности. Поэтому сопротивление их проискам, и массовые народные выступления могут оказывать на них влияние. Во вражеском окружении между двух а то и трёх огней, им выгодней выбрать ( свою рубашку ближе к телу), чем сдаться на милость победителю. Малыши плохиши плохо заканчивали-рано умирали.

    • 4694 3970

      “Достаточно подвергнуть остракизму с конфискацией имущества…”
      “Достаточно вынести опять же с конфискацией…”

      Чудесно! Один вопрос: кто будет всё это делать? Без ответа на этот вопрос всё написанное превращается в фантастику.

      • 2255 1657

        Лариса, не то и не то. Сверху не одумаются и снизу не помогут, потому что главный вектор не обозначен. Нас не богатые грабят, а мы вместе с ними грабим природу. Раздел же несправедливый определен не жадностью богатых, ведь и у бедных она не занижена, а избытком природы. Богатый, это просто искусный браконьер, который взял лицензию на одного лося, а убил десять. Но лоси заканчиваются скоро всех их посчитают и капитализирует, после чего количество и аппетит браконьеров пойдет на спад. Однако пока цивилизация не признает приоритет живого права над гос. законами, мы вместо естественного отбора будем умирать от суицида.

        • 2737 2397

          Правильно!
          Но этот вопрос не решает капитализм.
          Этот вопрос не решает и народный капитализм в Китае, нельзя быть мировой фабрикой.
          Этот вопрос не решает и Индия, хотя там удобная для эксплуатации система каст.
          Более-менее этот вопрос решается в

          БЕЛОРУССИИ, где есть самодеятельность населения и контроль государства.( 90% и 10%) В данное время Батька Лукашенко лучший вариант управления, в окружении волчьей стаи готовой проглотить маленькую Белоруссию .
          Делать в мировом масштабе только то, что необходимо для достойного проживания населения.
          Страны погрязшие в потребл….ядстве должны раствориться в небытии или перейти на новую, хорошо забытую старую систему ведения хозяйства, только на новом технологическом энергосберегающем уровне. Вопрос малой энергетики и разселения людей из мегаполисов необходим. Как он будет проходить, по планам золотого миллиарда, где нам нет места, или по примеру маленькой БЕЛОЙ РУСИ, которую сейчас хотят дожимать со всех сторон, нам решать.
          Россия сейчас слабое звено первобытного капитализма и здесь многое возможно.
          Ну а если человечество не способно развиваться и тупиковая ветвь в стороне от вселенской оси развития, то мы исчезнем, как некоторые цивилизации до нас, и никакие переустройства не помогут.
          “А вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь!”

          • 2255 1657

            Этот вопрос не решает соц строй это вопрос культуры в целом она уже сложилась. Распутин пишет прощание с матёрой и берет премию из рук гидростроителей, Грету эту ведь тоже не аборигены финансируют. Время ч настанет автоматически для всех, чем больше лицемерия тем неожиданнее для лицемеров. Сейчас все понтуются и зелёные и Газпром и немцы и сэмы, никто не скажет пора капитализировать Байкал, даже за мексиканский залив никто по полной не заплатил. Все заплатят, когда время придет, и мировоззрение изменится.

          • 2737 2397

            Ждать апокалипсис можно в бездействии. Тогда 4 коня Апокалипсиса неизбежно соберут свою жатву и мировозрение изменится в один миг. И неуправляемая жажда выжить сделает из людей зверей, которые будут пытаться выжить в малых группах. Короче назад в первобытообщинный строй, только вместо дубины автомат калашникова.
            Это ещё можно остановить. Ничто так не слетает быстро, как налёт цивилизованности с современного человека. Достаточно посмотреть на дни распродаж в супермаркетах.

            Вообще иногда складывается ощущение, что мы уже давно в аду и нам устраивают отбор по примеру царь -крысы, когда выживает тот, кто больше сожрёт своих однокровников, не говоря уже о других.

            Тогда мне в другую сторону.

      • 2737 2397

        Я уже попытался ответить выше Juryi

  • 1282 957

    Раз эту точку зрения опубликовали, значит готовится и здесь сдача позиций. Москва сдаст всех, а уж тем более позицию(позу), ради сбережения наворованного и спрятанного на Западе.

    • 13893 6789

      Изборский клуб – темная лошадка. Многое, что они говорят, нужно читать «между строк».

    • 2737 2397

      История показывает, что Рим предателям не платит и будущее всех сберегателей наворованного, будет сродни братьям Рябушинским, которые закончили жизнь на самом дне нищеты. По словам Катасонова, один из братьев Рябушинских закончил жизнь в больнице для нищих.
      Надо быть полным идиотом, чтобы второй раз наступить на одни и те же грабли. Имея всё в своих руках и отдать чужестранцам , на это способен только один вид людей, и это не русские. Пока действует идеология ссудного процента, деньги всегда в руках тех, кто манипулирует ссудным процентом.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)