Чем социализм лучше капитализма?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2071417/2071417_300.jpg1. Общественная собственностьВ отличие от капитализма, где господствует частная собственность на средства производства, общественная собственность при социализме, обеспечивает широкие возможности для использования производительных сил в интересах всего общества, для бескризисного развития экономики, ликвидации безработицы, инфляции и др. социально-экономических противоречий капитализма.2. Власть рабочего классаБизнесмены, олигархи, в общем, капиталисты, владея капиталом и собственностью, имеют полную власть над обществом, хоть и они пытаются создать видимость демократии, свободы и «власти народа», но на деле же всю полноту власти имеет только класс капиталистов.В обществе социалистическом, частная собственность превращена в собственность общественную, а вся власть принадлежит рабочему классу, трудовому народу, который использует её для улучшения благосостояния всех трудящихся.3. Отсутствие эксплуатацииОбщественная собственность отрицает возможность эксплуатации одних людей другими, то есть возможность присвоения...
Читать далее 537 слов 77%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Общественная собственность обеспечивает использование производительных сил в интересах всего общества, что ведет к бескризисному развитию экономики.
2. В социалистическом обществе власть принадлежит рабочему классу, что предотвращает доминирование капиталистов и обеспечивает улучшение благосостояния трудящихся.
3. Социализм устраняет эксплуатацию человеком человека, так как общественная собственность исключает возможность присвоения результатов труда.
4. Подлинная свобода возможна только в социалистическом обществе, где отсутствуют эксплуатация, безработица и нищета.
5. Социалистическая экономика не подвержена кризисам, так как она основана на планировании и управлении.
6. Социализм позволяет победить безработицу благодаря централизованному планированию, что было успешно продемонстрировано в СССР.
7. Социализм утверждает солидарность рабочих всего мира, преодолевая национальные конфликты, используемые капиталистами.
8. Моральное превосходство социализма заключается в том, что он развивает лучшие качества человеческой природы, в отличие от рынка, который эксплуатирует слабости.
9. Социализм обеспечивает социальные гарантии, включая бесплатное образование, медицину и жилье.
10. Главная цель социализма — благо всего общества, тогда как капитализм ориентирован на прибыль меньшинства.
Вывод: Автор статьи утверждает, что социализм превосходит капитализм во всех аспектах и является единственной надеждой на спасение России от упадка. Капиталисты обманывают пролетариат, используя пропаганду, и лишь изучение марксизма-ленинизма может помочь понять преимущества социализма.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают идеологические основы социализма и критику капитализма, которые соответствуют определённым теоретическим концепциям, известным в политической философии. Однако, в реальности, современные исследования и статистические данные указывают на сложность и многообразие экономических систем, где смешанные модели могут показывать более устойчивые результаты. Тезисы автора являются выражением идеологической позиции и не учитывают всех факторов, влияющих на успех экономических систем в современных условиях.
1. Общественная собственность обеспечивает использование производительных сил в интересах всего общества, что ведет к бескризисному развитию экономики.
2. В социалистическом обществе власть принадлежит рабочему классу, что предотвращает доминирование капиталистов и обеспечивает улучшение благосостояния трудящихся.
3. Социализм устраняет эксплуатацию человеком человека, так как общественная собственность исключает возможность присвоения результатов труда.
4. Подлинная свобода возможна только в социалистическом обществе, где отсутствуют эксплуатация, безработица и нищета.
5. Социалистическая экономика не подвержена кризисам, так как она основана на планировании и управлении.
6. Социализм позволяет победить безработицу благодаря централизованному планированию, что было успешно продемонстрировано в СССР.
7. Социализм утверждает солидарность рабочих всего мира, преодолевая национальные конфликты, используемые капиталистами.
8. Моральное превосходство социализма заключается в том, что он развивает лучшие качества человеческой природы, в отличие от рынка, который эксплуатирует слабости.
9. Социализм обеспечивает социальные гарантии, включая бесплатное образование, медицину и жилье.
10. Главная цель социализма — благо всего общества, тогда как капитализм ориентирован на прибыль меньшинства.
Вывод: Автор статьи утверждает, что социализм превосходит капитализм во всех аспектах и является единственной надеждой на спасение России от упадка. Капиталисты обманывают пролетариат, используя пропаганду, и лишь изучение марксизма-ленинизма может помочь понять преимущества социализма.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают идеологические основы социализма и критику капитализма, которые соответствуют определённым теоретическим концепциям, известным в политической философии. Однако, в реальности, современные исследования и статистические данные указывают на сложность и многообразие экономических систем, где смешанные модели могут показывать более устойчивые результаты. Тезисы автора являются выражением идеологической позиции и не учитывают всех факторов, влияющих на успех экономических систем в современных условиях.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хохлы зажигают.
Чем социализм лучше капитализма а Украина лучше России.
Ну и чем?
Он идиот, не обращайте внимания
Собрались как то в кучку зимой воробьи на проводах,
и спорили когда же было теплее, при социализме или при олигархах.
Но социализма не было, и сейчас капитализмом не назовешь.
Тоже шуткой отвечу: воробьи живут 1-4 года в среднем, поэтому не успели птички пожить при социализме, поэтому и не знают что это такое.
Согласен с автором статьи. Я пожил при социализме в СССР,сейчас при капитализме. При том в нашей стране капитализм извращенный и грязный.Наверное в самой его неприглядной форме. Разница ощутимая,и не в пользу капитализма. Лично я двумя руками за социализм. Но это ИМХО.
Врёшь.
Все кто хочет жить в социализме едут в Сев. Корею.
А ты предатель.
Пользуешься БЛАГАМИ буржуинии.
Сталина на Вас нет.
Некому отправить на Колыму
Конечно,сейчас все брошу и поеду в Сев.Корею.
=Сталина на Вас нет.
Некому отправить на Колыму=
При Сталине ты бы поехал первым:) А я уж может вслед за тобой)
Ты бы поехал первым, как ни прискорбно.
Кляузники поехали попозже.
:)
Социализм дал мне и моим близким многое: квартиру , образование, бесплатное мед.обслуживание, возможность путешествовать по всей стране по профсоюзным путевкам, старшим родственникам социализм дал уважение, пенсию и отсутствие боязни будущего. А сейчас мы все рабы, без прав, без будущего.
Будет Вам по слову Вашему. Но зря Вы так.
В своё время было любопытно читать Булгакова “Собачье сердце”. Что-то насчёт калош, которые украли…
Хочется продолжить. За последние 15 лет батарейки катастрофически перестали работать. И не только в России, но и в Испании тоже. Может быть это замедленная бомба большевиков?
Лампы (любые) не вырабатывают даже четверть своего ресурса. Кто?
Автомобили становятся похожи на павлинов, но работают всё меньше (даже немецкие). Виновата Восточная Германия?
Раньше мечтали о неизведанном, сейчас дети мечтают о красивом “прикиде” и трёхэтажном коттедже, который большинство не получит. Здесь, наверно, я сам виноват.
…хотя, может быть, началось всё с Булгакова?
Задумался как работали батарейки и лампы у большевиков.
Наверно как и их гавёные авто?
А до большевиков был Руссо-Балт.
Автомобили есть разные и те что не похожи на павлинов очень хорошо работают.
И дети разные.
Некоторые из России тотально выигрывают все олимпиады на планете.
Сейчас всю продукцию стараются делать “одноразовой”, чтобы люди покупали и покупали, а буржуй наживался.
Загадка: не жужжит и в опу не лезет?
Два лохотрона одного кукловода. И швабода выбора.
Если всё плохо, то что хорошего? Народное вече?
Первый же пункт не правдив. Социализм придя в Россию, например, не решит вопрос занятости. А решит её то, что и при капитализме контролируемом возможно. И, да, кто будет решать что во благо равным? Некто, кто будет выше их определённо. То есть опять иерархия. Добровольный социализм и социализм государственный – две совершенно разные вещи. Кубышка на день рождения в отделе – добровольный, уравниловка вне зависимости от потенциала – государственный. Почувствуйте разницу.
раз уж ты намереваешься много публиковаться ,вот как раз для тебя статья Благина о симбиозе капитализма и социализма..https://cont.ws/@AntonBlagin/1454718
Благодарю, гляну
При социализме с милым рай в шалаше если милый аташе.
При социализьмммеее легче красть
Если бы было легче красть, был бы до сих пор социализм. Но… было труднее, и намного труднее, а главное намного опаснее, а при Сталине невозможно от слова вообще, если хотелось жить.
Ну вообще-то и при Сталине подворовывали. Масштабы были конечно не те, что сейчас. Было зато кое-что другое – мерзкое и отталкивающее. Вот недавно был пост про Королева и других отцов нашего ракетостроения (“Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва”). Написано, как увлеченно именитые ракетчики, включая Королева и Глушко, стучали друг на друга. Вполне себе добровольно и с азартом. Материал, приведенный в этом посте, представляется очень даже правдоподобным. Скорее всего, так оно и было. И наверно не только у ракетчиков, а повсеместно. Как в таких условиях можно было жить и работать? И кого за это упрекать? Сталина, Молотова и других членов политбюро? Сомневаюсь. Так называемая интеллигенция, видимо не только сейчас, но и тогда была насквозь гнилой. Упрашивать немного постучать было не надо. Всё сами, всё по зову сердца.
Хочется уточнить, по зову сердца, находящегося в пятках. Стучали от страха. страх нагоняла власть, потому что тоже сильно тряслась за своё положение. Анекдот тех лет: “Живём, как в трамвае, одни сидят, другие трясутся.”
Нее, при Сталине оно, может, и так. А вообще то тут понты – хочется уже и наворованным покичиться.
Ага
Главная ошибка в первом пункте, ну а остальные злоупотребления и контролируемый идиотизм следуют из первого.
На бумаге была общественная собственность на средства производства, но на деле рабочий коллектив был оторван от реальной возможности влиять на положения дел на своём якобы предприятии и зависел полностью от планов государства и назначенного директора с его командой, в котором малая группа людей могла поворачивать телегу в ту или иную сторону , диктуя кнутом и пряником путь, который и привёл в никуда, пойдя по кругу в отсутствии главного ориентира, который кстати сейчас есть в Белоруссии и Китае.
Это совместное владение предприятием, где 10% акций принадлежит государству, а остальным владеет коллектив, который и избирает директора, главного инженера, инженеров изобретателей и сам коллектив старается и расширять и улучшать своё производство и воспитывать коллектив, безжалостно изгоняя лодырей и пьяниц. Государство контролирует и помогает получать себе максимальную прибыль и ассортимент. Такое есть и в Китае, но это другая история.
Сверху спускаются приблизительные указания из Госплана исходя из запросов развития . Снизу поступает корректировка по обратной связи. Вобщем машина страны работает по правилам ,любой стабильной системы с обратной связью.
Тогда “завсклад и завмаг” будут как все, добывать свой хлеб в поте лица. И профессору Преображенскому не придёт в голову мысль сделать из собаки человека, только потому, что у него калоши украли. В семье не без урода, а обвинять в этом государство нового типа, ему бы и в голову не пришло.
Многие забыли, а многие и не знают, что сейчас НОВАЯ историческая эпоха, поэтому и капитализм не такой какой себе представляют иные умы. Что же сейчас? Если руководствоваться маркссистсколенинской идеологии, то сейчас далеко не капитализм, сейчас империализм и движется он к постимпериализму. А вот постимпериализм и следующие за ним стадии (если таковые будут) приведут к гибели существующей цивилизации на Земле.
капитализм убивает
Полагаю, все убивает. Мимо ящика проскользнуть не получится в любом случае.
За деньги
Всем лучше! Особенно взаимоотношениями между людьми. При социализме человек человеку – друг, товарищ и брат, при капитализме человек человеку – волк.